我終究還是放棄了 Claude Code

原本就頻繁“封號”的 Claude，如今直接走到了 KYC 這一步，雖然我還沒有被提醒，但也怕買來的帳號不靠譜
不由思索，AI 開始做實名認證，這到底是在提升安全，還是在無形中抬高門檻？
表面上看，這是 Anthropic 在朝著合規化邁進；但換個角度，也暴露了一個不太體面的現實：當工具強大到足以影響現實世界，企業的第一反應，不再是信任用戶，而是管理用戶。
過去我們用搜尋引擎、聊天室，甚至早期的 ChatGPT，從來不需要證明“我是我”。而現在，一個 AI 助手的使用流程，卻越來越像開戶或跨境轉帳，KYC、驗證、合規，一步不落。
我覺得這不是多一道流程，而是三道實打實的門檻：
🔸首先是門檻本身
對中國大陸用戶、以及對隱私高度敏感的人群來說，KYC 直接把一部分人擋在門外。驗證失敗、地區限制、資料要求，本質上都會轉化為用戶流失，他們只會轉向那些更輕量的工具。
🔸其次是資料問題
Anthropic 表示這些資料不會用於訓練模型或行銷，而是交由第三方（如 Persona）處理。但現實是，資料外洩的歷史案例並不少見，即便規則寫得再清楚，用戶的顧慮也很難被徹底消除。
🔸最後是邊界
我理解的，AI 越強大，就越需要可追溯的責任機制，但問題在於，如果所有主流 AI 都走向強實名，用戶還能保留多少“匿名”的空間？那種不被記錄、不被標籤化的思考、實驗和探索，是否會逐漸消失？
繼續尋找其他的AI工具...