誰在最新的關稅騷動中贏得或失去

主要重點

• 在上週最高法院裁定後，特朗普總統的緊急關稅被取代，帶來新的贏家與輸家。
• 贏家包括中國和巴西，這些國家的出口現在享有比以前更低的關稅率。
• 輸家則是美國消費者，他們不太可能將成本節省轉嫁給消費者。

本週美國貿易政策最新動盪的煙霧仍在散去，但經濟學家已經指出了這些關稅變動的明確贏家與輸家。

上週，關稅格局被顛覆，最高法院裁定特朗普去年以緊急權力徵收的大部分進口稅是非法的。作為回應，特朗普呼籲根據另一法律機制實施15%的全球關稅。

由於根據《國際經濟緊急權力法》建立的舊關稅是針對個別國家設定特定稅率，將它們取代為統一的稅率，必然產生明顯的贏家與輸家。

這對經濟意味著什麼

經濟學家的預測在裁決後幾乎沒有變化，因為整體關稅率僅略低於之前，儘管支付者有所變化。

贏家

交易的最大贏家是中國和巴西，這些國家的出口現在比上週享有更低的關稅。

巴西產品的實際關稅率從13.5%降至9.6%，牛津經濟研究院的國際首席經濟學家瑞安·斯威特計算得出。中國的關稅率從35.2%降至27.2%。

對美國公司來說，影響則是複雜的。整體而言，進口商較為受惠，因為他們面臨較低的關稅率。有些公司若能成功起訴，還可能獲得已繳關稅的退款。

不過，美國企業也面臨不確定性增加，這通常會抑制投資。

相關教育

什麼是關稅？它們為何重要？

為何經濟不確定性比壞消息更糟，對小企業主的影響

輸家

美國消費者明顯屬於“輸家”一方，因為他們無法從政府獲得退款，即使他們支付的關稅較少，企業也不太可能降低價格。

Peterson國際經濟研究所的非駐留高級研究員金伯莉·克勞辛在一篇評論中寫道：“關稅率整體上將與法院裁決前的水平相似，因此消費者仍將感受到這一稅收增加。由於關稅持續時間越長，無論以何種形式，成本越多轉嫁給消費者，價格可能在商店中更高。”

在國際層面，最大輸家是那些支付低於15%關稅率的國家，包括英國、新加坡和一些小國家。另一組國家，如日本、瑞士和歐盟，也可能因此受損，因為他們去年與特朗普政府談判達成了最高15%的關稅率上限。

你有投資百科記者的新聞線索嗎？請通過電子郵件聯繫我們

[email protected]