Aave DAO 失去其核心技術貢獻者

(MENAFN- Crypto Breaking) BGD Labs，作為DeFi協議Aave的核心技術貢獻者，宣布將於4月1日結束與該項目DAO的合作，結束為期四年的合作關係，期間協助塑造了該協議的核心子系統。在Aave治理論壇上的一篇帖子中，BGD引用了“非對稱組織情境”，並認為DAO未充分考慮貢獻者的專業知識。團隊表示，該項目對v3採取了對抗性立場，偏向於計劃中的v4功能，這一轉變被認為阻礙了有意義的改進。直到4月1日之前，情況不會改變，但BGD表示將逐步結束正式貢獻，同時在某些領域保持參與，通過明確的過渡計劃。論壇公告指出，即使正式合作逐步結束，仍在多個方面持續進行工作。

重點摘要

• BGD Labs將於4月1日結束其在Aave DAO的合作，合作期四年。
• 此次退出主要基於非對稱組織架構和對技術貢獻者治理不一致的感知，特別是在v3與v4優先級的辯論中。
• 在結束前，BGD將繼續從事v3、Umbrella、鏈擴展、安全和資產上線工作，暫無立即退出方案，但有轉型計劃。
• 已提出一個為期兩個月、價值20萬美元的安全保留金，以支持4月之後的持續性，因社群尋找關鍵貢獻者的替代方案。
• 用戶群內對BGD的反應褒貶不一，既肯定其貢獻，也擔憂失去重要的DeFi建設者；Stani Kulechov公開讚揚了BGD的貢獻。

**情緒：**中立

**市場背景：**此事突顯DeFi DAO內持續的治理與人才留存動態，集中專業知識與去中心化決策並存，轉型計劃可能影響安全性與升級路徑。

為何重要

長期技術貢獻者退出像Aave這樣的高調協議，凸顯了DeFi項目在治理與工程深度之間的平衡。BGD Labs四年的參與使其處於關鍵子系統的核心位置，其退出可能對核心協議穩定性、安全審查和資產上線等多個領域產生影響。當DAO依賴有限的建設者來維護基礎組件時，即使是日常變更也可能具有過度的重要性。在此案例中，公告伴隨的論壇討論暗示了集中專業知識與DAO驅動治理之間的更廣泛緊張，這對於重視去中心化但又依賴專業知識來維持系統韌性和擴展性的社群來說，是一個高風險議題。

此外，這也凸顯了將長期技術進展與設計上開放給多方利益相關者的治理模型對齊的挑戰。BGD公開描述的“非對稱組織情境”反映出對DAO治理結構可能未能始終創造持續改進條件的擔憂，尤其是在v3穩定性與v4功能開發之間出現競爭優先級時。這種緊張局勢並非Aave獨有，也反映了整個生態系統在如何在不破壞共識或阻礙關鍵工作的情況下推動升級和改進的更廣泛討論。

從實務角度來看，兩個月的安全保留金提案展現出一種務實的持續性策略，為替代方案提供時間，同時限制風險。在安全、資產上線和跨鏈能力都具有高風險的空間中，過渡機制如保留金有助於安撫用戶和開發者的情緒，確保系統的穩定運行。此舉也可能影響其他DAO在核心貢獻者離開時制定過渡計劃的方式，或成為未來類似退出的範例。

對於整體市場而言，此事件強調DeFi項目仍是高度協作的努力，治理決策、技術領導和風險管理交織其中。人才流動——從一個協議轉向另一個或新創事業——是該領域的常態。專注於維持關鍵子系統並尋找替代供應商的做法，反映出行業在擴展和成熟過程中，對更明確的過渡治理和更具體的持續性策略的趨勢。

短期內，社群的反應——大多正面，肯定BGD的貢獻，同時也擔憂基礎專業知識的喪失——展現出一種微妙的情感：對過去工作的感激與對未來發展和安全保障的警覺並存。Aave創始人的公開回應則展現出對生態系韌性的信心，即使在經歷重要的人事變動時。

接下來值得關注的事項

• 4月1日，BGD正式結束合作，責任重新分配或退出。
• Aave DAO是否會提名或簽約BGD在v3、Umbrella及相關領域的技術領導。
• 提議的兩個月、20萬美元安全保留金或其他持續性安排的基礎或批准。
• 任何涉及v3穩定性與v4功能優先級的治理更新或投票，以及貢獻者在決策中的參與方式。

資料來源與驗證

• BGD退出Aave治理的公告（aave）
• Stani Kulechov對BGD離開的回應
• 相關：Aave創始人推動50兆美元“豐盛資產”繁榮以推動DeFi