特朗普的15%關稅鎖定美國波動風險，對亞洲造成影響

（MENAFN- 亞洲時報） 亞洲不能承受將特朗普總統的新15%關稅視為背景噪音。

市場已經對此決策的基調作出了裁決。黃金價格飆升至每盎司5133美元。美元下滑，投資者消化最高法院裁定限制早期貿易措施以及白宮以1974年貿易法作出強化回應的影響。

法律摩擦，似乎已成為貿易計算的一部分。亞洲經濟體面臨的問題是，美國政策框架是否已變得結構性地不那麼可預測。如今，不確定性似乎是華盛頓的真正出口。

亞洲的增長模式仍然以貿易整合為核心。從台灣和南韓的半導體製造，到越南和馬來西亞的高級組裝，再到日本和新加坡的高價值零件，供應鏈與美國需求緊密交織。

對貿易夥伴實施15%的平價關稅，瞬間改變了定價權、合約條款和投資配置決策。即使這一措施只持續150天，其傳遞的信號也會更遠。

企業的投資並非以五個月為單位。如果高層認為關稅架構可能在司法挫折後迅速變化，他們會相應調整長期生產布局。

這種重新計算將加速供應鏈的碎片化。中國會將此舉視為進一步驗證其追求技術自主和減少對美國市場依賴的努力。

北京對國內半導體能力、替代支付系統和雙邊貨幣結算的重視，並非本週才開始。這一發展進一步鞏固了加碼的政治理由。

最新消息 特朗普與普京的協議可能包括美國投資者重新啟動北溪管道 全球新大博弈由三個競爭者展開 中國警告將進行報復，特朗普公布新關稅計劃

台灣和南韓處於更脆弱的位置。它們的半導體產業對全球AI和科技供應鏈至關重要。對成品的關稅會反向傳導，影響零件需求、製造量和資本支出週期。硬體製造的利潤空間迅速收窄。

15%的成本壓力層，迫使戰略性重新定價或遷移。東南亞面臨一個矛盾。越南、馬來西亞和泰國早期受益於美中貿易摩擦，企業多元化生產基地。

跨夥伴的廣泛平價關稅，削弱了這一相對優勢。供應鏈遷移仍有可能，但當關稅範圍擴大時，從一個亞洲司法管轄區轉移到另一個的好處會減少。

當然，貨幣動態也增加了複雜性。美元走軟通常支持新興亞洲。美元計價的債務負擔減輕。當美國回報率看起來較少吸引力時，資金流常常轉向收益較高的區域資產。因此，近期美元走弱為資產負債表提供了一些緩解。

但緩解並非韌性。如果關稅抑制美國進口需求，亞洲的出口量將收縮。在這種情況下，較強的區域貨幣會壓縮競爭力。政策制定者可能會在維持增長的同時，管理資本流入和貨幣升值。

日本的立場展現了這一困境。日元在全球壓力時期常常升值。日元走強，反映避險需求，但也削弱了深度融入全球製造鏈的出口收益。政策調整變得微妙。

亞洲的金融市場不會將此視為一天之內的事件。台北、首爾和東京的科技重指數對AI供應鏈中斷尤為敏感。

半導體製造廠需要數十億美元的投資週期和長期確定性。關稅波動降低了需求預測的清晰度，也影響資本回報。

澳大利亞和印尼等商品出口國若美元走弱持續，可能短期內獲得支撐，因金價和原材料價格上漲。黃金的飆升凸顯投資者對政策不穩定的對沖需求。

儘管如此，商品週期本身具有波動性。依賴美元走軟作為增長引擎存在風險。

更具影響力的是戰略信號。涉及行政權力與貿易措施的法律爭議，意味著全球投資者將自然開始將制度摩擦納入主權風險評估。亞洲的儲備管理者，已在逐步多元化，也不會忽視這一趨勢。

近年來，亞洲各國央行積累黃金的規模增加。區域內的貨幣互換線擴展。以本幣進行雙邊貿易結算的做法逐漸普及。這些舉措都未取代美元的地位，每一個都只是邊際多元化。而且，邊際效應會逐漸累積。

貿易碎片化將是更深層次的威脅。過去三十年，亞洲的繁榮建立在全球化和規模經濟之上。持續使用關稅會促使地區化和供應鏈的重複，成本上升，生產力增長放緩，通脹變得結構性更粘。

註冊我們的免費電子報之一

每日報導 用亞洲時報的頭條故事開始新的一天

AT每週報 每週回顧亞洲時報最受關注的故事

因此，亞洲的政治領導人面臨一個選擇：對每一次美國政策調整作出策略性反應，或加快出口市場和資本來源的戰略多元化。

印度、中東和非洲是日益增長的需求中心。區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）等區內貿易框架提供了更深層次區域整合的制度支撐，國內創新和消費的投資也減少了對任何單一外部市場的依賴。

特朗普的關稅最終可能是暫時的。國會動態和外交談判可能會重塑其期限或範圍，市場將實時評估這些變化。

亞洲應該得出一個長遠的結論。美國的貿易政策現在具有更高的波動溢價。法律對抗和行政行動的交匯，放大了不確定性。依賴單一市場的出口導向經濟在這樣的環境中結構性脆弱。

韌性需要多元化、制度力量和戰略耐心。亞洲曾經展現過適應能力，未來也必須如此，並更清楚地認識到來自華盛頓的政策風險已成為常態，而非偶發。