Monad：通過並行執行架構重新定義 Layer-1 的擴展性

區塊鏈產業已進入轉折點。儘管 Solana 和基於 Move 的 Layer-1 區塊鏈如 Sui 和 Aptos 因其令人印象深刻的交易速度而受到關注，但仍存在一個關鍵缺口：許多高性能鏈缺乏以太坊虛擬機（EVM）相容性。速度與生態系整合之間的這種脫節，已成為一個根本性限制。Monad 作為一個 Layer-1 區塊鏈應運而生，旨在打破這一限制，結合平行處理的吞吐量優勢與深度的以太坊相容性。由高頻交易系統的資深專家創立，Monad 代表著一個有意識的努力，旨在消除擴展性與成熟開發者網絡之間的假兩難。

超越 EVM：為何 Monad 橋接以太坊生態與下一代性能

理解 Monad 的核心身份

Monad 被定位為一個與 EVM 相容、專為卓越吞吐量與快速交易確認而設計的 Layer-1 區塊鏈。該平台設定了雄心勃勃的指標：每秒 1 萬筆交易、一秒的區塊時間與單槽最終確認。Monad 選擇不放棄以太坊堆疊，而是建立在其之上——讓開發者能部署現有的智能合約，無需重構或改變工具鏈。

這一策略決定使 Monad 與犧牲生態系相容性以追求性能的競爭者區分開來。雖然 Sui 和 Aptos 追求定制虛擬機與優化速度的程式語言，Monad 則持不同觀點：認為平行處理與架構創新能在不讓開發者學習全新框架的前提下，實現可擴展性。

Monad Labs 的故事與市場背景

Monad Labs 於 2022 年成立，核心使命根植於深厚的技術專業。創始團隊擁有在 Jump Trading 建立超低延遲高頻交易系統的多年經驗——在這個環境中，微秒決定盈利，交易排序具有存亡之戰的意義。這段背景在 Monad 的設計選擇中扮演關鍵角色，尤其是在共識機制與執行排序方面。

該專案已吸引來自 Paradigm、GSR Ventures 等知名風投的 2 億美元投資，以及 Hsaka 和 Ansem 等天使投資人。聯合創始人兼 CEO Keone Hon 表示，Monad 旨在建立一個行業標準，追求速度、透明度、安全性與可擴展性，讓 Layer-1 協議能充分釋放去中心化計算的變革潛力。

技術基礎：Monad 如何實現平行交易處理

可擴展性挑戰：傳統區塊鏈的限制

理解 Monad 的價值主張，需先了解為何區塊鏈面臨吞吐量限制。以一個簡化模型來說：傳統區塊鏈像單車道高速公路，交易必須按嚴格順序處理。每筆交易都得等待前一筆驗證並加入區塊，才能開始執行。

這種序列模型在高需求時期會造成瓶頸。CryptoKitties 現象就是一個經典例子：單一 NFT 項目就讓以太坊網路擁堵，證明集中式處理架構無法支持主流應用。交易費用飆升，競爭有限的區塊空間，讓小額交易完全被排除。

現代區塊鏈試圖用不同方法解決：Solana 的 Proof of History、Layer-2 的鏈下處理、Rollup 的資料壓縮等，但都伴隨取捨。Monad 的論點是：如果在安全且與 EVM 相容的 Layer-1 框架內，平行處理是否能解鎖可擴展性？

EVM 相容性：技術整合策略

Monad 透過實作一個定制的 EVM，維持與現有以太坊智能合約的位元碼層相容性，來實現以太坊相容性。這個實作涵蓋三個關鍵層面：

指令集對齊： Monad 的 EVM 重現以太坊 EVM 的核心指令集，確保現有智能合約的位元碼能正確執行，無需修改。

狀態管理整合： 平台管理區塊鏈狀態的方式與以太坊智能合約預期一致，讓合約能與存儲、帳戶餘額、合約碼等互動，就像在以太坊上一樣。

性能優化： 在保持完全相容的同時，Monad 在其 EVM 實作中加入性能提升，利用底層的平行架構，達到比傳統序列式 EVM 更快的執行速度。

這種策略讓 Monad 繼承以太坊龐大的開發者生態——開發者可以部署 Solidity 合約，使用 Hardhat、Foundry 等熟悉的工具，並利用既有的安全實踐與庫，無需學習新語言或框架。

MonadBFT：快速最終確認的共識創新

在 Monad 的共識層，運行著 MonadBFT，一個為速度與效率而設計的定制拜占庭容錯（BFT）機制。與傳統 BFT 共識算法因通訊複雜度為二次方而緩慢不同，MonadBFT 採用兩階段策略：

在正常運作（無領導者失效）下，通訊負擔為線性——驗證者只需交換少量訊息即可達成共識。若出現領導者超時或拜占庭行為，通訊複雜度會升至二次方，確保在極端情況下網路穩定。

這種非對稱設計偏重於常態情況：高速網路與反應敏捷的驗證者佔優。透過優化正常運作，同時在失效時保持安全，MonadBFT 能在不犧牲拜占庭抵抗力的前提下，實現快速區塊確認。

延遲執行：將共識與執行分離

Monad 的一項創新是將傳統上連續的兩個操作——共識與執行——解耦。Monad Labs 將此稱為「流水線式共識-執行階段」。

傳統區塊鏈中，驗證者在達成區塊內容（包括交易排序）共識的同時，也執行交易，形成瓶頸——他們必須同時同意排序並計算所有交易結果，才能提出下一個區塊。

Monad 反轉這個流程：

1. 領導節點提出一個包含交易排序的區塊，但不執行交易
2. 驗證者驗證排序提案，投票確認其有效性——確認排序正確，但不執行交易
3. 達成共識後，交易執行在不同階段進行，可能是平行或立即跟進

這樣的分離帶來多重好處：區塊提案變得輕量（無執行負擔）、共識速度提升（依賴較少），而執行階段可以利用平行化，因為交易排序已確定且不可變。

樂觀執行：支援並行交易處理

執行階段採用樂觀執行策略——在完全驗證前，並行處理多筆交易。這可能引發衝突：多筆交易同時試圖修改相同資料（狀態）。

Monad 透過預條件追蹤來解決衝突：在樂觀執行過程中，系統監控交易的依賴與預條件。若發現衝突（例如兩筆交易都試圖修改同一存儲槽），只需重新執行有問題的交易，並用修正後的資料取代。

此機制保證最終一致性，同時在交易集無依賴時實現真正的平行化。實務上，許多交易模式的衝突率較低，使樂觀執行非常有效。

MonadDB：支援平行操作的狀態存儲

平行執行需要專為並行存取優化的資料存儲。Monad 不存儲完整的交易歷史（傳統區塊鏈模型），而專注於高效存取當前狀態——帳戶、餘額、合約碼與存儲槽。

此專用存儲帶來：

• 讀寫性能提升： 支援快速讀寫，減少資料存取瓶頸
• 並行存取： 設計能同時處理多個查詢與更新
• 衝突解決： 在事後驗證階段，比較交易輸入與輸出，識別預條件違規，並啟動重執行

結果是專為 Monad 的平行執行需求打造的資料層，而非通用資料庫。

Monad 的競爭優勢：策略性差異

卓越的交易經濟性

透過平行處理大量交易，Monad 大幅降低每筆交易的資源成本。高吞吐量將固定運營成本分攤到更多交易上，自然降低交易費用。這使平台更具吸引力，適用於日常交易、小額支付與高頻應用。

加速的開發者生態成長

EVM 相容性讓開發者能立即上手。熟悉以太坊的開發者幾乎無摩擦地採用 Monad——部署現有合約、使用熟悉的工具、運用既有的安全實踐與庫，無需學習新語言或框架。

這種網路效應快速放大：更多開發者帶來更多應用，更多應用吸引更多用戶，進而促使更多開發投資。Monad 可以藉由繼承以太坊的開發者動能，快速啟動這個循環。

Layer-1 安全性與 Layer-2 複雜性之間的平衡

Layer-2 解決方案雖能提升吞吐，但引入架構複雜性。用戶需在 Layer-1 與 Layer-2 之間橋接資產，支付結算費用，並面對不同的安全模型。Monad 追求在單一系統內提供 Layer-1 的可擴展性——交易直接在主網結算，無需中介層或資產包裝。

此架構簡單，可能提供更強的安全性（無跨層風險）與更佳的用戶體驗（無橋接機制）。

競爭分析：Monad 與 Layer-1 產業格局

Monad 與以太坊：互補而非取代

以太坊仍是主流智能合約平台，但面臨擴展性瓶頸。Dencun 升級引入 proto-danksharding（EIP-4844），降低 Layer-2 成本，並朝完整資料可用性抽樣邁進。然而，以太坊的分片路線圖逐步展開——完全擴展性需經過多階段部署。

在此期間，Monad 提出另一個論點：Layer-1 的可擴展性是否能透過平行處理與架構創新提前實現？兩者並非零和競爭——以太坊的進展與 Monad 的成功可以共存。Monad 定位為一個即時的擴展方案，配合以太坊長遠的路線圖。

Monad 與 Solana：去中心化與共識的考量

Solana 以 Proof of History 搭配 Proof of Stake 實現高吞吐，速度令人印象深刻，但其架構也帶來一些考量。Proof of History 在某種程度上依賴中心化驗證者來產生時間戳，可能引發審查或操控風險。

Monad 則強調一條安全的主鏈，所有交易都在鏈上驗證。這種方式天生抗審查，但要求平行處理不損害安全性——Monad 透過預條件追蹤與選擇性重執行來解決。

取捨在於：Solana 更偏重驗證者的去中心化與速度；Monad 則追求交易抗審查能力，架構較複雜。兩者皆有合理性。

Monad 與 Sui、Aptos：EVM 相容性作為策略性護城河

Sui 和 Aptos 透過物件導向與 Move 虛擬機實現平行處理，達到一定的吞吐水準，但都採用專屬語言與虛擬機，限制開發者的進入門檻。

這形成開發者可及性上的取捨：Sui 和 Aptos 針對願意學習新語言的開發者，可能進行更針對性的優化；Monad 則迎合已有以太坊經驗的開發者，提供漸進式的改進。

究竟哪個策略勝出，取決於定制語言的優化是否能在實務中超越生態系的優勢。這仍是個未定之數——理論上的專用語言優勢，是否能轉化為實際的開發速度，仍待觀察。

挑戰與技術考量

執行複雜度與除錯

平行執行比序列式更複雜。多交易同時執行，難以追蹤性能瓶頸、交易衝突或應用錯誤。傳統除錯工具多假設順序執行。

Monad 需開發強大的除錯工具、測試框架與監控基礎設施，協助開發者在平行環境中定位問題。這是持續的工程挑戰。

去中心化與定制基礎設施的影響

Monad 的專屬組件（MonadBFT、MonadDB、延遲執行架構）使得驗證者必須深入理解專有系統，與 Ethereum 完全開放的規格不同。這可能影響驗證者數量的擴展速度。

不過，Monad 具備 2 億美元的資金，足以透過完善的文件與工具來降低門檻。

風投與社群動態

大量風投支持證明其技術潛力，但也引發治理與激勵的疑問：投資者是否會影響協議決策？代幣分配是否公平？是否會造成中心化或偏袒？

這些問題影響社群信任與自然採用，尤其在與更去中心化的專案競爭時。

Monad 的發展路徑與未來里程碑

主網啟動與實戰驗證

從測試網轉向主網，是任何區塊鏈的關鍵轉折點。Monad 原定於 2024 年 Q4 啟動主網，這標誌著從理論性能到實際可驗證、可審計的鏈上指標的轉變。

主網運行將揭示 Monad 架構在真實環境中是否能達到預期吞吐，驗證驗證者多樣性與經濟激勵的效果。實務表現常與測試網不同。

生態系建設與應用部署

長期成功取決於生態系的吸引力——是否能吸引開發者、是否有實用應用利用其擴展性優勢。

早期指標包括測試網參與度、審計公司承諾與開發工具的可用性。真正的驗證則在於主網能否承載實際經濟價值。

持續技術優化

即使主網啟動後，Monad 仍需持續優化。驗證者的參與（驗證者數量是否保持去中心化？）、交易排序的公平性（MEV 是否可控？）、跨鏈互操作（能否與以太坊及其他鏈橋接？）都需持續改進。

參與 Monad 的方式

對於有意參與的用戶：

追蹤官方渠道： Monad Labs 定期在 Twitter、Discord 和官網更新開發進展、測試網資訊與社群活動。保持資訊靈通，有助於把握未來機會。

測試網參與： 參與測試網，親身體驗 Monad 架構。測試網用戶常獲得早期認可，有些區塊鏈會將代幣分發給測試者作為獎勵。

社群激勵： Monad 實施社交信用分系統，獎勵社群參與，包括：

• Discord XP： 透過活動、討論獲得點數
• 角色認可： 長期支持者（NadOG）、優質創作者（Monartist）等
• POAP： 參與官方活動獲得證明
• X/Twitter NAD 列表： 高度活躍者可能加入官方名單
• 團隊認可： 根據貢獻與產出獲得表彰

這些措施提供多元參與途徑，雖然尚未正式發行代幣。

長遠願景

Monad 有意在架構創新中追求 Layer-1 的可擴展性，而非僅靠共識機制或應用優化。以 EVM 相容為基礎，定位於 Ethereum 生態內，並非意圖取代。

成功的衡量標準包括：主網穩定性、驗證者成長、應用生態繁榮，以及在真實經濟條件下的持續吞吐能力。這些因素將決定 Monad 是否能達成其設定的行業標準。

重要觀察點

• 主網穩定性： 協議能否在擴展中穩定運行？
• 開發者採用： Ethereum 團隊是否將應用遷移至 Monad？
• 真實數據： 實際吞吐是否符合宣傳？
• 競爭定位： Monad 能否在 Ethereum 長期擴展中找到一席之地？

這些將塑造 Monad 在日益競爭激烈的 Layer-1 市場中的未來。

常見問題

Monad 的代幣模型是什麼？
目前尚在開發中，詳細的代幣供應、分配（質押、發行、空投）與生態用途將在主網接近時公布。請關注官方公告。

Monad 如何應對環境議題？
採用 Proof of Stake，較 Proof of Work 更節能。實際能耗取決於驗證者硬體與分布情況。作為新興專案，Monad 應公開追蹤能源使用。

Monad 與 Layer-2 解決方案有何不同？
Layer-2 在獨立鏈上運作，定期結算到以太坊，需橋接資產、支付費用，安全模型較複雜。Monad 追求真正 Layer-1 的擴展性——所有交易在主鏈完成，安全性統一，避免 Layer-2 的複雜性。

我應該交易 Monad 代幣嗎？
目前尚未公開交易。未來若開放，交易風險較高。建議深入研究專案基本面、團隊背景與技術實現，僅投資能承擔全部損失的資金。

Monad 可以實現哪些實際應用？
高吞吐與低成本可支援：

• 高頻 DeFi（如槓桿交易、清算、AMM）
• 支付系統（商戶交易、匯款）
• 供應鏈驗證
• NFT 平台（大量交易與鑄造）
• 遊戲與元宇宙（低延遲、快速確認）

實際應用取決於開發者的需求與 Monad 的技術落實。