白宮加密貨幣法案談判：Remain 在穩定幣談判中是什麼意思？

有關美國加密貨幣市場法律框架的談判正進入關鍵階段，但對於穩定幣規範的深刻分歧仍阻礙全面協議的達成。白宮剛剛在兩週內舉行了第二次由加密貨幣行業領袖與銀行界代表參與的會議，但此次交流未能就關鍵問題達成共識。此事件反映出當前局勢，雙方仍然堅持各自的立場，尤其圍繞穩定幣收益在更廣泛市場政策中的處理方式。

參與此次會議的其中一人，Stuart Alderoty，描述此次討論具有建設性且充滿潛力。他在X上寫道：「今天在白宮的會議展現出一種妥協的精神。動力明確，兩黨對合理規範加密貨幣市場的法律支持依然強烈。必須在機會窗口仍開放時立即行動。」

穩定幣收益：談判中的主要障礙

導致談判陷入僵局的主要原因是對於是否應允許穩定幣為用戶帶來收益的分歧。眾議院去年七月通過了《CLARITY法案》，但該法案仍在參議院審議中，跨黨派支持尚不足以推動通過。情況更為複雜的是，Coinbase決定撤回其支持，原因是擔心條款可能禁止所有與穩定幣相關的利息支付。

銀行界辯稱，如果允許穩定幣產生收益，尤其是通過第三方平台如加密貨幣交易所，可能威脅傳統銀行存款的穩定性，並削弱整個金融系統。這一點在雙方之間仍然是緊張的焦點——改革者希望創造創新空間，而銀行界則視之為潛在威脅。

根據Dan Spuller的資訊，近期會議較為「較小且更聚焦」，主要圍繞解決核心問題。然而，他指出銀行代表並未來談細節條款，而是提出一些模糊的禁令原則，這對推進進程造成了相當的阻礙。

行業內的兩大陣營：銀行與加密貨幣呼籲持續對話

美國三大銀行協會——美國銀行協會、銀行政策研究所，以及美國獨立社區銀行協會——共同發布聲明，強調「討論仍在進行中」是必要的。這些組織重申，任何法律框架都必須支持創新，但不能犧牲金融安全或存款保障。來自銀行界的訊息始終如一，即他們願意繼續談判，但條件必須明確。

另一方面，加密貨幣行業也展現出談判的決心。Patrick Witt描述二月初的首次會議是「具有建設性」且「基於事實」，表明雙方都在尋求共同基礎。然而，差距仍然過大，難以達成最終妥協。

分離市場結構與收益：加密政策的出路？

一些加密行業領袖，尤其是Mike Belshe，提出了一個潛在解決方案：將穩定幣收益的爭議與更廣泛的市場結構改革分開討論。他們認為，GENIUS法案已經直接解決了穩定幣收益問題，無需在現有結構法案中繼續爭論此議題。「那場戰鬥已經結束了，」Belshe表示。「市場結構與穩定幣收益毫無關聯，也不應再被拖延。」

此提議或許是突破目前僵局的途徑，讓立法者能專注於其他具有更大共識的法律元素。

前景與未來挑戰

儘管這些討論顯示監管機構、銀行與行業的持續參與，但缺乏共識凸顯出立法者面臨的深層挑戰。他們必須在推動區塊鏈技術創新、保護傳統銀行體系，以及保障消費者安全之間取得平衡。

明顯的是：雙方仍願意對話，但必須找到真正能促成合作的領域。白宮下一次的會議將是檢驗未來能否在近期內完成加密市場結構法案的關鍵。