
RIVER 月漲 1900% 從 5 美元飆至 87 美元,市值 16 億躍居第 67。傳奇交易員 Arthur Hayes 呼籲上市後翻四倍。CoinGlass 警告資金費率操縱陷阱。其總鎖倉量 1.61 億,穩定幣 satUSD 排名第 40。

(來源:Trading View)
根據 CoinGecko 的數據,一種鮮為人知的加密代幣——River(RIVER)——在過去一個月裡掀起了波瀾,漲幅超過 1900%,市值一躍躋身前 100 名代幣之列。同名多鏈穩定幣抽象平台的原生代幣 RIVER 在 12 月底的交易價格約為 5 美元,但此後價格飆升,最近交易價格約為 82 美元。以週一的價格計算,RIVER 的總市值約為 16 億美元,足以使其成為加密貨幣市場市值排名第 67 位的代幣。
該平台旨在消除跨區塊鏈連接穩定幣的必要性,已經引起了加密貨幣領域一些最具影響力人物的關注,其中包括傳奇交易員 Arthur Hayes——他們兩人在過去一個月裡都大力支持該代幣。Hayes 很早就預見了它的崛起,早在 1 月 6 日就呼籲在中心化交易所進行更多上市。自那時以來,儘管大多數加密貨幣市場的價格都在下跌,該代幣的價值已經增加了四倍多。
上週,孫宇晨也加入了這場競爭,向協議投資了 800 萬美元,以支持將他創立的 Layer-1 網路 Tron 整合到 River 生態系統中。這種高調的投資和站台在短期內極大地推高了 RIVER 的價格和關注度。當兩位在加密圈極具影響力的人物同時為一個項目背書時,往往會引發跟風效應,大量散戶投資者基於對這些 KOL 的信任而買入。
在這種情況下,市場普遍看好 RIVER,該股在過去 24 小時內又上漲了 12%。週一早些時候,其價格一度突破 87 美元,創下新高。這種持續的上漲動能顯示市場對 RIVER 的興趣仍在增長。但這種快速且持續的上漲也引發了關於可持續性的質疑。1900% 的月漲幅在加密市場雖非絕無僅有,但通常伴隨著極高的投機性和隨後的劇烈回調風險。
孫宇晨和 Hayes 的推廣幫助吸引了人們對該代幣的關注,但該代幣的快速上漲可能並不像表面看起來那麼簡單。區塊鏈分析公司 CoinGlass 最近以 RIVER 為例,說明了資金費率(交易所為維持價格和合約價格之間的平衡而設定的費用)如何操縱代幣價格。
CoinGlass 上週在 X 上發文表示:「第一步很簡單:在資金大幅虧損的同時,壓低價格。這會集中空頭頭寸,並強化『資金虧損=必然反彈』的觀念。」CoinGlass 指出,在這種情況下,交易者會做多,押注價格上漲,預期價格反彈並獲得資金支付。但該公司表示,實際上這種「預期是個陷阱」,而且這種預期可以多次重置,從而吸引「共識部位」。
這種操縱手法的運作邏輯是:首先透過大量賣出壓低價格,同時讓資金費率變為負值(空頭支付多頭)。這種狀況會吸引交易者認為「價格這麼低而且還能收資金費率,做多肯定賺」。當大量多頭湧入後,操縱者突然反向操作,推高價格並將資金費率轉為正值(多頭支付空頭),然後在高位拋售。那些被吸引進來的多頭發現價格雖漲但資金費率成本高昂,可能被迫平倉,引發連鎖下跌。
CoinGlass 特別點名 RIVER 作為案例研究,暗示其價格走勢可能存在這種操縱模式。雖然沒有直接證據證明 RIVER 確實被操縱,但這種警告對投資者而言是重要的風險提示。當一個代幣在短時間內暴漲且有知名 KOL 站台時,既可能是真實的價值發現,也可能是精心設計的拉高出貨陷阱。
根據 DeFiLlama 的最新數據,River 的協議管理的總鎖定價值(TVL)約為 1.61 億美元,低於 10 月 6.05 億美元的峰值。該公司超額抵押的穩定幣(satUSD)市值約為 1.59 億美元,以市值計算位居全球第 40 大穩定幣。TVL 從峰值 6.05 億下降至當前 1.61 億,跌幅達 73%,這與 RIVER 代幣價格的暴漲形成鮮明對比。
TVL 是衡量 DeFi 協議實際使用量和價值鎖定的核心指標。TVL 下降意味著用戶正在從協議中撤出資金,實際應用在萎縮。在正常情況下,協議的 TVL 增長應該與其代幣價格正相關——更多資金鎖定意味著更高的實際價值,應該推動代幣價格上漲。但 RIVER 的情況恰恰相反:TVL 大幅下降,代幣價格卻暴漲。這種背離是極不健康的訊號。
這種背離可能意味著 RIVER 代幣的上漲主要由投機而非實際應用驅動。投資者買入 RIVER 可能並非因為看好 River Protocol 的長期價值和應用前景,而是單純押注價格繼續上漲。當代幣價格與協議基本面嚴重脫鉤時,價格泡沫隨時可能破裂。一旦市場情緒轉變或 KOL 停止站台,RIVER 可能面臨劇烈回調。
satUSD 排名第 40 的穩定幣地位雖然不錯,但 1.59 億美元的市值相較於 USDT 的 1870 億美元仍然極其微小。這種規模的穩定幣在流動性、應用場景和網絡效應上都難以與頂級穩定幣競爭。River Protocol 的多鏈穩定幣抽象概念雖然創新,但其實際採用率和用戶黏性仍有待時間檢驗。
相關文章