Kaito 代幣暴跌 17%！X 平台封殺 InfoFi 迫停 Yaps 產品

Kaito 宣布停止 Yaps 產品和激勵排行榜，因 X 平台禁止獎勵用戶發佈內容的應用。X 解釋是因 AI 垃圾內容激增已撤銷相關開發者訪問權限。約 157,000 名成員的 Kaito Yapper 社群被封鎖，$KAITO 代幣下跌 17%。Kaito 將轉型推出 Kaito Studio 創作者行銷平台。

X 平台政策大轉彎封殺 InfoFi 模式

X 產品負責人 Nikita Bier 突然宣布，平台已修訂其政策禁止透過經濟誘因促使發佈內容的應用，理由是「AI 垃圾內容和回覆垃圾」的激增。Bier 表示，相關應用程式的程式化存取已被撤銷，被終止的開發者可嘗試遷移至 Threads 和Bluesky 等平台。

這項政策轉變對 InfoFi（資訊金融）產業構成致命打擊。InfoFi 是指用戶透過產生資訊和見解獲得獎勵的商業模式，Yaps 正是這個領域的典型代表。用戶透過發布關於品牌或專案的推文來獲得代幣獎勵，這種模式在韓國市場尤其受歡迎，吸引了數十萬擁有大量粉絲的用戶參與。

然而，這種激勵機制也帶來了副作用。AI 生成內容的氾濫成為 X 平台最頭痛的問題。當用戶可以透過發布內容獲得經濟回報時，使用 AI 工具大量生成低質量內容成為最具成本效益的策略。這些內容往往缺乏實質價值，充斥著重複的宣傳話術，嚴重影響了平台的用戶體驗。X 平台的這次政策調整，本質上是在平台生態健康與第三方商業模式之間做出選擇，最終選擇了前者。

後果立刻顯現。根據區塊鏈調查員 ZachXBT，X 平台上的 Kaito Yapper 社區約有 157,000 名成員，在政策變更後被封鎖。這種大規模封禁顯示 X 平台執行新政策的決心。對於 Kaito 而言，失去 157,000 名活躍用戶不僅是數量上的損失，更意味著其核心商業模式在最大的社群媒體平台上被完全禁止。

Kaito 被迫轉型 Yaps 走入歷史

（來源：Trading View）

Kaito 創辦人胡宇表示，該決定是在與 X 進行討論後作出的，並承認在當前平台限制下，完全無權限、激勵驅動的分發模式「已不再可行」。這段聲明透露出無奈與現實。Kaito 並非自願放棄 Yaps，而是在 X 平台的政策壓力下被迫轉型。

Yaps 本質上是一款用戶透過發布關於品牌或專案的推文來獲得獎勵的產品。這種模式在推出時曾被視為 Web3 行銷的創新，將社群媒體影響力轉化為可量化的經濟價值。品牌和專案可以透過 Yaps 快速觸及大量用戶，而用戶則透過分享獲得代幣獎勵，看似雙贏的模式。

然而，這種模式的問題在於激勵機制的扭曲。當發布內容本身成為獲利手段時，內容質量必然下降。用戶不再關注內容是否有價值，而是關注如何最大化產出以獲得更多獎勵。AI 工具的普及更是加速了這個問題，用戶可以輕易生成大量看似合理但實際上毫無新意的內容。儘管該運動吸引了數十萬擁有大量粉絲的韓國用戶，但它也導致了 AI 生成內容的增加，最終觸發了 X 平台的封殺。

Yaps 模式的致命缺陷

激勵扭曲：經濟回報導致用戶優先考慮數量而非質量

AI 濫用：低成本的 AI 內容生成工具被大量使用

平台衝突：與 X 平台維護生態健康的目標相違背

可持續性差：依賴單一平台的 API 權限，風險集中

$KAITO 代幣在公告發布後下跌約 17%，反映了市場對這次轉型的擔憂。代幣價格下跌不僅是對 Yaps 停止的反應，更是對 Kaito 未來商業模式不確定性的定價。投資者質疑新的 Kaito Studio 能否複製 Yaps 的成功，以及在失去 X 平台這個最大流量來源後，Kaito 如何維持其市場地位。

Kaito Studio 轉型傳統創作者行銷

Kaito 將以「Kaito Studio」取代 Yaps，該平台是更傳統的分級創作者行銷平台，專注於精選品牌與創作者的合作、數據分析及涵蓋 X 以外（包括 YouTube 和 TikTok）的跨平台分發。這個轉型方向標誌著 Kaito 從激進的 Web3 實驗回歸到更成熟的 Web2 模式。

Kaito Studio 的核心差異在於「分級」和「精選」。與 Yaps 的無門檻參與不同，Kaito Studio 將篩選創作者，只有符合一定質量標準的創作者才能加入平台。品牌與創作者的合作也不再是自動化的獎勵分發，而是基於數據分析的精準匹配。這種模式更接近傳統的 KOL 行銷平台，但加入了 Web3 的數據透明度和代幣激勵機制。

跨平台分發是 Kaito Studio 的另一個重點。在 X 平台關閉 API 訪問後，Kaito 必須分散風險，不能再依賴單一平台。涵蓋 YouTube 和 TikTok 的策略顯示 Kaito 試圖建立更穩健的基礎設施。不同平台有不同的內容形式和用戶群，YouTube 適合長視頻和深度內容，TikTok 擅長短視頻和病毒式傳播，X 則是即時新聞和討論的主戰場。多平台策略雖然增加了運營複雜度，但降低了單一平台政策風險。

Kaito 表示此次轉型不會影響其其他產品，包括 Kaito Pro、API、Launchpad 以及即將推出的 Markets 產品，且 $KAITO 將繼續在新的 Studio 模式中發揮作用，具體細節將另行公佈。這段聲明試圖穩定市場信心，強調 Yaps 只是 Kaito 產品矩陣的一部分，核心業務未受影響。

Kaito Pro 是面向專業投資者的加密數據分析工具，API 服務為開發者提供數據接口，Launchpad 則是專案發行平台。這些產品與 X 平台的政策變化無關，因為它們不涉及激勵用戶在社群媒體上發佈內容。$KAITO 代幣在新模式中的角色尚未明確，但可能會從「發布獎勵」轉向「服務付費」或「治理投票」，這將改變代幣的價值捕獲邏輯。

InfoFi 行業的寒冬與未來

Kaito 的遭遇可能只是 InfoFi 行業寒冬的開始。X 平台的政策變化不僅針對 Kaito，而是針對整個透過激勵用戶發佈內容的商業模式。這意味著所有類似的 InfoFi 專案都面臨同樣的風險。依賴 X 平台 API 的 InfoFi 應用必須迅速轉型，否則將面臨被封殺的命運。

Nikita Bier 建議被終止的開發者可嘗試遷移至 Threads 和 Bluesky 等平台。然而，這些平台的用戶基數和活躍度遠不及 X，遷移意味著流量大幅縮水。更重要的是，Threads 和 Bluesky 未來是否會採取類似政策仍是未知數。一旦 InfoFi 模式在這些平台上也氾濫，它們很可能會跟隨 X 的腳步進行封殺。

InfoFi 的核心問題在於激勵機制與內容質量的矛盾。如何在獎勵用戶的同時保證內容質量，是這個行業必須解決的根本挑戰。Kaito Studio 的轉型提供了一個可能的方向：從無門檻的大眾參與轉向精選的創作者合作，從自動化獎勵轉向基於質量的定向激勵。這種模式能否成功，將決定 InfoFi 行業的未來。