美國銀行抵制穩定幣利息！警告6.6兆鎂存款風險，摩根大通出面幫穩定幣說話

美國銀行家協會緊急致函參議院警告穩定幣若能發放利息，恐導致高達 6.6 兆美元的存款逃離銀行體系並衝擊放款能力。然而金融巨頭摩根大通卻持不同看法…

美國銀行協會警告穩定幣風險，擔憂存款外流

《加密城市》上週報導，美國銀行家協會（ABA）轄下的社群銀行委員會，於 1 月 5 日致函參議院，呼籲國會採取行動，修補穩定幣監管法案《GENIUS》的漏洞。

銀行業者擔憂，雖然《GENIUS 法案》限制穩定幣支付利息，但加密業者仍透過各種方式提供類似存款利息的誘因，企圖將大量資金從傳統銀行體系中引出。

相關報導：
天才法案禁穩定幣發行商發利息！兩平台鑽漏洞：我們改發「獎勵」

圖源：ABA 美國銀行協會警告穩定幣風險，擔憂存款外流

銀行業者警告，若美國政府允許穩定幣提供利息或獎勵，儲戶將傾向把資金停泊在加密貨幣資產而非銀行帳戶中，全美恐有高達 6.6 兆美元的銀行存款面臨外流風險，這將直接衝擊仰賴存款來運作的地方銀行，進而影響其對家庭與小型企業的放款能力。

與銀行不同，與穩定幣掛鉤的加密企業並不具備創造信用的功能，其產品也不像銀行存款一樣享有聯邦存款保險公司（FDIC）的保障，一旦發生風險，消費者將缺乏保護。

摩根大通緩頰：穩定幣是金融互補工具

雖然美國社群銀行如臨大敵，但銀行業巨頭與加密產業卻有不同看法。

據《CoinDesk》報導，摩根大通發言人回應有關穩定幣吸乾銀行存款，並構成系統性風險時指出，金融體系中本就存在多層次的貨幣形式，包含央行貨幣與商業銀行貨幣，未來存款代幣與穩定幣將會是互補的支付工具，而非零和遊戲。

圖源：Flickr，Can Pac Swire攝影 摩根大通發言人回應穩定幣爭議

支付公司 OpenPayd 商務總監 Michael Treacy 則認為，美國銀行與穩定幣公司爭論的核心，在於監管究竟是為了保護既得利益者，還是為了促進競爭。

他將此情境與當年貨幣市場基金出現時的情況類比，指出競爭最終能強化市場定價與透明度。

加密借貸平台 Bitlease 創辦人 Nima Beni 批評，銀行業者的信函是在散播恐懼，資金若真的外流，主因在於銀行未能在數位時代提供具競爭力的透明產品，而非加密貨幣的陰謀。

延伸閱讀：
巴克萊銀行入股Ubyx！攜手美國新創，探索合規穩定幣、代幣化存款

穩定幣法案角力延燒，牽動金融體系未來定位

隨著參議院正著手研議更全面的加密資產監管架構，穩定幣能否提供收益，以及《GENIUS 法案》是否需要進一步修訂，已成為銀行產業與加密產業正面交鋒的關鍵戰場。

**這場立法攻防的最終結果，將決定穩定幣在美國金融體系中的定位，也將重新定義新興金融科技與傳統銀行之間的競合關係。**對於依靠存放款利差生存的社群銀行而言，能否守住法規防線，將是未來生存的關鍵。