一直默认用 GitHub Copilot 來 review PR，畢竟 GitHub 會自動跑，而且看起來也不收費。

但最近幾次 review，讓我開始懷疑它到底“看懂”了什麼。

比如一個很基礎的問題：它依然會把 1.82.0 認為比 1.91.1 高，完全是早期大模型常見的版本號判斷錯誤。

如果說這是模型問題，那它還會認為 rust 1.91.1 尚未發布，這又暴露了 agent 的檢索和現實狀態判斷能力也不太行。

另一個更大的問題是：Copilot 的 review 明顯是按單文件來的。

查代碼風格、邊界條件還行，但缺乏全局視角。比如有個 PR 裡，agent 因為相對路徑算錯，把同一個文件 copy 了多份，實際上只有一份生效——這種問題它完全沒發現，甚至也不關心 PR 對應的原始 issue 在要求什麼。

在我看來，一個合格的 code reviewer agent，首先應該從全局判斷：

PR 是否滿足 issue、是否符合項目目標、文件佈局和架構選擇是否合理，最後才是語法和細節問題。

最近準備給 holon 加一個 reviewer 模式了。
大家現在真的在用 reviewer agent 嗎？一般用什麼？