Curve Finance 團隊指控 PancakeSwap 在未取得適當許可的情況下，將其 StableSwap 代碼整合到較新的 PancakeSwap Infinity 版本中。爭議的核心集中在支撐穩定幣和緊密掛鉤資產交換的 StableSwap 模組，以及其在 Infinity——PancakeSwap 去中心化交易所的最新版本中的部署。Curve 在 X（前Twitter）上的公開聲明將授權視為持續使用該代碼的前提，並邀請 PancakeSwap 進行正式授權或合作，以降低法律風險並保障用戶安全。該交易所已表示可能會聯繫 Curve 商討此事，Curve 回應稱「最好是朋友一起合作建設」。
除了授權問題外，Curve 強調安全部署穩定交換功能需要深厚的專業知識。該貼文指出，歷史上與交換系統相關的高風險事件，凸顯即使是看似簡單的整合，也可能成為攻擊面，若未設計嚴謹的安全措施。提及的例子包括 Saddle Finance 2022 年的駭客事件以及 2025 年 Balancer 的漏洞，後者涉及1.16億美元的資金被利用。這些案例用來警示用戶和開發者，當複雜的流動性機制與無許可平台互動時，可能導致損失。
Cointelegraph 聯繫了 Curve 和 PancakeSwap 以獲取評論，但截至發稿雙方均未回應。缺乏正式的授權條款聲明，使得有關 DeFi 安全、智慧財產權和跨鏈互操作性的更廣泛討論仍未解決。此事件也凸顯快速演進的功能集（如跨鏈交換和可程式化流動性）如何與開放生態系統中代碼重用的實務與法律複雜性產生衝突。
此時機點也與 PancakeSwap 持續擴展其生態系統同步。2025 年 4 月，Infinity 在 Arbitrum 和 BNB Chain 上推出，加入一鍵跨鏈交換，旨在簡化資產在不同網路間的流動。此次升級還引入了「hooks」——智能合約插件，允許流動性提供者調整池子參數，包括動態費率、定制回扣，以及在預設條件達成時執行的鏈上限價單。PancakeSwap 表示，這次升級將池子創建費用降低最多 99%，意在促進跨鏈流動性快速加入與實驗。
2025 年晚些時候，Infinity 進一步擴展至 Base，這是以太坊的 Layer-2 網路。PancakeSwap 表示，在 Base 上，使用以太幣（ETH）交易 ERC-20 代幣的成本可能降低最多 50%，凸顯跨鏈擴展背後的經濟誘因，以及持續降低用戶跨鏈橋接資產的交易成本。Base 的部署展現出 DeFi 聚合器越來越追求多鏈佈局，以提升流動性深度與用戶體驗，同時面對新的監管與安全挑戰。ERC-20 仍是以太坊資產的主要標準，包括許多在 Layer-2 生態系中流通的資產。
綜合來看，此事件反映了 DeFi 的核心矛盾：快速的功能創新與跨鏈互操作性，與嚴格的許可合規與安全控制之間的拉扯。隨著 Infinity 架構變得更為複雜——加入 hooks、動態費率、回扣和條件訂單——潛在的攻擊面也在擴大，即使市場對無縫多鏈交換的需求日益增加。Curve 明確將授權討論與用戶安全掛鉤，顯示治理與智慧財產權的考量，可能在未來幾年越來越影響 DeFi 項目的合作與競爭。
對於追蹤跨鏈 DeFi 發展的讀者來說，Curve 與 PancakeSwap 之間的這一事件，是一個有價值的案例，展示開源金融在快速創新與正式保護代碼庫之間的協商過程。也提出了實務上的問題：在無許可環境中，授權如何執行？共享代碼的合法安全部署標準是什麼？當風險信號出現時，正式合作能多快達成？
PancakeSwap Infinity 跨鏈推出
2025 年 4 月，PancakeSwap Infinity 在 Arbitrum 和 BNB Chain 上亮相，此前該項目已採用一鍵跨鏈交換，促進不同區塊鏈間的資產流動。此次升級引入了「hooks」，可程式化插件，讓流動性池能根據不同策略調整，包括動態費率、定制回扣，以及在滿足條件時觸發的鏈上限價單。目標是賦予流動性提供者更大控制權，並優化跨連網路的交易體驗。
除了新功能外，升級還將池子創建成本降低最多 99%，PancakeSwap 表示此舉旨在鼓勵跨鏈實驗與流動性提供。公司強調 Infinity 設計具有彈性，允許多種流動性策略，並讓開發者在不犧牲核心易用性的前提下，自訂池子行為。
2025 年晚些時候，Base 的推出代表該項目進入另一個主要的以太坊 Layer-2。PancakeSwap 在 Base 上再次宣傳成本節省，聲稱用 ETH 交易 ERC-20 代幣的費用可以大幅降低。此擴展符合行業對擴展以太坊資產、降低用戶在 Layer 1 和 Layer 2 之間轉移資產時的摩擦的需求，同時保持高效執行與有競爭的費用。Base 的部署反映出 DeFi 平台越來越追求多鏈佈局，以提升吞吐量並降低鏈上活動成本。
在這些發展中，ERC-20 仍是跨鏈故事的核心，作為以太坊上鑄造資產的主要標準，並被廣泛應用於 Layer-2 和側鏈。這一現實的實務意義在於：隨著越來越多的協議支持跨鏈交換與多網路流動性，ERC-20 合約的相容性與安全性——以及相關的錢包和橋接工具——變得越來越關鍵。
在此背景下，Curve 與 PancakeSwap 之間的授權爭議提醒我們，DeFi 的未來不僅取決於巧妙的功能設計，也依賴於治理、授權與安全框架，這些框架促進跨網路合作。跨鏈流動性的動態——以及保護它的法律與技術保障——將可能影響其他協議在未來幾個月的整合策略。行業將密切關注，是否授權討論能轉化為正式協議，以及安全實踐是否能隨著越來越緊密的 DeFi 互聯而演進。
為何此事重要
這場爭議之所以值得關注，是因為它可能影響 DeFi 互操作性的推進速度與方向。若授權摩擦未能解決，可能會拖慢共享代碼與跨鏈功能的採用，促使項目追求定制化解決方案而非開放合作。相反，若能達成負責任的授權結果，則可建立一個負責任的代碼重用範例，加快複雜流動性原語的部署，同時保障用戶安全。
除了授權問題外，此案也凸顯了 DeFi 風險管理的更廣泛挑戰。隨著協議推動動態費率、可程式化池子與跨鏈橋接，強健的安全措施與經過審計的代碼庫變得更為重要。提及 Saddle Finance 2022 年的事件與 Balancer 2025 年的漏洞，彰顯了安全措施不足的實際成本，也強調風險評估必須與創新並行。簡言之，行業正權衡如何在快速迭代與嚴謹、可驗證的安全與授權流程之間取得平衡，以保護用戶與整個生態。
對開發者而言，此事件強調在明確、可執行的條款下合作的重要性，以及在部署可重用元件時提前設計安全措施的價值。對投資者與用戶來說，也提醒他們不僅要評估新功能的實用性，還要關注授權狀況與風險控制。隨著跨鏈生態系的成熟，掌握法律與技術風險的能力，將與產品功能同樣重要。
接下來的觀察重點
Curve 與 PancakeSwap 之間的公開授權談判：是否會出現正式協議或授權框架？
Infinity 的 hooks 及跨鏈組件的安全審查與測試結果，包括任何新的滲透測試。
其他網路上的 Infinity 部署情況，以及池子創建成本或費率結構的變動。
可能影響開源 DeFi 代碼共享與部署的監管與治理動向。
資料來源與驗證
Curve Finance 在 X 上討論 StableSwap 功能的授權與合作。
Curve Finance 強調安全整合需深厚的 StableSwap 專業知識與安全考量。
PancakeSwap Infinity 發布公告及 hooks 和動態參數的說明。
跨鏈交換的最新進展與 Base 部署，包括成本結構的改善。
歷史案例包括 Saddle Finance 2022 年的駭客事件與 Balancer 1.16 億美元的漏洞，作為 swap-based 代碼漏洞的警示。
本文最初刊登於 Crypto Breaking News，標題為「Curve Finance 聲稱 PancakeSwap 複製其代碼」——您的加密新聞、比特幣新聞與區塊鏈更新的可信來源。
