Curve Finance 聲稱 PancakeSwap 未經授權使用 StableSwap 代碼，引發 DeFi 開發中的法律與安全疑慮。
PancakeSwap Infinity 升級新增跨鏈交易、動態費用以及降低 BNB Chain、Arbitrum 和 Base 上的流動池成本。
Curve Finance 警告未經專業知識複製 StableSwap 代碼可能使 DeFi 平台面臨嚴重的安全漏洞。
在去中心化金融領域，Curve Finance 與 PancakeSwap 就 StableSwap 技術的使用產生爭議。Curve Finance 聲稱 PancakeSwap 未經適當授權便使用其部分代碼。此事於 2026 年 3 月 6 日在 X 平台上公開曝光。爭議焦點集中在 PancakeSwap Infinity 上與穩定幣交換功能相關的代碼。
🔐 Curve Finance 指控 PancakeSwap 複製其代碼
根據 Cointelegraph 的報導，Curve Finance 正式指控 PancakeSwap 未經授權使用其代碼。Curve 團隊表示，PancakeSwap 必須經過正式授權流程才能合作…
— Crynet (@crynetio) 2026 年 3 月 6 日
Curve 表示，PancakeSwap 在未遵循授權條款的情況下，整合了其 StableSwap 系統的邏輯。團隊指出，這樣的行為不僅涉及法律問題，也存在技術風險。此外，Curve 強調在開發者重用代碼時，必須遵守適當的歸屬規則。此事凸顯了在去中心化金融開發中，開源授權的持續挑戰。
Curve Finance 開發的 StableSwap 旨在促進穩定幣與緊密掛鉤數字資產之間的高效交易。其自動做市商模型在穩定幣交易中降低滑點，並利用專門的數學公式維持價格穩定。該公式結合了恆定乘積與恆定和曲線。
根據 Curve 的說法，PancakeSwap 在其 Infinity 升級中使用了該系統的部分組件。Curve 指出，其智能合約仍為開源，但授權條款要求開發者遵守嚴格的歸屬與合規規則。Curve 認為，PancakeSwap 未遵守這些規定。
團隊還分享了代碼比對，突顯爭議部分。示例顯示，某些文件中 PancakeSwap 被列為作者。然而，Curve 表示這些邏輯最初來自其 StableSwap 設計。因此，Curve 對歸屬與授權合規提出了疑慮。
PancakeSwap 在指控曝光後不久，便承認了爭議。該去中心化交易所表示將直接聯繫 Curve Finance，並表示有意透過討論解決問題。Curve 也隨後表達了合作而非對抗的開放態度。
與此同時，業界觀察者認為此事提醒開源金融軟體中的授權義務。DeFi 開發者常重用現有代碼以加快產品開發，但即使在公開共享技術時，仍需遵守授權條款。
在報導發布前，Curve Finance 與 PancakeSwap 皆未提供進一步回應。媒體詢問雙方皆未獲回覆。
此爭議涉及 PancakeSwap 的最新版本——PancakeSwap Infinity。該平台於 2025 年 4 月在 BNB Chain 和 Arbitrum 網絡上推出。此次升級引入了跨鏈交換功能，允許用戶在不同區塊鏈間轉移資產，且只需一筆交易即可完成。
此外，升級還加入了可編程的智能合約掛鉤，支持動態費用與定制回扣，並能在鏈上觸發預設條件的限價單。PancakeSwap 表示，這些改進旨在支援更進階的流動性策略。
Infinity 亦將流動池建立成本降低最多 99%，使開發者更易部署流動池。2025 年 7 月，PancakeSwap 進一步在以太坊 Layer-2 網絡 Base 上部署系統。
在 Base 上的部署，將 ETH 與 ERC-20 代幣對的交易費用降低最多 50%。ERC-20 仍是以太坊生態系的標準代幣格式，許多治理代幣與迷因幣亦依此架構。此外，PancakeSwap 於 2024 年在 Arbitrum 上推出了首個初始農場發行（IFO）。
Curve Finance 亦警告與不當代碼整合相關的安全風險。團隊指出，過去曾有複製交換代碼導致漏洞的事件。多個去中心化金融平台在修改複雜的流動性算法後遭遇攻擊。
例如，Saddle Finance 在 2022 年遭遇重大黑客事件，與交換邏輯漏洞有關。同樣，Balancer 在 2025 年的攻擊中損失約 1.16 億美元。這些案例凸顯了自動做市商實現中的風險。
Curve 強調，StableSwap 需要深厚的技術理解才能安全部署。該協議認為，錯誤的實作可能使流動池暴露於攻擊之下。因此，團隊鼓勵項目在使用此技術時，應尋求適當的合作。
