X 不再允許以發推挖礦的方式運作。
產品負責人 Nikita Bier 昨日宣布,所有以發文獎勵用戶的應用程式,其 API 存取權一律撤銷。
他還貼心補充:遭封鎖的開發者可與我們聯繫,我們會協助你遷移至 Threads 和 Bluesky。

房東趕人,還幫忙叫搬家公司。
消息一出,InfoFi 賽道瞬間崩盤。KAITO 跌幅 20%,Cookie 同樣下跌 20%,15.7 萬人參與的 Kaito Yappers 社群直接遭到封禁。
但僅過不到一小時,Kaito 創辦人 Yu Hu 便發表了長文回應。
文章既未向社群致歉,也未對 X 的政策提出抗議;重點只有一句:
換地方。

Yaps 終止,新產品改名 Kaito Studio,路線轉向傳統行銷,品牌與創作者一對一合作,不再採開放積分模式。
推特不再經營,未來主力移至 YouTube、TikTok。加密圈也不再是主戰場,接下來將深耕金融、AI 與整體創作者經濟,這是個規模達 2,000 億美元的大市場。
產品、方向、數據與新故事全數齊備。
只是,我認為這不像是一小時內能完成的臨時應對,更像是早有預料,稿件早已備妥,只待 X 採取行動。
同時,鏈上早已出現徵兆。
Kaito 的多簽合約,先前向 5 個地址分發 2,400 萬枚 KAITO。其中一個地址於一週前,已將 500 萬枚 KAITO 全數轉入幣安。
更像是一場落袋為安的操作。

提前溝通、提前備稿、提前將代幣轉入交易所,該做的全都完成。
然後 X 一發布公告,長文隨即上線,主動轉型、擁抱變革,姿態展現得相當漂亮。
Yu Hu 在聲明中寫道:「經過與 X 的討論,雙方一致認為完全無許可的分發系統已不可行。」
雙方一致認為。
被趕出去,要說成達成共識;產品被判死刑,要包裝成戰略升級。這套話術在加密圈早已見怪不怪。
項目方從不承認「我們失敗了」。他們會說在探索新可能,會說市場環境變化,會說這是有計畫的轉型。
體面,卻也只是公關話術。
歸根究柢,X 的禁令只是最後一擊。嘴撸這門生意本就瀕臨結束。
發推挖礦,聽起來很美,把注意力代幣化,讓創作者獲得公平回報,打造去中心化的信息經濟。
但實際運作後,大家都清楚早已變質。
獎勵與發文掛鉤,就會有人拼命發文。AI 能批量生成內容,於是讓 AI 來發。帳號數沒限制,就開一堆分身……
CryptoQuant 數據顯示,1 月 9 日 X 上的機器人產生 775 萬則加密推文,年增長 1,224%。
ZachXBT 去年就批評這些 InfoFi 平台是 AI 垃圾內容的元兇,他懸賞 5,000 美元徵集用戶數據,誓言揪出機器人。
嚴肅討論被 GM、LFG、bullish 等洗版,真人與機器人混雜,確實難以分辨。
X 的產品負責人 Nikita Bier 其實上週就發推:「CT is dying from suicide, not from the algorithm。」
加密推特是自殺的,不是被演算法殺死的。
當時加密社群痛批他傲慢,還不斷用 GM 玩梗回應。
如今回頭看,像不像嘴撸被動手前的預告?
針對垃圾內容,Kaito 創辦人 Yu Hu 表示他們試過各種方法:提高門檻、加設過濾器、調整激勵設計。
但成效有限。
你用代幣獎勵發文,就是懸賞噪音製造。門檻再高,終究敵不過利潤驅動。人性如此。只要激勵存在,spam 永遠不會停。
更致命的是,命脈操控在他人手裡。
Kaito 的模式是什麼?借 X 的流量,用代幣激勵用戶產生內容,再將數據賣給項目方行銷。
X 是地基,Kaito 僅是其上的房子。
地基主人哪天要收回,房子就得倒。不需理由、不需協商,一紙公告即可。
說穿了,InfoFi 講的是去中心化注意力經濟。但注意力始終不在你手裡。演算法屬於平台,API 屬於平台,用戶同樣屬於平台。
你可以讓積分上鏈,讓代幣去中心化,但你無法讓推特去中心化。
寄生蟲想革宿主的命,宿主只需拔管就行,根本不用革命。
這幾年,Web3 流行的創業路徑是:借 Web2 的流量,造 Web3 的勢。但用戶、數據、注意力全在推特,唯有代幣和收入屬於自己。
聽起來聰明,四兩撥千斤。
但他人的流量終究屬於他人。平台今天容你,是因為還沒礙事;哪天礙事了,吸血鬼生意就玩不下去。
這也為所有靠平台流量起家的 Web3 項目敲響警鐘。
如果你的命脈操控在他人手中,你賺的每一分錢,都是對方暫時沒收走的。
想清楚自己是在創業,還是在租房。租屋者不該有房東心態,更不該覺得房子就是自己的。
Kaito 表示接下來將前往 YouTube、TikTok。
那邊的房東會比馬斯克好溝通嗎?





