背景

最近，關於對WBTC項目控制權的轉移，社區中出現了廣泛的討論和關注。

作者在構建區塊鏈基礎設施方面擁有豐富的經驗，親自開發了中心化包裝的代幣系統和基於MPC的託管平臺，目前正在致力於構建比特幣原生驗證能力。

在本文中，作者將回顧事件，涵蓋多方的行動和反饋，以呈現事實。

根據系統開發的實際經驗，作者提煉出一個簡單的架構和安全模型，適用於包裝的BTC產品。

隨後，作者根據技術解決方案的可信度將它們分為不同的類別，指出基於比特幣原生驗證功能的技術解決方案代表了未來的發展方向。

活動評論

相關方

WBTC (https://wbtc.network)

WBTC已綁定超過150,000 BTC（價值超過90億美元），並在其網站上顯示儲備證明。

Bitgo (WBTC的控制者)

宣布將在60天內將WBTC項目的控制權從BitGo轉移給與Justin Sun的BiT Global相關的機構。

相關方

MakerDAO (DAI) 風險管理團隊

對於控制權的轉移表示關注，並指出WBTC存在風險，因此他們決定降低在相關協議中的風險敞口。

Justin Sun（WBTC的新控制器）

承諾不觸及BitGo的儲備金。

第三方

Weidai (VC)

建議驗證橋樑將是更好的解決方案。

Liufeng (Media)

質疑了BiT Global的資格。

Wrapped BTC的商業模式

Wrapped BTC的商業模式非常簡單，如下所示：

Wrap: 代表從BTC轉換為W-BTC。

Wrap-house：代表包裝的操作機制，確保使用者存入的BTC作為對應的W-BTC鑄造在帳本（通常是區塊鏈，如ETH）上，不多不少。

Unwrap: 代表從WBTC幣轉換為BTC的過程。

Unwrap-house: 代表解封操作機制，確保用戶銷毀 W-BTC 後，有機制讓他們在比特幣網路上獲得 BTC，不多不少。

信任層級比較

有許多維度可以比較上面提到的業務和技術模型。下面，筆者將從包裝和解包的角度比較不信任的程度。

非信任的

一個典型的例子是由BitGo提供的當前的WBTC幣，其中包裹和解包操作由BitGo托管控制。

顯而易見，用戶需要相信BitGo托管服務提供商將始終正確運作。

單向無信任

接下來，讓我們來看看在2020年左右出現的兩個代表性項目：tBTC/renBTC。

我們可以看到，在X鏈（例如，具有完整驗證功能，如具有EVM的鏈），封裝機構可以更容易地實現高度的無信任性。

然而，由於當時的技術限制，無論預簽名的程度如何，unwrap-house只能通過閾值簽名來增強安全性。

雙向無信任

快速前進到2024年，得益於像BitVM / Starkware這樣的團隊在比特幣本地驗證能力（包括防欺詐證明和有效性證明）方面的突破性嘗試，以及像BitlayerLabs這樣的社區團隊的實際實施，預計unwrap-house將實現無需信任。

其中，詐騙證明由BitVM及其衍生項目代表，通過無需OP_CAT的樂觀驗證實現。主流實現是使用ZK驗證的承諾和挑戰過程。

另一方面，有效性證明假設存在OP_CAT操作碼並直接實現ZK驗證。有了OP_CAT，鎖定的BTC將由所謂的契約（類似合同的結構）控制。

解決方案比較摘要

上述各種技術解決方案的水平比較表明，基於比特幣驗證能力（驗證）的解決方案在雙向的無信任方面表現更好。

結論

2018年WBTC幣的出現標誌著將比特幣流動性引入DeFi世界的開始。隨後的項目，如2020年的tBTC進行了一些優化和改進。

以比特幣的本地驗證能力（防欺詐證明和有效性證明）為代表的驗證技術解決方案，在雙向無信任方面表現更好。

WBTC，是時候升級您的技術解決方案了！

免責聲明：

1. 本文轉載自 [@Bitlayer/wbtc-是时候升级你的技术解决方案-6375f941b6ad">Bitlayer]。所有版权归原作者[Bitlayer]. 如果有對此轉載的異議，請聯繫Gate Learn團隊，他們會立即處理。
2. 免責聲明：本文中所表達的觀點和意見僅為作者本人觀點，並不構成任何投資建議。
3. 該文章的翻譯是由Gate Learn團隊完成的。除非另有說明，禁止複製、分發或剽竊翻譯後的文章。