AI 末日論，其實是一個龐大的做空策略

股市剛剛蒸發了 8,000 億美元市值，因為「AI 接管世界」正逐漸成為市場共識。這種觀點過於顯而易見，而「顯而易見」的交易從來無法真正致勝。

這類末日情境之所以能迅速傳播，是因為它觸動了人類本能。它將 AI 描繪成一個影響宏觀經濟穩定的因子，而非單純的生產力工具，進而觸發負向反饋循環：裁員導致消費減弱，消費減弱促使更多自動化，自動化又加速裁員。

顯而易見的事實是：AI 不僅僅是另一項軟體功能或效率提升工具。它是一種通用能力衝擊，並同時影響每一個白領工作流程。與歷史上的任何革命不同，AI 正在同時變得「樣樣精通」。

但如果末日情境是錯誤的呢？這一假設預設需求是固定的，認為生產力提升不會擴大市場，並假設系統適應的速度無法超越破壞的速度。

我們相信，還有另一條路徑，而這條路徑正被嚴重低估。那些看似系統性崩潰早期徵兆的 Anthropic「拆解」（takedown），最終或許正是史上最大規模生產力擴張的開端。

在開始之前，請先收藏這篇文章，並在未來 12 個月內多次回顧。雖然下文的分析未必成為事實，但重要的是要記住，人類總能逆轉劣勢，自由市場也總能自我修復。

Anthropic 的「拆解」是真實的

首先要強調的是，市場不可忽視。Anthropic 正透過 Claude 顛覆世界，財富 500 強企業因此損失數千億美元市值。

這是我們在 2026 年已多次見過的故事：Anthropic 推出全新 AI 工具，Claude 在程式開發和工作流程自動化方面帶來重大突破，幾小時內，目標產業的市場即出現崩盤。

如果你一直沒有關注，以下是幾個例子：

股票對 Claude 公告的反應

• IBM 股票（$IBM）剛創下自 2000 年 10 月以來最差單日表現，因 Anthropic 宣布 Claude 能簡化 COBOL 程式碼。
• Adobe（$ADBE）今年以來下跌 30%，因生成式能力壓縮創意工作流程。
• 網路安全板塊在「Claude Code Security」發表後出現崩盤。

在上述例子中，CrowdStrike 股票（$CRWD）的暴跌幾乎發生在 Claude 公布「Claude Code Security」的那一刻。

2 月 20 日東部時間下午 1 點，Claude 宣布了「Claude Code Security」。這是一款自動化 AI 工具，可掃描程式碼庫中的漏洞。

僅僅兩個交易日後，CrowdStrike 股票（$CRWD）受該消息影響，市值蒸發了 200 億美元。

這些反應並非不理性。市場正試圖對即時利潤壓縮進行定價。當 AI 複製勞工工作時，定價權就轉移到買方手中。這是第一階段的影響，且極為真實。

商品化（Commoditization）並不等同於崩潰。相反，這是技術降低成本與擴大可及性的方式。個人電腦將運算商品化，網際網路將傳遞商品化，雲端將基礎設施商品化，而 AI 正在將認知（Cognition）商品化。

毫無疑問，部分傳統工作流程將面臨利潤壓縮。問題在於，較低的認知成本會導致經濟崩潰，還是促使其劇烈擴張？

「末日循環」假設需求是固定的

看空者的循環創造了一個簡化的線性模型：AI 變得更強，企業減少裁員與薪資，然後購買力下滑，企業再度投資 AI 捍衛利潤，如此循環。這預設了一個完全停滯的經濟體。

歷史證明事實並非如此。當某項產品的生產成本大幅下滑時，需求很少維持不變，反而會擴大。當運算成本下降時，我們並非只是以更低價格消費同樣數量的運算，而是消費了數個量級以上，並在此基礎上建立全新產業。

如圖所示，如今個人電腦的價格比 1980 年便宜了 99.9%。

圖註：1980-2015 年個人電腦價格走勢

AI 降低了各行各業的成本，而當服務成本下降時，不論薪資是否成長，購買力都會提升。

只有在 AI 取代勞動力但未實質擴大需求時，末日循環才會主導。如果廉價運算與生產力催生全新消費類別及經濟活動，那麼樂觀情境將會出現。

真正的衝擊是價格崩潰，而非失業

投資人更容易推銷「顯而易見」的裁員故事，但服務業正經歷的價格壓縮才是更大的新聞。知識型工作的昂貴，來自知識的稀缺性——這聽起來很簡單，但事實確實如此。而知識供給增加則導致知識工作價格下滑。

想想醫療管理、法律文件、報稅、合規審查、行銷製作、基礎程式設計、客服與教育輔導。這些服務消耗大量經濟資源，主要因其需仰賴受過訓練的人類注意力。AI 降低了這類注意力的邊際成本。

事實上，如下圖所示，美國服務業占美國 GDP 近 80%。

若經營成本降低，小企業將更容易進入市場；若服務取得成本降低，更多家庭將能參與。某種程度上，AI 的進步可視為「隱形」減稅。

那些利潤仰賴高成本認知勞動的企業或許會受損，但更廣泛的經濟體將因較低的服務通膨與更高的實際購買力受益。

從「幽靈 GDP」走向「豐饒 GDP」

看空者的論點依賴於「幽靈 GDP」（Ghost GDP），即數據中顯示但未實質惠及家庭的產出。而樂觀的反論則是我們所稱的「豐饒 GDP」（Abundance GDP），即產出成長與生活成本下降並存。

「豐饒 GDP」不要求名目所得飆升，而是要求價格下降速度快於所得下降速度。若 AI 能降低多數人必需服務的成本，即使家庭薪資成長趨緩，其實際受益依然增加。因此，生產力提升不會消失，而是透過更低價格傳遞出來。

這或許能解釋為何過去 70 多年，生產力表現始終優於薪資成長：

網際網路、電力、大規模製造與抗生素皆帶來產出擴大與成本降低的新方法，儘管過程充滿破壞與波動。但回顧歷史，這些變革最終永久提升了生活水平。

一個減少在繁瑣系統中摸索與支付冗餘服務所浪費時間的社會，實質上將變得更富有。

勞動力市場是重組，而非消失

一項核心憂慮在於，AI 將不成比例地影響白領就業，而白領就業推動非必需消費與住房需求。這是事實，也是合理擔憂，尤其在貧富差距已極為巨大的情況下。

然而，AI 在物理世界的靈巧性與人類身份認同方面仍面臨更多挑戰。熟練技工、臨床醫療、先進製造與經驗導向產業依舊維持結構性需求。許多情況下，AI 是這些角色的輔助，而非取代。

更重要的是，AI 降低了創業門檻。當一個人能自動化會計、行銷、支援與程式設計任務時，小型企業的成立變得更加容易。我們看好小企業的前景。

事實上，透過 AI 消除進入門檻，可能正是解決當前貧富差距問題的方法。

網際網路消滅了某些職業類別，但也創造了全新職業。AI 可能會走相同路徑，一邊壓縮部分白領功能，一邊擴大其他領域的自主經濟參與。

收到，為您繼續模組化編譯第三部分（最後一部分）。本部分將探討 SaaS 商業模式的演變、AI 對市場結構的重塑、生產力數據的實際表現，以及一個被低估的觀點：AI 驅動的「豐饒」如何減少全球衝突。

SaaS 的「消亡」故事

AI 顯然對傳統 SaaS（軟體即服務）商業模式帶來壓力。採購團隊的談判變得更加強硬，部分長尾軟體產品遭遇結構性阻力。但 SaaS 僅是交付機制，不是價值創造的終點。

下一代軟體將是自適應、智能代理驅動（Agent-driven）、結果導向，且深度整合。贏家將不是靜態工具的供應者，而是那些最能適應變化的人。

每次技術變革都會重組堆疊，那些以靜態工作流程訂價的公司勢必陷入困境。擁有數據、信任、運算能力、能源與驗證的企業則有機會繁榮。

單一層級的利潤壓縮，並不代表整個數位經濟崩潰，而是轉型的標誌。

AI 商業重組市場

看空者認為，智能體商業（Agentic Commerce）會消滅中介並消除手續費。某種程度上確實如此。當摩擦降低時，提取手續費變得更困難。

如下圖所示，即使在 AI 變得如此強大之前，穩定幣交易量已大幅成長。為什麼？因為市場總是偏好效率。

系統性摩擦降低也會擴大交易量。當價格發現功能改善、交易成本下降時，經濟活動將更頻繁。這是明顯的多頭趨勢。

代表消費者行動的智能體或許會壓縮建立於「習慣」之上的平台利潤，但同時能透過降低搜尋成本與提升效率，同步推升總需求。

生產力是核心變數

樂觀結果的最終決定因子是生產力。若 AI 能持續提升醫療、政府管理、物流、製造與能源優化等領域的生產力，結果將是全人類的豐饒，以及進入門檻的降低。

即便每年僅有 1–2% 的生產力增長，十年內也將產生巨大的複利效應。

AI 引發的宏觀經濟轉變已催生史上最佳的投資機會之一。這正是我們投入無數小時研究、並持續保持領先的領域。

如圖所示，受 AI 影響，生產力已開始快速成長。2025 年第三季美國勞動生產率加速成長，創下兩年來最強增速：

悲觀觀點假設生產力增益僅流向 AI 模型建構者，無法帶來廣泛利益。樂觀觀點則認為，價格壓縮與新市場形成將使增益更廣泛傳遞。

豐饒減少衝突，而非僅僅壓低成本

AI 驅動的「豐饒」最少被討論的一個影響，是地緣政治。在現代史大部分時期，戰爭都為了爭奪稀缺資源：能源、糧食、貿易路線、工業能力、勞力與技術。當資源有限、成長如同零和競賽時，國家間競爭就會加劇。但豐饒改變了一切。

如果 AI 實質壓低能源、製造設計、物流與服務的生產成本，全球經濟規模將擴大。當生產力提升、邊際成本下滑時，經濟成長對掠奪他人優勢的依賴就會降低。這將終結戰爭，並可能帶來人類史上最和平的時代。

經濟戰爭亦然，例如我們目前正處於長達一年的貿易戰中。

關稅是在資源匱乏世界裡保護本國產業免於成本競爭的工具。但若 AI 讓各地生產成本崩潰，我們還需要關稅嗎？在高豐饒環境下，保護主義將在經濟上變得低效。

歷史證明，技術加速期長遠來看往往減少全球衝突。二戰後的工業擴張降低了主要強權直接對抗的動機。

AI 驅動的豐饒或將加速這一動態。若能源管理更高效、供應鏈更具韌性、透過自動化實現本地化生產，國家將不再脆弱。當經濟安全感提升時，地緣政治侵略就不再理性。

最樂觀的 AI 結局不僅是更高的生產力或股價指數，而是一個經濟成長不再是零和競賽的世界。

結論：如果世界沒有終結會怎樣？

AI 放大結果。如果機構無法適應，它會放大脆弱性；若生產力領先破壞速度，它也能放大繁榮。

Anthropic 的「拆解」正是工作流程被重新定價、認知勞動變得廉價的訊號，這是一場明確的轉型。

但轉型不等於崩潰，正如每一次重大技術革命初期總顯得動盪一樣。

當今最被低估的可能性不是烏托邦，而是豐饒。AI 可能會壓縮租金、降低摩擦並重組勞動力市場，但同時也可能帶來現代史上最大規模的實質生產力擴張。

「全球智能危機」與「全球智能繁榮」的差異，不在於能力，而在於適應。

而這個世界總能找到適應的方法。

最後，那些能在當前動盪時期保持客觀並遵循流程的人，正迎來史上最佳的交易環境。

聲明：

1. 本文轉載自 [TechFlow]，著作權歸原作者 [The Kobeissi Letter] 所有，如對轉載有異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，團隊將依相關流程儘速處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點與意見僅代表作者個人立場，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯，未經提及 Gate 不得複製、傳播或抄襲經翻譯之文章。