Solana 挖苦 Starknet 市值爭議，舊有數據受到質疑，並深入剖析最新發展動態

事件背景：Solana 公然嘲諷 Starknet 市值結構

圖：https://x.com/solana/status/2011438153199223135

2026 年 1 月中旬，加密社群因一則「官方互相嘲諷」事件迅速升溫。Solana 官方 X（原 Twitter）帳號發佈了一則明顯帶有嘲諷意味的貼文，直接點名 Starknet 鏈上活躍度極低，卻仍維持逾 10 億美元市值，並透過極端對比暗示其估值存在嚴重泡沫。

該言論在社群媒體上迅速擴散，引發 Layer 1 與 Layer 2 支持者間激烈討論。這不僅是一次單純的口水戰，也被不少市場參與者視為公鏈生態競爭白熱化的訊號之一。

Solana 指控的具體內容及數據爭議

在 Solana 官方貼文中，提出的核心論點如下：

• Starknet 日活躍用戶約 8 人
• 每日交易量約 10 筆
• 卻擁有超過 10 億美元流通市值
• 以及約 150 億美元完全稀釋估值（FDV）

Solana 以這種極端反差，直接質疑 Starknet 當前估值的合理性及市場定價邏輯。

然而，事件發酵後，多位業界人士指出，這些數據並非 Starknet 的即時鏈上狀態，而是引用自 2024 年某一歷史時點的舊快照。當時 Starknet 正處於空投結束後的低潮期，用戶活躍度及交易量出現階段性斷崖式下滑。因此，這些數據無法反映現今 Starknet 的真實生態情況。也因此，Solana 的說法遭部分市場聲音批評為：選擇性引用過時數據，藉此製造戲劇性衝突與輿論優勢。

Starknet 官方與業界人士的回應

圖：https://x.com/Starknet/status/2011456290258907480

面對 Solana 的公開嘲諷，Starknet 官方並未正面駁斥數據，而是選擇更具話題性的「輕鬆反擊」。Starknet 官方帳號發布了一張配有大猩猩表情的圖片，並以調侃口吻發問：「是誰告訴他們這些數據的？」隨後，StarkWare CEO Eli Ben-Sasson 也親自下場，在社群媒體上幽默回應：

「Solana 可能有 8 名行銷實習生，每天靠發推文來維持市值。」

此外，也有部分業界意見領袖呼籲雙方「適可而止」，認為圍繞鏈上數據的互相攻擊更多是情緒宣洩，對生態發展本身幫助有限。

這一來一回的互動，使事件在激烈討論中增添明顯娛樂屬性，同時也反映出公鏈專案在注意力爭奪上的現實壓力。

實際市場數據與鏈上狀況對比

回歸客觀數據層面，Solana 所描述的 Starknet 生態狀況與現實存在明顯落差。

根據 DeFiLlama 等主流鏈上數據平台統計：

• Starknet 目前 TVL（鎖倉總值）已超過 3 億美元
• 日活躍用戶規模約 6.5 萬
• 鏈上交易頻率及應用互動維持穩定區間

這些數據顯示，儘管 Starknet 的生態規模與活躍度仍無法與 Solana 這類主流 L1 相提並論，但顯然也並非「僅有個位數用戶」的冷清網路。

同時，Starknet 近期在多個方向持續推動生態建設，包括：

• 大幅降低 Gas 成本
• 推進質押及代幣經濟模型調整
• 探索 BTCFi 及跨生態擴展方向

這些進展進一步削弱了「空殼估值」指控的合理性。

分析：事件背後的生態博弈與市場影響

從更宏觀的角度來看，此事件至少反映出以下幾層意義：

1.鏈上數據被「話術化」的風險

在社群媒體主導的資訊環境下，過時或片面數據極易被用於構建情緒化敘事。這提醒市場參與者，解讀鏈上指標時，必須關注數據來源、時間窗口及背景條件。

2.公鏈競爭進入「輿論戰」階段

Solana 與 Starknet 分別代表高效能 Layer 1 及以太坊系 Layer 2 的不同技術路線。隨著市場成長放緩，生態競爭不再侷限於技術與開發者，而是延伸至敘事、注意力及品牌層面。

3.情緒衝擊可能短期影響價格預期

類似爭議事件，往往會在短期內影響市場情緒及投資人預期。例如 STRK 的價格與成交量，在事件期間也受到市場高度關注，但長期走勢仍將回歸基本面。

結語

Solana 與 Starknet 围繞市值及鏈上活躍度展開的這場輿論交鋒，並非一次單純的「嘴仗」，而是加密生態競爭中典型的資訊博弈案例。

在去中心化世界中，數據本應是最具說服力的語言，但當數據被脫離時間背景或選擇性使用，其結論本身就需要重新審視。對投資人而言，理性區分事實、敘事與情緒，依然是理解市場的關鍵能力。