從利比亞到伊朗：即使國家停電，比特幣礦機仍持續運作

引言：停電國家的「出口產業」：電力如何變成比特幣

德黑蘭夏夜，熱浪如同密不透風的網，讓人幾乎喘不過氣。

在近年反覆上演的電力危機中，2025 年夏天成為伊朗首都最艱難的時刻之一；那一年，這座城市遭遇近半世紀以來最極端高溫，氣溫屢次突破 40 攝氏度，27 個省分被迫限電，多個政府辦公室與學校停擺。在當地多家醫院裡，醫師只能依靠柴油發電機維持供電——若停電持續太久，重症監護室的呼吸器可能就此停止運作。

但在城市邊緣、圍牆之後，另一種聲響更為刺耳：工業風扇發出震耳欲聾的轟鳴，成排比特幣礦機全速運轉；各式 LED 指示燈在黑夜中閃爍如繁星，而這裡的電力幾乎從未中斷。

在地中海另一端的北非國家利比亞，類似場景天天上演。東部居民早已習慣每天輪流停電 6 至 8 小時；冰箱裡的食物常常腐壞，孩子們只能在燭光下寫作業。但在城外廢棄鋼鐵廠，走私進來的舊礦機日夜不停，把幾乎免費的電力轉化為比特幣，再經加密貨幣交易所兌換成美元。

這是 21 世紀最荒謬的能源故事之一：在兩個飽受制裁與內戰摧殘的國家，電力不再只是公共服務，而是成為可「出口」的硬通貨。

圖片說明：兩名伊朗男子坐在自家手機店外，店內僅有應急燈照明，因停電導致街道一片漆黑

第一章：電力擠兌：當能源變成金融工具

比特幣挖礦的本質是一場能源套利遊戲。全球只要電價夠低，礦機就能獲利。在美國德州或冰島，礦場主精打細算每度電成本，只有最新一代高效礦機才能存活。但在伊朗和利比亞，遊戲規則截然不同。

伊朗工業電價低至每度 0.01 美元，利比亞更誇張——居民電價約 0.004 美元 / 每千瓦時，名列全球最低。如此低廉電價，源自政府對燃料巨額補貼與刻意壓低電價。在正常市場，這樣的價格甚至無法覆蓋發電成本。

但對礦工來說，這裡就是天堂。即使是從中國或哈薩克淘汰的舊礦機——那些在發達國家早已成為電子垃圾的設備——在這裡依然能輕鬆獲利。根據官方數據，2021 年利比亞的比特幣算力一度占全球約 0.6%，超越所有其他阿拉伯及非洲國家，甚至超過部分歐洲經濟體。

這個數字看似不大，但在利比亞背景下格外荒謬。這是一個人口僅 700 萬，電網損耗率高達 40%，每天都要輪流停電的國家。高峰時期，比特幣挖礦消耗該國約 2% 的總發電量，年耗 0.855 太瓦時（TWh）。

伊朗的情況更極端。該國擁有全球第四大石油儲量和第二大天然氣儲量，理論上不該缺電。但美國制裁切斷其取得先進發電設備和技術的渠道，加上電網老化與管理混亂，伊朗電力供應長期緊繃。比特幣挖礦爆發式成長，正將這根弦徹底拉斷。

這不是一般的產業擴張，而是一場針對公共資源的擠兌——當電力被視為可繞過金融體系的「硬通貨」，它就不再優先供給醫院、學校和居民，而是流向能將電力變成美元的礦機。

第二章：兩國挖礦史

伊朗：從「出口能源」到「出口算力」

在極端制裁壓力下，伊朗選擇將比特幣挖礦合法化，將國內廉價電力轉化為全球流通的數位資產。

2018 年，川普政府退出伊核協議，對伊朗重啟「極限施壓」制裁。伊朗被排除在 SWIFT 國際結算系統之外，無法使用美元進行國際貿易，石油出口銳減，外匯存底枯竭。在此情境下，比特幣挖礦正好成為「能源變現」的另類管道：不需 SWIFT、不需對應行，只要有電、礦機，以及能將幣賣出的鏈路。

2019 年，伊朗政府正式承認加密貨幣挖礦為合法產業，並建立許可制度。政策設計看似「現代」：礦工可申請執照，以優惠電價營運礦場，但必須將挖出的比特幣賣給伊朗中央銀行。

理論上，這是三贏方案——國家用廉價電力換取比特幣，再用比特幣換外匯或進口商品；礦工獲得穩定利潤；電網負載可納入規劃與監管。

然而，現實很快偏離軌道：許可存在，灰色地帶更廣。

到 2021 年，時任總統魯哈尼公開承認，伊朗約 85% 的挖礦活動未經許可；地下礦場如雨後春筍般湧現，從廢棄工廠到清真寺地下室，從政府辦公樓到一般民宅，礦機無所不在。電價補貼愈深，套利動機愈強；監管愈鬆，偷電愈像「默認福利」。

面對電力危機加劇及非法挖礦消耗超過 2 吉瓦的現實，伊朗政府宣布自當年 5 月至 9 月暫時禁止所有加密貨幣挖礦活動，為期 4 個月。這也是自 2019 年合法化以來最嚴厲的全國性禁令。

這段期間，政府展開大規模突擊行動：能源部、警方及地方政府突襲數千個非法礦場，僅 2021 年下半年就沒收數萬台礦機。

禁令結束後，挖礦活動迅速回升。許多被沒收的礦機重新投入使用，地下礦場規模反而擴大。這場「整頓」被民間視為短暫表演：表面打擊非法，實際未觸及根本問題，反讓有背景的礦場趁機擴張。

更關鍵的是，多方調查與報導指出，一些與權力機構緊密相關的實體大規模介入產業，形成享有獨立電力供應與執法豁免權的「特權礦場」。

當礦場背後有「不可觸碰之手」，所謂整頓就成了政治表演；而民間敘事更為尖銳：「我們忍受黑暗，只為讓比特幣礦機運轉。」

來源：Financial Times

利比亞：廉價電力，影子採礦

利比亞街頭牆上標語譴責「買賣救濟物資屬非法」，反映資源分配失衡引發的民間道德憤怒——類似情緒，也在電力補貼被挖礦挪用的背景下悄然發酵。

利比亞的挖礦劇本更像「制度缺席下的野蠻生長」。

利比亞，這個北非國家（人口約 730–750 萬，面積近 176 萬平方公里，為非洲面積第四大國）位於地中海南岸，與埃及、突尼西亞、阿爾及利亞等國接壤。自 2011 年格達費政權倒台後，該國陷入長期動盪：內戰反覆、武裝派系林立、國家機構嚴重分裂，形成「管理性碎片化」狀態（即暴力程度相對可控，但統一治理缺失）。

真正推動利比亞成為挖礦熱土的，是其荒謬的電價結構。作為非洲最大石油生產國之一，利比亞政府長期對電價給予巨額補貼，使其維持在每千瓦時 0.0040 美元——這個價格甚至低於發電燃料成本。在正常國家，補貼是為了保障民生；但在利比亞，卻成為巨大的套利機會。

於是，一個典型套利模式出現：

• 歐美淘汰的舊礦機，在利比亞依然能獲利；
• 工業區、廢棄廠房、倉庫，天然適合隱藏高耗電設備；
• 設備進口受限，但灰色管道與走私讓機器持續流入；

儘管 2018 年中央銀行（CBL）已宣布虛擬貨幣交易非法、2022 年經濟部禁止進口挖礦設備，但挖礦本身尚未被全國性法律明文禁止，執法多依賴「非法用電」「走私」等周邊罪名，且在權力碎片化現實下執行不力，導致灰色地帶持續擴張。

這種「禁而不絕」狀態，正是權力碎片化的典型體現——中央銀行和經濟部的禁令在東部班加西或南部地區往往難以執行，地方武裝或民兵有時甚至默許或保護礦場，使挖礦在灰色地帶野蠻生長。

來源：@ emad_badi on X

更荒謬的是，這些礦場中有不少由外國人經營。2025 年 11 月，利比亞檢察官對 9 名在茲利坦鋼鐵廠內經營礦場者判處三年徒刑，沒收設備並追繳非法所得。此前多次突擊行動中，執法部門也曾抓獲數十名亞洲公民，他們經營著工業級規模礦場，使用的是中國或哈薩克淘汰的舊礦機。

這些舊設備在發達國家早已無利可圖，但在利比亞依然如印鈔機。極低電價下，即使能效最差的礦機也能獲利。這正是利比亞成為全球「礦機墳場」復活之地的原因——那些在德州或冰島被淘汰的電子垃圾，在這裡獲得第二次生命。

第三章：崩潰的電網與能源私有化

伊朗與利比亞走了兩條不同路徑：一方試圖將比特幣挖礦納入國家體系，另一方則長期放任其遊走於制度陰影下。但終點相同——電網赤字擴大，資源分配的政治後果逐漸浮現。

這並非單純的技術失靈，而是政治經濟學的結果。補貼電價製造「電不值錢」的假象；挖礦提供「電能變現」的誘惑；而權力結構，決定誰能將這種誘惑兌現。

當礦機與醫院、工廠及居民共享同一張電網時，衝突不再抽象。停電損壞的不只是冰箱和冷氣，還有手術燈、血庫冷藏和工業產線。每一次黑暗，都是公共資源分配方式的無聲檢驗。

問題在於，挖礦收益高度「可攜帶」。電力是本地的，成本由社會承擔；比特幣是全球的，價值能迅速轉移。結果形成極度不對稱結構：社會承擔耗電與停電，少數人攫取可跨境流動的收益。

在制度健全、能源充足的國家，比特幣挖礦通常被視為產業活動；但在伊朗和利比亞這類國家，問題本身已然改變。

新興產業，還是資源掠奪？

在全球範圍內，比特幣挖礦被視為新興產業，甚至是「數位經濟」象徵。但在伊朗和利比亞案例中，更像是一場公共資源私有化的實驗。

若稱其為產業，至少應創造就業、繳納稅收、接受監管，並為社會帶來淨收益。但在這兩國，挖礦高度自動化，幾乎不創造就業；大量礦場處於非法或半合法狀態，稅收貢獻有限，即使持牌礦場，收益流向也缺乏透明。

廉價電力原本是為民生而設。在伊朗，能源補貼是伊斯蘭革命以來「社會契約」的一部分——政府以石油收入補貼電價，民眾則接受威權統治。在利比亞，電力補貼同樣是格達費時代遺留福利體系的核心。

但當這些補貼被用於比特幣挖礦時，其本質就徹底改變。電力不再是公共服務，而是被少數人用來創造私人財富的生產資料。一般民眾不僅無法受益，反而需付出代價——更頻繁停電、更高柴油發電機成本，以及更脆弱的醫療與教育服務。

更重要的是，挖礦並未為這些國家帶來真正外匯收入。理論上，伊朗政府要求礦工將比特幣賣給央行，但實際執行成效存疑。在利比亞，根本沒有這樣的機制。大部分比特幣經由境外交易所兌換成美元或其他貨幣，再透過地下錢莊或加密貨幣管道流出。這些資金既未進入國家財政，也未回流實體經濟，而是成為少數人的私人財富。

從這個角度看，比特幣挖礦更像新型「資源詛咒」。它不是靠生產與創新創造財富，而是藉由價格扭曲和制度漏洞攫取公共資源。而為此付出代價的，往往是最脆弱的群體。

結語：一枚比特幣的真實成本

在資源日益緊張的世界裡，電力不再只是照亮黑暗的工具，而是能被轉化、交易甚至掠奪的商品。當國家將電力視為「硬通貨」出口時，實際上是在消耗本應用於民生與發展的未來。

問題不在比特幣本身，而在於誰掌握公共資源分配權。當這種權力缺乏約束，所謂「產業」就只剩另一種形式的掠奪。

而那些坐在黑暗中的人，仍在等待燈光重新亮起。

聲明：

1. 本文轉載自 [ForesightNews]，著作權歸原作者 [鏈上啟示錄] 所有，如對轉載有異議，請聯絡 Gate Learn 團隊，團隊將依相關流程儘速處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點及意見僅代表作者個人立場，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯，未提及 Gate 前，不得複製、傳播或抄襲經翻譯文章。