以太坊怪象：活躍度拉滿、手續費卻極低，背後藏着什麼貓膩？

Ethereum 目前正處於其歷史上日均網路增長最快的階段，這波統計數據的激增顯示用戶活動正大規模回流。

過去一週，Ethereum 主網共處理了 290 萬筆交易，刷新了 Token Terminal 數據記錄的歷史新高。

同時，日活躍地址數也大幅上升，從去年 12 月底約 60 萬個飆升至約 130 萬個。

特別值得一提的是，儘管網路吞吐量大增，交易成本依然極低。即使需求創下新高，平均交易費用仍維持在 $0.10 至 $0.20 區間。

Ethereum 鏈上活動（來源：Token Terminal）

對於曾在 2021–2022 年 NFT 熱潮期間出現手續費高達 $50–$200 的網路而言，這象徵著經濟可及性的重大變革。

然而，進一步分析顯示，這波增長並非全然自然。雖然表面數據呈現牛市復甦的跡象，安全研究人員警告，網路流量中有相當比例是由惡意行為者推動。

這些攻擊者利用手續費下調的機會，發動大規模「地址投毒」攻擊，透過自動化詐騙偽裝正常活動，對用戶進行詐騙。

擴容背景

要理解交易量突然激增的原因，必須關注 Ethereum 協議近期的結構性變革。多年來，這條網路雖然功能強大，卻令大多數用戶難以負擔其經濟成本。

Onchain Foundation 研究主管 Leon Waidmann 指出，自他進入加密產業以來，Ethereum 主網手續費對一般用戶始終偏高。

他表示，這條網路對散戶、頻繁使用者，以及開發消費級應用的開發者來說都過於昂貴。

然而約一年前，Ethereum 開發者透過有序擴容，並兼顧去中心化與安全性，徹底改變了這一困境。

這推動了三項關鍵協議升級，推動技術藍圖向前邁進。

首個升級為 2025 年 5 月的「Pectra」升級，將區塊目標 blob 數由 3 提升至 6，最大值由 6 提升至 9，實現 blob 吞吐量倍增。

接著，「Fusaka」升級於 2025 年 12 月上線，導入 Peer Data Availability Sampling（PeerDAS），讓驗證者可用抽樣方式驗證 blob 可用性，無需下載完整資料集，在提升網路吞吐量同時維持節點要求合理。

最近一次則是 2026 年 1 月的 Blob Parameter-Only（BPO）分叉，將 blob 目標提升至 14、最大值提升至 21。這些務實更新旨在釋放區塊鏈網路的巨大容量。

這些升級的經濟效應迅速顯現，主網手續費顯著下滑，基礎交易再度變得低廉。

Waidmann 指出，直接在 Layer 1 上構建應用已具備規模化可行性，預測市場、現實資產與支付業務紛紛回流主網。

同時，網路上的穩定幣轉帳在第四季達到約 8 兆美元。

Ethereum 創紀錄的活動未能帶來實質價值

雖然創紀錄的活躍度顯示區塊鏈正逐步升溫，但鏈上數據顯示這些活動並未為網路帶來實質價值。

Alhpractal 的數據顯示，Metcalfe 比率（市值與活躍用戶數的平方之比）正持續下滑，代表網路估值增速落後於實際採用速度。

Ethereum Metcalfe 比率（來源：Alphractal）

此外，Ethereum 的 Adoption Score 目前僅為第 1 級，處於歷史最低區間，反映市場低迷，估值與鏈上活躍度比值偏低。

因此，GrowThePie 聯合創辦人 Matthias Seidl 認為，網路活動的增長可能並非自然產生。

他舉例，某個地址在單日內收到 19 萬筆來自 19 萬個獨立錢包的原生 ETH 轉帳。

Seidl 指出，接收原生轉帳的錢包數量相對穩定，但發送原生轉帳的錢包數量卻大幅增加（成長 2 倍）。他強調，許多原生轉帳（即發送標準 ETH）僅需消耗 21,000 gas，是 EVM 交易中 gas 成本最低的形式。

Ethereum EVM 交易成本（來源：GrowThePie）

目前，這類交易已占所有交易的近 50%。相較之下，發送一筆 ERC20 代幣約需 65,000 gas，而一次穩定幣轉帳所需 gas 等同於三次原生 ETH 轉帳。

延伸閱讀

Ethereum 剛剛解決了一個 Bitcoin 不願在自身網路上修復的關鍵問題——但原因何在？

Ethereum 聯合創辦人表示，「PeerDAS」與 zk-proofs 已經突破擴容天花板，使 Bitcoin 的保守設計顯得是有意為之且進展緩慢。

2026 年 1 月 10 日·Liam ‘Akiba’ Wright

地址投毒？

同時，Ethereum 近期鏈上活動的激增被追溯至一種「老詐騙」手法，在低手續費時代重新包裝並捲土重來。

安全研究員 Andrey Sergeenkov 指出，自去年 12 月以來，地址投毒攻擊大規模濫用低 gas 費，推升網路指標，並透過偽造地址填充交易歷史，誘使用戶將資金誤轉給攻擊者。

這類攻擊機制十分簡單：攻擊者生成與目標錢包首尾字元一致的「投毒」地址。當受害者完成正常轉帳後，攻擊者會發送極小額「塵埃」交易，讓偽造地址出現在最近交易紀錄中。

攻擊者賭的是，未來某個時刻，用戶會因習慣從活動紀錄複製熟悉地址而忽略完整字串核對。

因此，Sergeenkov 將 Ethereum 新增地址激增歸因於這一手法。他估算，新地址創建量約為 2025 年均值的 2.7 倍，1 月 12 日那週更達到約 270 萬個新地址的高峰。

地址投毒受害者（來源：Andrey Sergeenkov）

進一步分析增長動因後，他發現約 80% 的新增地址來自穩定幣相關活動，而非真實用戶需求。

為驗證是否屬於投毒行為，Sergeenkov 檢索了首筆互動為收到 1 美元以下穩定幣的地址。

根據統計，67% 的新地址符合此特徵。就絕對數量而言，578 萬新增地址中，有 386 萬首次穩定幣交易為「塵埃」轉帳。

接著，他將篩查範圍縮小至 2025 年 12 月 15 日至 2026 年 1 月 18 日期間，單筆轉帳金額低於 1 美元的 USDT 和 USDC 發送帳戶。

Sergeenkov 統計每個發送方的唯一接收方數量，並篩選出分發對象至少 1 萬個地址的帳戶。他發現，這些最終鎖定的正是專為工業化投毒活動設計的智能合約。這些程式可在一筆交易中為數百個投毒地址發放穩定幣塵埃及少量 ETH 作為 gas。

這些地址隨後擴散，將塵埃轉帳發送至數百萬潛在目標，製造錢包交易歷史中的誤導性紀錄。

這種模式仰賴大規模操作，因絕大多數接收方不會受騙，但只要極小比例中招，經濟模型即可成立。

Sergeenkov 估算實際轉化率約為 0.01%，即便失敗率極高，這類業務依然可行。在其分析的資料集中，116 名受害者共損失約 74 萬美元，其中單筆最大損失高達 50.9 萬美元。

過去，成本一直是主要限制。地址投毒需發動數百萬筆鏈上交易，只有受害者誤轉資金時才有直接收益。

Sergeenkov 指出，直到 2025 年底，Ethereum 網路手續費仍使大規模發送策略難以維持。但隨著交易成本降至原來的六分之一，風險報酬比迅速向攻擊者傾斜。

因此，Sergeenkov 認為，在未提升用戶端安全性的情況下提升 Ethereum 吞吐量，導致「創紀錄」的活躍度與自動化濫用之間的界線變得模糊。

他認為，產業對網路指標的過度關注，掩蓋了更深層的風險——廉價區塊空間極易被濫用為大規模詐騙的補貼，最終由散戶使用者承擔損失。

免責聲明：

1. 本文轉載自[Cryptoslate]，版權歸原作者[Oluwapelumi Adejumo]所有。如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，我們將盡快處理。
2. 免責聲明：本文所述觀點僅代表作者個人立場，不構成任何投資建議。
3. 本文其他語種譯文由 Gate Learn 團隊翻譯。除特殊說明外，禁止轉載、分發或抄襲譯文內容。