擁抱生活中的溫暖色調

引言

《金融平庸的牢籠》一文的影響力遠超乎我的預期。原本只是想剖析群體行為，協助大家理解為何有整整一代人寧願進入「賭場」，而不選擇攀登職涯階梯。「長期墮落」同樣清楚闡述了一個觀點：如果你相信這股趨勢會延續下去，該如何進行布局。

許多讀者覺得自己被看見了，彷彿終於有人把你們的焦慮與無力感寫了出來，把那些難以啟齒的心情具體呈現。

有人將這視為號角，說：「好吧，大眾都在賭博，但我不需要隨波逐流。我可以成為莊家。」這非常好。我希望你能看清前路，為結構性的改變做好準備。

對於那些想要更具體指引、想知道如何邁向未來的讀者，這篇文章就是答案。我想讓你明白，未來有你的空間，有你的希望與抱負，絕望並非唯一選項。

一個不短的故事

上一篇文章的結尾我分享了一位朋友的故事。這次，讓我從自己的經歷談起。

我出生於一個極度貧困、問題重重的家庭。幸運的是，國家非常富裕，即使如此，貧困依舊沒讓我陷入絕境。但我窮到必須在午餐和晚餐之間做抉擇，還經歷了父母離異、毒品、家暴、血腥夜晚和各種麻煩。

成長過程中，我始終覺得人生不該只是苟且偷生。看著身邊的人活著卻沒真正體驗過生活，這種感受非常強烈；對我來說，他們就像彩色世界裡的灰色人，充滿著絕望與對貧困的屈服。

這對我影響深遠。有段時間我也懷疑，這是否就是我的命運。

但我始終相信自己絕不止於此，並苦思如何逃離。我渴望自我實現，就像你們一樣。內心躁動，渴望真正擁抱人生，而不是被拒於門外。

我開始規劃逃離，也大致明白自己需要一個穩定的基礎，才能為理想人生買入看漲期權（也就是小機率卻可能帶來巨大回報的押注）。

對貧困者而言，取得穩定基礎並不容易。這不是自傳，我就不細談細節了，但包括：

• 一邊打工煎漢堡一邊上學
• 服兵役
• 服役期間完成大學學業
• 為接受教育而背負龐大學貸

過程非常艱辛，但我意志堅定。沒有什麼能阻擋我，即使是在東南亞叢林的月光下，用筆和紙自學程式。我會思考並手寫資料結構與演算法，只能在週末才能實際運行。過程緩慢、痛苦且折磨人。但對自我實現的渴望遠遠超越一切暫時的苦難。

不賣關子，我的努力在退伍後得到了回報，進入全球最大對沖基金之一擔任量化研究員。

許多人以為量化研究員是高風險職業，確實有些人如此。但仔細想想，量化其實是風險極低的職業之一。你幾乎可以在風險極小的情況下獲得高薪。

這就是我能為人生買入看漲期權的穩定基礎。部分押注帶來了回報，如今我站在極其幸運的位置，不再是金融平庸的囚徒。

和我童年身邊的人不同，現在我可以真正體驗繽紛人生。具體來說：我可以和愛人一同欣賞西斯汀教堂的穹頂，第一次一起欣賞大衛像；我可以在週三花兩個小時健身，因為沒有人能支配我的時間；當我遇到美好事物時，不再需要精打細算是否負擔得起。

我希望你也能像我一樣，親身感受大師的藝術。

我已經達到「逃逸速度」。

我也希望你能如此。

一個禪宗公案

一位師父手持一根粗大的棍子，走向弟子並說：

「你說這根棍子是真的，我就打你。你說不是真的，我也打你。你什麼都不說，我還是打你。」

於是，弟子伸手抓住棍子，把它折斷了。

這就是我要表達的。我的觀點始終如一——主動權。

一旦你看清遊戲規則，你就能打破這根棍子。

知足的選擇權

你或許根本無需逃離。

你不挨餓，不為生存而掙扎，有房可住，有在乎你的人，有餘裕思考「我的人生意義何在？」「我是否實現自我？」這類問題。

在人類歷史的大部分時期，幾乎所有人的主要任務都是活下去——確保有足夠熱量撐到明天，防止惡劣天氣致命，避免暴力。我們的祖先會為能為職涯成就焦慮而不是為飢餓焦慮的機會付出一切。

這些都是「奢侈的問題」。我這麼說不是貶低它們，它們確實真實，也確實令人痛苦。但能有這些問題，本身就是一種勝利。

這個世界為知足留有空間。你可以看看自己所擁有的，告訴自己：這就夠了，這很好。

知足或許是你能做出的最明智選擇。

但是。

如果你不是這樣的人。如果你內心真的渴望更多，不是被社群媒體蠱惑，而是像我童年那樣發自內心的渴望，那麼我們需要談談如何理性地實現它。

理性逃離的路徑

我的逃離不是偶然的。

邏輯很簡單：先打好基礎，再抓住機會。

基礎分為兩部分。第一是持久的教育，第二是可持續的收入。唯有同時擁有這兩項，你才有資格放手一搏。

你無法掌控人生的結果。你不能靠意志中頭獎，但你可以掌控參與遊戲的能力，以及面對人生變故時的反應。簡單來說，如果你需要擲出 6 才能擺脫金融平庸，那你就要讓自己有無限次擲骰子的機會，直到擲出 6 為止。

運氣確實存在且無法掌控，但我們可以擴大「好運降臨的面積」。這就是「抓住機會」的要點。

多數人把順序搞反了。他們看到看漲期權、登月計畫、不對稱押注，站在沙灘上就伸手去抓。這就是你「爆倉」的方式，也是你比起起點更糟、痛苦破碎、確信自己命中註定失敗的原因。

遊戲或許不公平，但只要正確參與，你依然可以贏。

終身學習的教育

我說教育，不等於學校。學會東西比在哪裡學更重要。MIT OCW 是極佳的免費教育資源，開放且無門檻。如果你能用手機或電腦讀到這篇文章，你就能獲得教育。

上學只是受教育的一種方式。我真正希望你做的是：培養那些能隨時間複利增長、不會被自動化淘汰的技能。

面對「AI 將取代白領工作」的說法，最糟糕的反應是逃回眼前自以為安全的領域。更好的做法是思考：在這波自動化浪潮後，哪些能力依然重要？

我可以談談我的看法：

• 在高風險、數據模糊時做出判斷
• 將 AI 作為倍增器進行指揮與調度
• 直接參與 AI 研究
• 跨領域溝通——技術與非技術、管理層與第一線員工間的「翻譯」
• 銷售，本質是理解需求並協助對方實現
• 建立信任、安撫恐懼，這種能力極具人性
• 混亂管理——同時應對多重優先事項並推動全部進展

這些都不需要特定學位，但都需要多年刻意練習。

美妙之處在於：你擁有比任何一代人都多的工具來培養這些技能。AI，這個讓你焦慮被取代的力量，本身就是極其強大的導師。你現在幾乎可以免費向任何人學習任何事。二十年前的藉口基本都不存在了。

剩下的只有學習的意願，以及遇到困難時堅持下去的自律。我曾在叢林裡用鉛筆學資料結構，而你有整個網路加持的 Claude。善用這些資源。

可持續的基礎

「找份好工作」聽起來像你叔叔在感恩節說的話，還會補一句他當年 4 萬美元買了房。

我明白。我寫過一整篇文章討論為何傳統路徑似乎已經關閉。

但「更難」不等於「不可能」。一份高薪工作能給你的，是任何賭博都無法帶來的——一個可以理性承擔風險的穩定基礎。

網路上充滿了真正能賺到不錯收入的機會，只要你願意自我提升、主動尋找。我的領域有限，只能介紹我熟悉的方向：

• 程式設計（產品開發）懸賞
• 漏洞懸賞
• 遠端程式職位（尤其是區塊鏈／加密領域）
• 資料科學競賽（Kaggle）
• Alpha 眾包（Numerai、BRAIN、CrunchDao、TrexQuant）

這些專案有些是我親自設計的，我很清楚背後投入了大量思考，真正有能力和意願的人可以獲得極具競爭力的回報。

擁有可持續基礎極其重要。在賭場裡表現最好的人，從來不是帶著房租錢絕望進場的，而是那些有能力承受損失的資本、具備發現機會的技能，以及時間上不急於求成的人。

我把握機會時，是以強者姿態出手。我有收入，也有能在一切失利時東山再起的技能。這讓我能耐心等候好機會，而不是見一個追一個。我可以多次失敗，直到最終成功。

不要把工作當作天花板。它是讓一切成真的地板。

然後全力以赴

當你擁有能複利增長的教育和可持續的收入時，你就有資格下注。這時，風險已經可控，你明白勝算，也能承受失敗。

這正是最初觀點的回歸。

如果你相信經濟焦慮的一代年輕人會繼續把錢投入賭場、預測市場、迷因幣、體育博彩、課程和夢想，那麼你可以為此布局。你可以成為平台方，持有股權，建設基礎設施，從資金流中抽佣。

但你需要資源。你需要時間，需要創業者的「跑道」，需要作為投機者能錯三次才對一次的能力，需要能讓正確決策產生複利的資本。

這正是教育和收入賦予你的。

以崇高目標為導向

我想談談如何面對這一切。

目標不是幾十年如一日地苦苦掙扎，最後終於允許自己活一次。那只是另一種牢籠。

目標是帶著意義去建設。讓你每天都能感受到自己正朝著重要的方向前進。在這個過程中找到意義，而不僅僅是終點。

當我煎漢堡時，並不痛苦，因為我有使命感。黑暗中用鉛筆學演算法時，我也不覺得受苦，因為我在塑造理想中的自己。

痛苦是真實的，但有目標的痛苦是可以承受的，而無意義的安逸則無法忍受。

如果你要追逐抱負，就全力以赴。善用一切工具，貪婪學習，比想像中更加努力。但前提是，這個過程本身對你有意義，而不是僅僅為了逃離現狀。

絕望讓人變笨。目標則會讓你承受那些會擊垮逃跑者的痛苦。

那根棍子

讓我回到那個公案。

師父設下無解的選擇，每個選項都是痛苦。弟子看似陷入困境，但只有他接受這個設定才是真的被困住。只要他意識到可以伸手折斷棍子，陷阱就消失了。

你沒有被困住。

經濟環境是真實的，道路封閉是真實的，對 AI、住房和財富分配的焦慮都是真實的。但這些條件並不能決定你的反應。

你可以認清遊戲規則，依然選擇好好參與。

你也可以選擇知足，認真審視自己擁有的，並認定這就足夠了。

你唯一不能做的，就是坐等被打。你不能接受「只有無望奮鬥或絕望賭博」這唯一的選項。

不要成為彩色世界裡的灰色人。我連對敵人都不願看到這種結局。

結語

獻給願意傾聽的人，獻給願意堅持希望的人。

不要溫順地走進那個良夜。

要在光明消逝時奮力抗爭。

——迪蘭·托馬斯

我逃出來了。我從在午餐和晚餐間抉擇，走到與摯愛一同站在雅典學院前，屏息凝望。

雅典學院

那條路依然存在。

打好基礎，全力以赴，打破枷鎖。

長期主動。

免責聲明：

1. 本文轉載自 [systematicls]。所有版權歸原作者 [systematicls] 所有。如對轉載有異議，請聯絡 Gate Learn 團隊，我們會及時處理。
2. 風險提示：本文所述觀點僅代表作者本人，不構成任何投資建議。
3. 本文其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯。除特別說明外，禁止複製、分發或抄襲譯文。