Derive 聯合創辦人 Nick Forster 探討如何打造鏈上 CME

更新時間 2026-03-25 03:13:03
閱讀時長: 1m
Derive.xyz 聯合創辦人 Nick Forster 深入剖析了鏈上期權始終無法追趕永續合約每週 1,700 億美元交易量的三大核心障礙:現貨流動性不足、機構參與有限,以及期貨市場的先行成熟優勢,並進一步指出 2026 年將推動機構入場的關鍵催化因素。

在本次專訪中,@ itseneff,加密產業領先的鏈上期權交易所 @ DeriveXYZ 聯合創辦人暨首席執行長,深入剖析鏈上期權過去未能普及的原因、現階段受到關注的脈絡,以及他為何認為 2026 年將成為機構大規模進入鏈上期權市場的關鍵時點。

融資資訊:本週一,知名加密創投基金 Variant 宣布已對頂尖鏈上期權交易所 Derive 進行直接代幣投資。此消息正值鏈上衍生品熱度持續升溫,近期「現實世界資產永續合約」成交量創下歷史新高(詳見上期簡報)。

  • 重要意義:相較於永續合約,鏈上期權仍屬初期發展階段。Derive 每週名義交易量約 $15000萬,同期永續合約 DEX 平均每週交易量則超過 $1700億

市場差異:值得注意的是,這種失衡與傳統金融市場形成鮮明對比。在傳統市場,期權主導衍生品交易,近年成交量通常約為70% 期權、30% 期貨

訪談:我們與 Derive 聯合創辦人暨 CEO Nick Forster 深入探討了上述落差的成因、鏈上期權當前受矚目的原因,以及他為何認為 2026 年將成為機構布局鏈上期權的關鍵時點。

為何鏈上期權遲遲未被市場接受?

「根據過往經驗,期權始終是各類市場中最後成熟的金融工具。這類產品需要深厚的現貨流動性、充足的機構參與,以及完善的期貨市場作為對沖基礎。這些條件的建立本身就相當耗時,而我認為加密市場直到近年才逐步具備這些基礎。

此外,在 DeFi 發展的大部分時期,市場對期權的需求並不顯著。高收益且門檻較低,使得複雜工具並非必要。2021 年至 2025 年初,基差交易等策略持續帶來穩定回報,像 Pendle 這樣的平台讓用戶能將代幣激勵轉化為類固收產品。高峰時這些策略年化報酬可達 20-30%,而風險感知有限。」

為何鏈上期權此時開始崛起?

「上述高收益環境已經結束。隨著機構資金湧入,套利空間被壓縮,基於代幣的激勵也因新項目表現不佳而吸引力下滑。『輕鬆收益』消失後,資金更傾向於尋找風險與報酬透明、可控的策略。

這正是期權的核心優勢。期權讓交易者能夠精準配置風險、表達市場觀點,並設計無需持續補貼的策略。市場愈趨成熟,需求也更傾向於結果透明的產品。

同時,鏈上基礎設施已大幅升級。一家大型新型銀行正在 Derive 上開發結構化產品——一個透過演算法自動執行期權策略的金庫。該團隊最初嘗試在最大中心化期權平台 Deribit 上建置,但受制於鏈下基礎設施。鏈上則無此障礙,這也成為鏈上期權現今迎來應用爆發的關鍵原因。」

為何期權對機構比永續合約更具吸引力?

「首先,期權極具靈活性。透過組合看漲與看跌期權,交易者幾乎可設計任意收益結構,精準鎖定風險、對沖部位,並實現可持續收益。這也支援波動率交易、結構化產品及利率對沖等多元策略。

此外,期權具備永續合約無法提供的優勢——長期持倉無清算槓桿。僅需一次性支付權利金,最終結果完全取決於到期時的判斷,期間波動則無影響。對於在鏈上持有大量資產的機構而言,期權自然是複雜策略的首選工具。」

Derive 未來成長策略規劃為何?

「我們的核心目標是將 Derive 打造成加密期權的首選平台。一個月前我們上線了 $HYPE 期權,目前已是全球流動性最強的市場,自 11 月以來月增長率約 200%。

我們也正積極布局場外(OTC)市場。目前 OTC 加密期權主要依賴雙邊協議,設立週期長,交易者受制於單一對手方,價格競爭有限。我們的模式允許機構將資產託管於自選服務商,同時可從 10-20 家做市商取得流動性,實現動態交易與更優價格。

若團隊執行得宜,我預期我們可取得 Deribit 10-20% 的市場份額。長期而言,市場空間更為遼闊。若加密期權要與傳統市場期權份額看齊,整體交易量必須大幅提升。我認為,這一進程將比多數人想像的還快。」

2026 年鏈上期權機構入場的核心動力為何?

「核心推手是 Hyperliquid。市場機會巨大,促使機構投入大量資源開發鏈上交易所需的工作流,多數基礎設施預計於 2025 年底完工。系統建置完成後,進一步拓展至更廣泛的 DeFi,尤其是期權領域,將順勢而為。

這股動能也來自基礎設施層面的重大突破,例如我們近期上線的場外託管方案。該方案讓機構能在鏈上交易期權同時,資產仍由自選託管方保管,無需跨鏈、包裝,也能避開智慧合約風險。因此,基礎設施持續完善、流動性不斷提升,以及對鏈上收益穩定性的需求,共同支撐我對 2026 年的樂觀看法。」

本次專訪最早刊登於 @ block_storiesCrypto Briefing,這是我們每週聚焦鏈上經濟重大事件的通訊。

免責聲明:

  1. 本文轉載自[Yuschukid]。著作權歸原作者 [Yuschukid] 所有。如有異議,請聯繫 Gate Learn 團隊,我們將及時處理。
  2. 免責聲明:文中觀點僅為作者個人立場,不構成任何投資建議。
  3. 本譯文由 Gate Learn 團隊完成。除非特別註明,禁止轉載、分發或抄襲本譯文。

相關文章

Solana需要 L2 和應用程式鏈?
進階

Solana需要 L2 和應用程式鏈?

Solana在發展中既面臨機遇,也面臨挑戰。最近,嚴重的網絡擁塞導致交易失敗率高,費用增加。因此,一些人建議使用Layer 2和應用鏈技術來解決這個問題。本文探討了該策略的可行性。
2026-04-06 23:31:55
Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
錯誤的鉻擴展程式竊取分析
進階

錯誤的鉻擴展程式竊取分析

最近,一些 Web3 參與者由於下載了讀取瀏覽器 cookie 的虛假 Chrome 擴展程式,從他們的帳戶中損失了資金。SlowMist團隊對這種騙局策略進行了詳細分析。
2026-04-07 01:26:07
Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯
新手

Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯

MORPHO 是 Morpho 協議的原生代幣,主要用於治理及生態系統激勵。藉由代幣分配與激勵機制的設計,Morpho 將用戶行為、協議發展與治理權利緊密結合,進而在去中心化借貸體系中建立長期價值邏輯。
2026-04-03 13:14:03
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
在哪種敘事中最受歡迎的掉落?
新手

在哪種敘事中最受歡迎的掉落?

牛市場是一個敘事對加密項目意味著一切的時代。由於目前的市場正處於成長期,許多專案都顯示出數百個倍數,但很少有獵人能夠理解它們之間的相關性。
2026-04-07 06:21:49