DeFi không có ngân hàng trung ương, nhưng có “Ủy ban tự cứu” — lần này thành công rồi, rồi thì sao?



72 giờ, không có quản lý, không có ngân hàng trung ương, không có “người ở trên xuống”.

Một nhóm người vốn cạnh tranh nhau, như chơi bóng rổ đường phố, bạn chuyền tôi, tôi chuyền lại, cố gắng lấp đầy khoản lỗ 75.081 ETH.

Đây không phải chuyện cổ tích. Đây là chuyện vừa mới xảy ra.

Nhưng tôi muốn hỏi:

Lần tới, các bạn còn cứu không?

Trước tiên, rõ ràng chuyện đã xảy ra gì

KelpDAO gặp sự cố. Cụ thể lớn đến mức nào?

- Tổng khoản thiếu: 75.081 ETH

- Thời gian: 72 giờ

- Người tham gia: Aave, Mantle, EtherFi, cá nhân Stani

Làm thế nào để bù đắp?

- Aave dẫn đầu, đảm bảo 25.000 ETH nợ xấu

- Mantle theo sau, 30.000 ETH

- EtherFi bổ sung 5.000 ETH

- Stani cá nhân rút ra 5.000 ETH

- Cộng thêm các bên khác tiếp sức

Không ai bị ép buộc. Không có lệnh tòa. Không có giấy tờ chính phủ.

Chỉ là từng người nói “Tôi đến”.

Nhiều người nghĩ đây là “Gia đình DeFi giúp đỡ lẫn nhau”.

Đừng ngốc nữa.

Họ cứu không phải Kelp, mà là chính họ.

Nếu Kelp nổ tung, sẽ xảy ra chuyện gì?

- Nợ xấu của Aave sẽ lây lan

- Hồ thanh khoản của Mantle sẽ hoảng loạn

- Logic thế chấp lại của EtherFi sẽ bị nghi ngờ

- Toàn bộ lĩnh vực LRT có thể mất sạch trong một đêm

Đây không phải từ thiện. Đây là liên minh tự cứu.

Nhưng vấn đề thực sự nằm ở đây

Lần này thành công rồi.

Mô hình DeFi United chứng minh hiệu quả: hợp tác trên chuỗi + các bên liên quan tiếp sức + không cần đổ trách nhiệm trung ương.

Đẹp phải không? Thật sự đẹp.

Nhưng tôi hỏi bạn:

Lần tới, nếu xảy ra chuyện với một “vai nhỏ” thì sao?

Nếu khoản thiếu không phải 75.081 ETH, mà chỉ là 70.000 USD?

Nếu là một giao thức mà bạn chưa từng nghe tên?

Nếu người sáng lập đã bỏ trốn?

Nếu không liên quan gì đến Aave, Mantle, EtherFi?

Các bạn còn cứu không?

Lần này có thể cứu, có một điều kiện ngầm:

Tất cả các bên tham gia đều có lý do “Không cứu thì tự chết”.

Aave cứu vì nợ xấu treo trên đầu nó.

Mantle cứu vì ETH của nó nằm trong hệ thống.

EtherFi cứu vì uy tín của nó gắn chặt vào nhau.

Đây không phải là “Chúng tôi sẵn lòng”, mà là “Chúng tôi buộc phải”.

Vậy nếu Kelp tiếp theo không có mối liên hệ lợi ích chặt chẽ với các ông lớn này?

Các giao thức nhỏ, người dùng nhỏ, các pool nhỏ —

Ai sẽ cứu? #加密市场行情震荡 #rsETH攻击事件后续进展 $ETH
ETH2,29%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim