Cách tôi Sử dụng Cấu trúc Lệnh và FVG cùng nhau mà không làm phức tạp hóa nó

Sau một thời gian, chỉ sử dụng một khái niệm trong giao dịch không còn đủ nữa.

Bạn học về cấu trúc lệnh, bạn học về FVG… cả hai đều hợp lý khi riêng lẻ. Nhưng sự khác biệt thực sự bắt đầu khi bạn thấy chúng hoạt động cùng nhau.

Đó là khi mọi thứ bắt đầu trở nên ít ngẫu nhiên hơn.

Lúc đầu, tôi đã xem chúng như những công cụ riêng biệt. Tôi sẽ đánh dấu một cấu trúc lệnh và mong đợi phản ứng. Hoặc tôi sẽ thấy một FVG và chờ giá quay lại. Đôi khi điều đó thành công, đôi khi không.

Nó cảm thấy không nhất quán.

Theo thời gian, tôi nhận ra vấn đề không phải là các khái niệm. Đó là cách tôi sử dụng chúng.

Một cấu trúc lệnh, riêng nó, chỉ là một khu vực mà giá đã thể hiện sự quan tâm mạnh mẽ trước đó. Đó là nơi thị trường đã đưa ra quyết định và di chuyển một cách quyết đoán. Nhưng điều đó không có nghĩa là giá sẽ luôn tôn trọng nó hoàn hảo khi quay lại.

Tương tự với FVG. Nó thể hiện sự mất cân bằng. Nó cho thấy rằng giá đã di chuyển quá nhanh và có thể quay lại. Nhưng một lần nữa, không phải mọi khoảng trống đều dẫn đến phản ứng rõ ràng.

Sự thay đổi thực sự xảy ra khi tôi ngừng xem chúng như những công cụ riêng biệt và bắt đầu tìm kiếm những khoảnh khắc chúng chồng chéo lên nhau.

Bởi vì khi chúng làm vậy, câu chuyện trở nên rõ ràng hơn.

Những gì tôi tìm kiếm bây giờ khá đơn giản. Tôi chờ đợi một cú di chuyển mạnh mẽ trong thị trường. Một điều rõ ràng, một điều hiển nhiên. Không phải một cú di chuyển lộn xộn, choppy, mà là một cú đẩy rõ ràng theo một hướng. Cử động đó thường để lại hai thứ: một cấu trúc lệnh và một FVG.

Cấu trúc lệnh cho thấy nơi bắt đầu của cú di chuyển.
FVG cho thấy mức độ quyết đoán của nó.

Và khi giá quay lại, nó thường không phản ứng một cách ngẫu nhiên ở bất cứ đâu. Nó có xu hướng phản ứng quanh những khu vực đó.

Đôi khi giá chạm vào FVG trước rồi mới tiến sâu vào cấu trúc lệnh. Đôi khi nó tôn trọng cạnh của khoảng trống và di chuyển đi xa. Đôi khi nó đi thẳng vào cấu trúc lệnh và bỏ qua hoàn toàn khoảng trống.

Đó là lý do tại sao tôi không xem chúng như những điểm vào chính xác.

Tôi xem chúng như một vùng quan tâm.

Lỗi tôi từng mắc phải là cố gắng quá chính xác. Tôi muốn điểm vào hoàn hảo, mức chính xác, phản ứng rõ ràng mỗi lần. Nhưng thị trường không phải lúc nào cũng cho điều đó.

Bây giờ tôi tập trung nhiều hơn vào hành vi.

Khi giá quay lại khu vực đó, tôi quan sát cách nó phản ứng. Nó có chậm lại không? Nó có từ chối không? Nó có quét thanh khoản trước rồi mới di chuyển không? Hay nó chỉ cắt ngang mọi thứ như thể không tồn tại?

Những chi tiết nhỏ đó quan trọng hơn chính vùng đó.

Một điều nữa tôi nhận thấy là những thiết lập tốt nhất thường không xảy ra một cách riêng lẻ. Nếu giá lấy thanh khoản trước, rồi di chuyển vào một FVG nằm trong hoặc gần một cấu trúc lệnh, phản ứng thường sẽ rõ ràng hơn nhiều.

Nó giống như mọi thứ đều phù hợp.

Bạn có lý do để giá đi đến đó, và lý do để nó phản ứng.

Điều đó rất khác so với việc chỉ đánh dấu các vùng một cách ngẫu nhiên và hy vọng mọi thứ sẽ ổn.

Tôi cũng trở nên chọn lọc hơn nhiều. Tôi không đánh dấu mọi cấu trúc lệnh. Tôi không quan tâm đến mọi FVG. Cấu trúc rõ ràng, cú di chuyển mạnh mẽ, và các khu vực rõ ràng — đó là những gì tôi tập trung.

Ít nhiễu hơn, quyết định tốt hơn.

Ở một điểm nào đó, bạn sẽ ngừng nghĩ theo “chiến lược” và bắt đầu nghĩ theo ngữ cảnh. Giá đến từ đâu? Nó đã làm gì trước đó? Tại sao nó lại quay lại đây?

Khi những câu hỏi đó bắt đầu có ý nghĩa, biểu đồ sẽ cảm thấy khác biệt.

Bạn không còn đoán nữa.

Bạn chỉ chờ giá quay lại những nơi đã chứng minh chúng quan trọng rồi.

Và điều đó thay đổi tất cả.