Trước đây tôi còn khá tin vào hệ thống quản trị đó: một người một phiếu, cộng đồng quyết định. Bây giờ xem việc bỏ phiếu ủy quyền ngày càng giống như “giao phiếu cho người quen”, kết quả là người quen dần trở thành cố định vài người, đề xuất ai viết, viết như thế nào, cuối cùng ra sao, nói trắng ra đều trong cùng một nhóm nhỏ.



Mùa airdrop cũng rất châm biếm, nền tảng nhiệm vụ càng nghiêm ngặt chống phù thủy, những người chơi kiếm lợi càng giống như đi làm điểm danh, cuối cùng những người thực sự có thời gian tích điểm đầy đủ, có thể không quan tâm đến rủi ro dài hạn của giao thức; còn những người thực sự nắm giữ vị thế, thường trực tiếp ủy thác phiếu để tiện lợi. Token quản trị cuối cùng đã quản lý ai? Cảm giác nhiều hơn là đang quản lý “chú ý” và “cổng vào”, chứ không phải quản lý rủi ro.

Cách làm của tôi bây giờ rất đơn giản: thà bỏ ít phiếu hơn, chỉ xem các đề xuất quan trọng, đặc biệt là những đề xuất thay đổi tham số/đổi kho bạc/thay đổi quy tắc thanh lý, trước tiên nghĩ xem tình huống xấu nhất có thể lây nhiễm đến những giao thức nào… Dù sao khi sôi động, tôi còn muốn điều chỉnh tỷ lệ thế chấp cho chặt hơn chút. Cứ vậy đã.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim