Người sáng lập Bittensor cáo buộc anh em cũ phản bội, TAO lao dốc mạnh gây bùng nổ 9,1 triệu lệnh thanh lý

Người đồng sáng lập Bittensor Jacob Steeves đã phá vỡ sự im lặng trước sự kiện Covenant AI rời đi, cáo buộc nhân vật cốt lõi Simon Dare cố ý gây ra thiệt hại lớn nhất có thể đối với thỏa thuận và cộng đồng, đồng thời gọi đó là “sự phản bội của kẻ mà mình coi như anh em”. Đồng tiền TAO cuối tuần rơi xuống 253 đô la và kéo theo việc thanh lý vị thế mua trị giá 9,1 triệu đô la, giá sau đó bật trở lại lên 263 đô la vào ngày 13 tháng 4.

Sự kiện khởi phát: Covenant AI rời đi và hai bên công khai chỉ trích lẫn nhau

Nguyên nhân trực tiếp của đợt giảm mạnh TAO lần này là việc Covenant AI đột ngột rời đi. Khi Simon Dare giải thích bối cảnh việc nghỉ trên nền tảng X, anh ta ám chỉ rằng đà giảm của TAO vài ngày trước khi sóng gió bùng nổ là do chính Steeves bán token, qua đó gián tiếp cáo buộc việc ông dùng hành vi xả hàng để gây áp lực lên các thành viên trong cộng đồng.

Steeves ngay lập tức phản hồi thẳng thắn trong tuyên bố cá nhân, nói rằng Dare từng là “người mà mình coi như anh em”, và tố cáo cách rời đi của anh ta nhằm tạo ra “nỗi đau lớn nhất”. “Anh ta đã phụ lòng tất cả những người đã mua token của anh ta và tin tưởng anh ta; anh ta đã phản bội tất cả chúng ta,” Steeves cho biết.

Steeves đồng thời bác bỏ cáo buộc của Dare về việc Bittensor bị tập trung hóa là “không có cơ sở”, đồng thời ám chỉ rằng người cộng sự cũ của ông có thể đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng cá nhân. Dù vậy, ông thừa nhận rằng sự việc thực sự phơi bày “mối đe dọa thực sự” đối với sự ổn định của mạng, và xin lỗi các nhà đầu tư cảm thấy mình bị “rút thảm tài chính” trong giai đoạn biến động này.

Đề xuất thế chấp khóa: thay thế niềm tin con người bằng cam kết mật mã

Steeves cho rằng, cuộc khủng hoảng lần này đã phơi bày điểm yếu bẩm sinh của quản trị do con người dẫn dắt: “tham lam và ích kỷ” chính là vấn đề cốt lõi mà Bittensor ngay từ đầu thiết kế nhằm chống lại. Ông đề xuất chuyển nền tảng quản trị của thỏa thuận từ trách nhiệm pháp lý sang các cam kết mật mã có thể được thực thi bắt buộc bởi mã nguồn trên chuỗi.

Giải pháp cốt lõi của ông là cơ chế “thế chấp khóa ( Lock Stake )”:

Các điểm thiết kế trọng yếu của cơ chế thế chấp khóa

Cam kết dài hạn có thể xác minh được: Chủ sở hữu các subnet có thể khóa token trong một khoảng thời gian nhất định; trong thời gian khóa, token không thể được chuyển nhượng; cung cấp cho cộng đồng các bản ghi cam kết trên chuỗi có thể tra cứu

Các chiều đo lường định lượng của cam kết: Lấy khoảng thời gian còn lại trước khi token có thể được chuyển nhượng kết hợp với lượng nắm giữ hiện tại làm chuẩn để đo lường cường độ cam kết

Ngăn chặn “chạy trốn tài chính”: Người sáng lập không thể thực hiện các đợt chuyển token quy mô lớn trong thời gian khóa, từ đó giảm khả năng rời đi đột ngột ở cấp độ cơ chế

Quy tắc thuần toán học thay cho niềm tin thương hiệu: Tính ổn định của thỏa thuận không còn dựa vào uy tín cá nhân, mà được đảm bảo bởi các quy tắc trên chuỗi có thể kiểm toán công khai

Steeves dự kiến tổ chức một cuộc họp công khai trên kênh Discord của Bittensor vào thứ Năm tuần sau, trình bày chính thức phương án thiết kế của cơ chế thế chấp khóa và tiếp nhận câu hỏi từ cộng đồng.

Tái thiết các subnet bị ảnh hưởng: lợi thế chống chịu theo hướng mã nguồn mở

Những subnet liên quan bị rơi vào trạng thái không chắc chắn do Covenant AI rời đi, Steeves xác nhận rằng cộng đồng đã khởi động quy trình tái tổ chức. Vì Bittensor được xây dựng hoàn toàn dựa trên mã nguồn mở, các thợ đào và các thành viên còn lại trong cộng đồng sẽ tiếp quản và vực dậy các hạng mục liên quan, còn hoạt động liên tục của chính thỏa thuận không phụ thuộc vào bất kỳ một đội ngũ đơn lẻ nào.

“Xét về mặt chức năng, những subnet này không nên thay đổi,” Steeves nêu rõ, nhấn mạnh tầm nhìn của các công cụ liên quan là vì toàn bộ hệ sinh thái chứ không phải vì bất kỳ cá nhân nào. Ông khẳng định lại rằng Bittensor vẫn là “thỏa thuận AI phi tập trung nhất cho đến nay”, và coi cuộc khủng hoảng này là một sự tiến hóa cần thiết để thỏa thuận trưởng thành, chứ không phải sự sụp đổ cấu trúc mang tính căn bản.

Câu hỏi thường gặp

Token TAO của Bittensor vì sao giảm mạnh 25% vào ngày 10 tháng 4?

Việc Covenant AI đột ngột rời đi là điểm khởi phát trực tiếp cho đợt giảm mạnh TAO lần này. Sau khi sự kiện bùng phát, niềm tin của thị trường sụt giảm nhanh chóng; trong chưa đến sáu giờ, TAO đã rơi từ 337 đô la xuống 253 đô la, vốn hóa bốc hơi khoảng 650 triệu đô la, và kéo theo việc thanh lý bắt buộc vị thế mua trị giá 9,1 triệu đô la. Cuộc đối đầu công khai giữa hai nhà sáng lập trên mạng xã hội đã làm gia tăng nỗi sợ hãi của thị trường.

Cơ chế thế chấp khóa (Lock Stake) ngăn việc lặp lại các sự kiện tương tự như thế nào?

Thế chấp khóa cho phép chủ sở hữu subnet khóa token trong một khoảng thời gian nhất định; trong thời gian khóa, token không thể được chuyển nhượng. Cơ chế này thay thế niềm tin cá nhân bằng mã nguồn trên chuỗi, cung cấp cho cộng đồng một tín hiệu cam kết dài hạn có thể xác minh được, ngăn người sáng lập xả hàng quy mô lớn hoặc rời đi đột ngột khỏi thỏa thuận trong tình huống không có cảnh báo trước; từ trách nhiệm giải trình theo luật pháp chuyển sang việc thực thi mật mã bắt buộc.

Sau khi Covenant AI rời đi, các subnet liên quan có thể tiếp tục hoạt động không?

Steeves xác nhận rằng vì Bittensor hoàn toàn là mã nguồn mở, các subnet bị ảnh hưởng sẽ được các thợ đào và thành viên trong cộng đồng tiếp quản để tái tổ chức. Ông nói “Xét về mặt chức năng, những subnet này không nên thay đổi,” và thiết kế mã nguồn mở của thỏa thuận chính là cơ chế cốt lõi để ngăn thất bại điểm đơn và bảo đảm hệ sinh thái tiếp tục vận hành.