Vừa mới phát hiện ra điều gì đó thú vị đang diễn ra trong lĩnh vực phân chia token mà đáng để chú ý. Citron Research vừa đưa ra một quan điểm khá sắc nét về những gì thực sự đang xảy ra giữa Coinbase và Securitize, và nó cơ bản cáo buộc Coinbase cố gắng ngăn chặn các quy định rõ ràng hơn vì họ sẽ phải đối mặt với cạnh tranh. Lập luận của Citron khá đơn giản: Securitize có các giấy phép và hạ tầng để chiếm lĩnh thị trường chứng khoán token hóa nếu các quy tắc được làm rõ. Trong khi đó, Coinbase đột nhiên sẽ có đối thủ cạnh tranh thực sự. Vì vậy, theo phân tích của Citron, Coinbase đang dùng các lo ngại về quy định làm bình phong trong khi vấn đề thực sự của họ là mối đe dọa cạnh tranh. Điều điên rồ là Citron đã diễn đạt điều này như thể Armstrong đối đầu với BlackRock và nhóm của Trump, vì các nhà đầu tư của Securitize bao gồm một số nguồn tiền lớn của Phố Wall. CEPT (công ty SPAC đưa Securitize lên sàn) đã nhảy vào ủng hộ, với cổ phiếu ban đầu tăng lên, mặc dù sau đó đã nguội đi. Cổ phiếu của Coinbase chịu thiệt hại. Cơ quan nghiên cứu của Citron, do Andrew Left dẫn dắt, đã vẽ ra một bức tranh khá rõ ràng về các động thái quyền lực ở đây. Thời điểm cũng rất thú vị - Coinbase đã rút hỗ trợ dự luật cấu trúc thị trường tuần trước, viện dẫn lo ngại về chứng khoán token hóa, rồi sau đó Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đột nhiên hủy bỏ cuộc họp dự kiến. Dù bạn nghĩ quan điểm của Citron có công bằng hay không, nó làm nổi bật một điều thực sự trong crypto hiện tại: cuộc chiến về ai kiểm soát câu chuyện token hóa khi các quy định bắt đầu hình thành rõ ràng. Nếu các quy tắc rõ ràng hơn thực sự xuất hiện, những người chiến thắng và thua cuộc trong lĩnh vực này có thể thay đổi khá đáng kể. Đây là một trong những khoảnh khắc mà cấu trúc quy định trở thành chiến trường cạnh tranh. Đáng để theo dõi xem điều này sẽ diễn ra như thế nào trong vài tháng tới.