Vừa mới đọc xong chuỗi bài đăng gần đây của Vitalik trên X về một trong những chuyển giao tài sản kỳ lạ nhất trong thế giới crypto, và thật sự là một câu chuyện điên rồ. Vào năm 2021, nhóm Shiba Inu đã vô cùng thẳng thừng airdrop một lượng lớn token SHIB vào ví của anh ấy mà không có sự cho phép. Chiến lược của họ rõ ràng—đặt câu slogan 'Vitalik sở hữu nửa lượng cung của chúng tôi' lên chiến dịch marketing và tận dụng cơn sốt. Một nước đi meme coin điển hình.

Điều đáng nói là, nó thực sự đã thành công. Những token đó tăng giá phi mã, đạt giá trị hơn một tỷ đô la về sổ sách. Nhưng Vitalik không muốn dính dáng gì đến chuyện đó. Anh ấy mô tả quá trình thanh lý toàn bộ là hỗn loạn—thậm chí còn gọi điện cho mẹ kế ở Canada để đọc ra một dãy số 78 chữ số từ tủ quần áo của mình để có thể hợp nhất các khoá ví và bán ra trước khi bong bóng vỡ. Anh ấy đã kịp thời bán một phần để lấy ETH và gửi $50 triệu đô la cho GiveWell. Dù vậy, anh vẫn còn giữ một đống SHIB trong tay.

Và đây là phần thú vị. Anh ấy chia phần còn lại thành hai. Một phần gửi cho CryptoRelief, tổ chức tài trợ hạ tầng y tế ở Ấn Độ và hỗ trợ Balvi, sáng kiến nghiên cứu của riêng anh. Phần còn lại gửi cho Viện Tương lai của Cuộc sống (Future of Life Institute - FLI), một tổ chức làm việc về các rủi ro tồn tại từ AI, sinh học và vũ khí hạt nhân. Trên giấy tờ, đó dường như là một sự kết hợp hoàn hảo—FLI đã cho anh thấy một lộ trình bao gồm các lĩnh vực rủi ro chính cùng các hoạt động vì hoà bình và kiến thức.

Nhưng Buterin dự đoán FLI sẽ rút ra khoảng 10 đến 25 triệu đô la, dựa trên tính thanh khoản hạn chế của SHIB. Thay vào đó, họ đã thu về khoảng 500 triệu đô la. CryptoRelief cũng làm điều tương tự với phần của họ. Một đồng meme coin mà chẳng ai coi trọng, cuối cùng lại tạo ra một khoảnh khắc từ thiện trị giá tỷ đô.

Nhưng rồi FLI chuyển hướng. Một cách mạnh mẽ.

Theo Vitalik, tổ chức này đã chuyển sang chiến lược hành động văn hoá và chính trị quyết liệt, khác xa so với cách tiếp cận rủi ro tồn tại ban đầu. Lý do họ đưa ra là AI tổng quát (AGI) đang tiến bộ nhanh và họ cần hành động mạnh để chống lại sức ảnh hưởng của các tập đoàn AI lớn. Lý luận này có vẻ hợp lý, có thể, nhưng Vitalik lo ngại.

Mối lo của anh rất rõ ràng: hành động chính trị phối hợp quy mô lớn với nguồn lực tài chính khổng lồ thường phản tác dụng. Nó gây ra hậu quả không lường trước, dẫn đến phản ứng ngược, và thường giải quyết vấn đề theo cách vừa độc đoán vừa mong manh, ngay cả khi ban đầu không phải ý định đó.

Anh lấy ví dụ về cách tiếp cận an toàn sinh học của FLI. Chiến lược chính của họ là tích hợp các giới hạn vào các mô hình AI và thiết bị tổng hợp sinh học để chúng từ chối các đầu ra nguy hiểm. Vitalik gọi cách này rất dễ bị phá vỡ. Các phương pháp jailbreak, tinh chỉnh, workaround—chúng làm cho các hạn chế này dễ bị vượt qua. Theo logic đó, cuối cùng sẽ dẫn đến 'cấm AI mã nguồn mở' và rồi 'hỗ trợ một công ty AI tốt để thiết lập ưu thế toàn cầu và không cho ai khác đạt được cùng mức độ.' Đó chính là cái bẫy độc đoán.

Anh cũng chỉ ra một vấn đề cấu trúc với các chiến lược dựa trên quy định. Khi chính phủ hạn chế công nghệ nguy hiểm, các tổ chức an ninh quốc gia được miễn trừ. Nhưng chính các tổ chức này thường là nguồn gốc của rủi ro. Các chương trình rò rỉ phòng thí nghiệm của chính phủ là ví dụ điển hình cho cách mà động thái này diễn ra.

Dù vậy, Vitalik nói rằng anh cảm thấy lạc quan hơn về một số hoạt động gần đây của FLI, đặc biệt là một 'tuyên bố AI vì con người' dường như đoàn kết các phe bảo thủ, tiến bộ, tự do, và mở rộng ra Mỹ, châu Âu, Trung Quốc. Họ cũng đang nghiên cứu cách ngăn chặn sự tập trung quyền lực từ AI, điều này thực sự quan trọng.

Nhưng thông điệp cốt lõi không thể bỏ qua là: Một khoản quyên góp mà Vitalik chưa từng dự định thực hiện, từ những token anh chưa từng muốn giữ, đã tài trợ cho một tổ chức đã rời xa cách tiếp cận mà anh tin tưởng và hiện đang phân bổ hàng trăm triệu đô la theo cách khiến anh không thoải mái. Anh dường như đã chia sẻ những lo ngại này với FLI nhiều lần trước khi công khai.

Đây là một trong những khoảnh khắc bạn thấy rõ rằng, ngay cả những ý định tốt nhất cũng có thể trở nên rối rắm khi dòng vốn khổng lồ tham gia vào bức tranh. Một đồng meme coin, một chiếc tủ trong Canada, và một bước ngoặt tỷ đô vào chiến tranh chính trị về chính sách AI. Thật không thể viết câu chuyện này hay hơn.