Gần đây, các cuộc thảo luận về AI Agents trong thị trường ngày càng trở nên cụ thể hơn, những đơn vị mã tự vận hành này đang tìm kiếm mạng lưới nền tảng phù hợp nhất để tồn tại. Thật thú vị khi một số mô hình trong quá trình suy luận xem Bitcoin như là lớp lưu trữ giá trị ưu tiên. Logic này thực ra không khó hiểu: lượng cung cố định của Bitcoin và đặc tính tự quản lý, đối với các Agents cần hoạt động độc lập lâu dài, thực sự là nền tảng tiền tệ sạch sẽ và đáng tin cậy nhất.

Tuy nhiên, đi kèm với đó là những vấn đề phát sinh. Bitcoin là một chuỗi cực kỳ bảo thủ, được thiết kế như một lớp thanh toán giá trị, chứ không phải là một môi trường thực thi. Nhu cầu của AI Agents hoàn toàn khác—chúng cần thực hiện các khoản thanh toán nhỏ tần suất cao để gọi dịch vụ máy móc, cần hệ thống danh tính có thể lập trình để xác minh uy tín của các đối tượng tương tác, và còn cần chứng minh trên mạng rằng một công việc đã được thực hiện đúng đắn sau khi giao dịch hoàn tất. Những yêu cầu này hướng tới khả năng xử lý cao, tính lập trình phức tạp và khả năng phối hợp trên chuỗi, những điều mà Bitcoin nguyên bản không thể cung cấp.
Điều này tạo thành một sự lệch lạc rất thú vị: các Agents muốn có mức độ an toàn tài sản như Bitcoin, nhưng đồng thời lại cần tính linh hoạt trong thực thi như Ethereum hoặc Solana. Hiện tại, cách giải quyết mâu thuẫn này trong ngành rất rõ ràng, đó là tách rời hai lớp này ra. Để lớp L1 của Bitcoin tiếp tục giữ vai trò “vàng kỹ thuật số”, chịu trách nhiệm phát hành và thanh toán tài sản cơ bản, còn nhiệm vụ thực thi sẽ giao cho L2. Tuy nhiên, thách thức then chốt là, làm thế nào để L2 theo đuổi hiệu suất cao mà không mất đi những đặc tính cốt lõi của L1.