Bác bỏ "Chủ nghĩa sụp đổ kinh tế 2028": AI khiến bạn mất việc, nhưng cũng làm mọi thứ trở nên gần như miễn phí

Đây không chỉ là một cuộc khủng hoảng, mà còn là một sự tiến hóa triệt để hướng tới một “nền kinh tế hậu nhân loại”.

Bởi David Mattin

Tổng hợp bởi: Deep Tide TechFlow

Hướng dẫn thủy triều sâu: Trong khi ngành công nghiệp đang hoảng loạn về mô tả của Citrini Research về sự sụp đổ kinh tế toàn cầu do AI gây ra vào năm 2028, nhà tư tưởng công nghệ David Mattin đã đưa ra một cách giải thích hoàn toàn khác. Ông tin rằng chúng ta đang ở giữa một “sự chuyển đổi thông minh toàn cầu”, nơi các chỉ số kinh tế cũ (như GDP, tỷ lệ thất nghiệp) đang thất bại. Bài viết này đi sâu vào việc khi trí thông minh trở nên rẻ và dồi dào như không khí, trong khi phía doanh thu bị ảnh hưởng, mặt chi phí sẽ sụp đổ nhanh hơn, mở ra một kỷ nguyên mới được thúc đẩy bởi “sản lượng trí tuệ trên một đơn vị năng lượng”. Đây không chỉ là một cuộc khủng hoảng, mà còn là một sự tiến hóa triệt để hướng tới một “nền kinh tế hậu nhân loại”.

Toàn văn như sau:

Mọi người đang nói về bài báo của Citrini Research, “Cuộc khủng hoảng tình báo toàn cầu năm 2028”. Đây là một thử nghiệm tư duy tuyệt vời: một báo cáo suy đoán từ tháng 6 năm 2028 hình dung ra một kịch bản trong đó trí tuệ nhân tạo (AI) kích hoạt sự sụp đổ kinh tế theo tầng.

Nội dung sau đây sẽ là câu trả lời cho bài viết này. Bạn có thể coi nó như một sáng tạo phù hợp với tinh thần của văn bản gốc của Citrini: đây là một “kịch bản ngược” mang tính suy đoán. Đó là một cuộc khám phá những cách quan sát mới, thay vì tuyên bố có tất cả các câu trả lời (không ai có thể làm điều đó). Bài viết này dựa trên nhiều năm nghiên cứu và phân tích được xuất bản bởi Raoul Pal và tôi tại Global Macro Investor và trên The Exponentialist, một dịch vụ nghiên cứu tập trung vào công nghệ mà chúng tôi điều hành cùng nhau.

Bài báo của Citrini Research đã thu hút rất nhiều sự chú ý, và vì lý do chính đáng. Đó là một thử nghiệm tư duy được hình thành một cách xuất sắc: một cuộc họp giao ban suy đoán từ tháng 6 năm 2028 diễn tập các bộ ngắt mạch do AI gây ra trong nền kinh tế. Chỉ số S&P 500 giảm 38%. Tỷ lệ thất nghiệp đạt 10,2%. Các khoản thế chấp chính bị phá vỡ. Tổ hợp tín dụng tư nhân đã sụp đổ thông qua một loạt các vụ đặt cược liên quan đến tăng trưởng năng suất cổ cồn trắng.

Kịch bản tự nhất quán về mặt logic, nghiên cứu về các cơ chế tài chính cực kỳ chi tiết, và luận điểm cốt lõi của nó - rằng trí thông minh khổng lồ đã phá hủy nền kinh tế tiêu dùng mà nó được cho là sẽ củng cố - là khiêu khích. Một số điều này rất có thể sẽ được chứng minh là tiên tri. Có sự hỗn loạn thực sự phía trước, và thậm chí có thể là tình thế tiến thoái lưỡng nan cực độ. Quá trình chuyển đổi sang kỷ nguyên của sự phong phú thông minh sẽ không bao giờ thuận buồm xuôi gió.

Tôi đã đắm chìm trong suy tư này trong hơn năm năm. Tôi đã xây dựng các khuôn khổ để cố gắng hiểu điều gì sẽ xảy ra khi trí thông minh trở nên dồi dào, bánh đà năng lượng AI bắt đầu quay và chúng ta chuyển đổi từ nền kinh tế lấy con người làm trung tâm sang một nền kinh tế hoàn toàn mới. Trong bài viết liên quan của tôi, tôi mô tả nó như một sự thay đổi hướng tới một hệ thống kinh tế mới về cơ bản: một hình thức “kinh tế học hậu con người”. Dựa trên lăng kính của tác phẩm này, tôi muốn đưa ra một câu trả lời chu đáo cho lập luận của Citrini - dựa trên nhiều năm phân tích của tôi - và đi đến một kết luận rất khác.

Lập luận của Citrini là trí thông minh dồi dào phá hủy khía cạnh thu nhập của nền kinh tế - tiền lương, việc làm, chi tiêu của người tiêu dùng - gây ra một cuộc khủng hoảng tài chính. Lập luận của tôi là trí thông minh dồi dào cũng đang phá hủy khía cạnh chi phí của nền kinh tế, và nó có thể nhanh hơn. Khi giá hàng hóa và dịch vụ sụp đổ cùng với tiền lương, bạn không phải đối mặt với khủng hoảng. Bạn đang ở giữa quá trình chuyển đổi sang một hệ thống mới triệt để; Trong hệ thống này, tất cả các chuẩn mực, quy tắc và số liệu cũ trở nên không mạch lạc.

Vậy, những lỗi cốt lõi trong bài viết của Citrini là gì? Bài viết của họ đang đo lường “nền kinh tế hậu con người” bằng công cụ của “nền kinh tế con người”. Rối loạn đọc đồng hồ sau đó bị nhầm lẫn với sự sụp đổ hệ thống.

Không ai có quả cầu pha lê, không ai có thể có tất cả câu trả lời. Tất cả chúng ta đều đang ghép lại với nhau một câu đố bảy chiều mà không ai có thể hiểu đầy đủ. Nhưng tôi nghĩ bài viết của Citrini, mặc dù phức tạp, có thể đã phạm một sai lầm sâu sắc và khai sáng. Và công việc của riêng tôi chỉ ra điều này.

Khung thời gian của tôi cũng dài hơn Citrini. Kịch bản của họ mở ra trong hai năm. Những gì tôi quan sát được là khoảng thời gian từ mười đến hai mươi năm. Tôi thừa nhận rằng có thể có sự hỗn loạn nghiêm trọng phía trước: một khoảnh khắc hỗn loạn, bất ổn xã hội và sụp đổ thể chế. Một số phiên bản của những gì họ mô tả có thể thực sự đến. Nhưng lập luận của tôi là AI và sức mạnh rộng lớn hơn của Thời đại theo cấp số nhân cuối cùng có thể dẫn chúng ta vào một nền kinh tế hoàn toàn mới. Một nền kinh tế thực sự hoạt động tốt. Một nền kinh tế tốt hơn mọi thứ chúng ta biết.

Biện pháp sai

Đây là lập luận cốt lõi mà tôi muốn đưa ra; Nếu tôi đúng, nó sẽ tái cấu trúc mọi thứ.

Mọi điểm dữ liệu được sử dụng để xây dựng lập luận trong bài báo của Citrini - tỷ lệ thất nghiệp 10,2%, S&P 500 giảm 38%, sự gia tăng nợ quá hạn thế chấp ở San Francisco và sự trì trệ của lưu thông tiền tệ - tất cả đều được định giá trong hệ thống cũ. Mọi chỉ số đều có nguồn gốc từ nền kinh tế mà chúng ta luôn sống. Nền kinh tế xoay quanh đầu vào lao động của con người, thiếu thốn vật chất và GDP như một thẻ điểm.

Các tác giả của bài viết này đã nhìn vào những bài đọc này và thấy thảm họa một cách dễ hiểu. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu những chỉ số này không ghi nhận cái chết của nền kinh tế? Điều gì sẽ xảy ra nếu họ ghi lại cái chết của một “khuôn khổ đo lường kinh tế” không còn mô tả những gì đang xảy ra?

Hãy nghĩ về nó từ một góc độ khác. Trọng tâm của bài viết của Citrini là một khái niệm mạnh mẽ: “Ghost GDP” (Ghost GDP). Đó là, đầu ra xuất hiện trong tài khoản quốc gia nhưng không bao giờ lưu thông trong nền kinh tế thực. Họ sử dụng nó như bằng chứng về rối loạn chức năng. Nhưng tôi sẽ hoàn toàn đảo ngược quan điểm này. GDP ma không phải là một lỗi mà là một tín hiệu. Nó cho chúng ta biết rằng bản thân GDP đang sụp đổ như một thước đo có ý nghĩa về hiện trạng. Thiết bị bị hỏng và Citrini xử lý các kết quả đo không thành công như thể chúng là tình trạng thực của bệnh nhân.

Trong nghiên cứu của tôi về kinh tế học hậu con người, tôi đã lập luận rằng GDP trở nên không mạch lạc khi chúng ta chuyển đổi sang một nền kinh tế được xây dựng dựa trên đầu vào tự động và sự phong phú cực độ. Nó không nắm bắt được một nền kinh tế mà chi phí của nhiều hàng hóa và dịch vụ này đang gần bằng không - mặc dù với tốc độ không đồng đều và trong các lĩnh vực khác nhau, nhưng nó thực sự đang giảm. Nó không nắm bắt được sự gia tăng khổng lồ về hạnh phúc của con người khi trí thông minh cực kỳ dồi dào và gần như miễn phí. Nó thậm chí còn ít có khả năng nắm bắt sự gia tăng của “hoạt động kinh tế tự trị” - nơi AI giao dịch với các AI khác - vốn không có mối liên hệ đáng kể với thị trường lao động của con người.

Trong một nền kinh tế hậu con người, GDP không phải là thước đo mạch lạc của bất cứ điều gì. Vì vậy, chúng ta nên quan sát những chỉ số nào?

Sản lượng trí tuệ trên một đơn vị năng lượng

Đây là câu trả lời của tôi; Ý tưởng này là trọng tâm trong suy nghĩ của tôi về nền kinh tế hậu nhân loại trong tương lai.

Trong nền kinh tế sắp tới, thước đo thịnh vượng mạch lạc nhất làSản lượng trí tuệ trên một đơn vị năng lượng(Đầu ra thông minh trên một đơn vị năng lượng)。 Nền văn minh của chúng ta hiệu quả như thế nào trong việc chuyển đổi năng lượng thành trí thông minh hữu ích?

Đây là một chỉ báo giải quyết nghịch lý ở trung tâm của kịch bản Citrini. Bởi vì vào thời điểm mà kịch bản của họ cho thấy GDP bị thu hẹp, chỉ số S&P giảm và tỷ lệ thất nghiệp tăng vọt, sản lượng trí tuệ trên một đơn vị năng lượng đang tăng theo chiều dọc.

Hãy nghĩ về điều gì đang thúc đẩy cuộc khủng hoảng mà Citrini dự đoán. Các mô hình AI ngày càng mạnh hơn, chi phí sức mạnh tính toán giảm và chi phí suy luận đang giảm xuống dưới sàn. Các hệ thống năng lượng được quản lý bởi AI đang trở nên hiệu quả hơn. Mỗi lực lượng – chính lực lượng đang phá hủy các chỉ số kinh tế cũ – đang đồng thời đẩy “sản lượng trí tuệ trên một đơn vị năng lượng” lên bầu trời.

Đây là thông tin chi tiết chính: có hai đường trên biểu đồ. Một dòng - GDP, việc làm, chi tiêu của người tiêu dùng - đang giảm; Một dòng khác -Sản lượng trí tuệ trên một đơn vị năng lượng- đang tăng với tốc độ theo cấp số nhân. Bài báo của Citrini chỉ nhìn chằm chằm vào đường suy giảm và kết luận rằng chúng ta đang gặp khủng hoảng. Và lập luận của tôi là đường tăng là tín hiệu thực, và tín hiệu giảm chỉ là nhiễu của hệ thống cũ khi nó chết.

Trong một thế giới mà trí thông minh đã trở nên cực kỳ dồi dào, mọi thứ đều nằm ở hạ lưu của trí thông minh tốt hơn và dồi dào hơn. Những đột phá khoa học, vật liệu mới, y học tiên tiến, năng lượng rẻ hơn, cơ sở hạ tầng tốt hơn, sản xuất hiệu quả hơn - tất cả đều từ cùng một nguồn: khả năng biến năng lượng thành trí thông minh của chúng ta tiếp tục phát triển không ngừng.

Bài báo của Citrini nhìn vào một cụm GPU ở Bắc Dakota và nói: Cỗ máy đó vừa phá hủy 10.000 việc làm cổ cồn trắng ở Manhattan. Tôi nhìn vào cùng một cụm GPU và nói, “Cỗ máy đó đã làm sụp đổ chi phí phát triển thuốc, khoa học vật liệu, dịch vụ pháp lý, giáo dục, quản lý năng lượng và phát triển phần mềm.” Cả hai nhận xét đều đúng, nhưng bài viết chỉ tập trung vào khía cạnh doanh thu của sổ cái, mà hầu như không nhìn vào khía cạnh chi tiêu.

Và đây là sai lầm sâu sắc hơn.

Thịnh vượng triệt để

Vâng, sản lượng đang tách rời khỏi thị trường lao động. Citrini đã đúng về điểm này. Nhưng cùng một lực lượng phá hủy tiền lương cũng phá hủy chi phí. Khi AI đẩy giá dịch vụ pháp lý xuống gần bằng không, bạn không còn cần mức lương hàng năm là 180.000 đô la để thuê luật sư; Khi AI làm cho chi phí chẩn đoán y tế sụp đổ, bạn không cần Medicare đắt tiền để được chẩn đoán. Khi các tác nhân mã hóa tạo ra phần mềm gần như miễn phí, sự lo lắng của Citrini về chi phí gia hạn SaaS hàng năm 500.000 đô la không chỉ là một rắc rối cho nhà cung cấp - đó là một khoản tiết kiệm rất lớn cho người mua.

Qua lăng kính GDP, điều này giống như sự sụp đổ của nền kinh tế tiêu dùng; Nhưng từ một góc độ khác, đây làBùng nổ giảm phát(Thịnh vượng giảm phát). Đó là sự giàu có mà sự dồi dào mang lại. Ngay cả khi thu nhập danh nghĩa giảm, sức mua thực sự đang bùng nổ. Khả năng tiếp cận của một người bình thường đã tăng vọt theo những cách mà các chỉ số truyền thống không thể làm được.

Nếu một người kiếm được 50.000 đô la, nhưng anh ta sống trong một thế giới mà AI đã đẩy chi phí chăm sóc sức khỏe, giáo dục, tư vấn pháp lý, lập kế hoạch tài chính, phần mềm, giải trí và dịch vụ sáng tạo xuống gần bằng không, anh ta giàu hơn hay nghèo hơn người kiếm được 180.000 đô la vào năm 2024?

Bài báo của Citrini chưa bao giờ xem xét điều này. Nó theo dõi sự sụt giảm tiền lương, nhưng không theo dõi sự sụt giảm đồng thời của “chi phí cần thiết để duy trì bản thân”.

Tôi có thể nghe thấy một số độc giả la hét với tôi. Tôi không ngây thơ. Chi phí của một số hàng hóa và dịch vụ quan trọng sẽ không sớm giảm, hoặc thậm chí hoàn toàn giảm, chẳng hạn như nhà ở, thực phẩm vật chất và (ít nhất là trong một thời gian) năng lượng. Quá trình này sẽ vô cùng mất cân bằng. Một số khu vực sẽ chứng kiến chi phí sụp đổ trong vòng vài năm, những khu vực khác có thể mất một thập kỷ hoặc hơn. Sự chuyển đổi này sẽ gây đau đớn cho nhiều người, một thực tế xã hội quan trọng mà chúng ta phải đối mặt, với chiều sâu vượt ra ngoài phạm vi của bài viết này, nhưng tôi đã viết ở nơi khác. Tôi đã viết về “ngã rẽ gấp” phía trước và cảnh báo rằng thời điểm “Bước ngoặt thứ tư” có thể sẽ đến. Sẽ có bất ổn xã hội và bất ổn chính trị, và tôi không có vấn đề gì với điều đó.

Bánh đà lớp cơ sở: cơ chế phanh thực sự

Nhưng kịch bản của Citrini mô tả sự biến đổi này như một vòng xoáy một chiều dẫn đến sự hủy diệt. Họ nói rằng không có phanh tự nhiên và không có điểm mấu chốt trong vòng lặp dịch chuyển.

Tôi không đồng ý. Bản thân cơ chế phanh là phong phú.

Điều này dẫn đến cái mà tôi gọi nóBánh đà lớp cơ sở(Bánh đà lớp nền móng).

Trở lại năm 2023, tôi đã viết về mối quan hệ cộng sinh sâu sắc giữa AI và năng lượng sạch. AI đòi hỏi một lượng lớn năng lượng, nhưng AI cũng là công nghệ duy nhất có thể quản lý các hệ thống năng lượng phân tán, cực kỳ phức tạp mà chúng ta đang xây dựng. Nhiều AI hơn sẽ mở ra nhiều năng lượng hơn và nhiều năng lượng hơn thúc đẩy nhiều AI hơn. Chu kỳ qua lại.

Bánh đà này là cơ sở cho toàn bộ kỷ nguyên theo cấp số nhân. Nó hỗ trợ mọi thứ xảy ra ở trên. Đây cũng là lý do tại sao có một phanh tự nhiên trong vòng xoắn ốc thay thế của Citrini - và điều này không được tính đến trong mô hình của họ.

Khi sản lượng trí thông minh trên một đơn vị năng lượng tăng lên, bánh đà quay nhanh hơn. AI rẻ hơn, dồi dào hơn làm cho hệ thống năng lượng thông minh hơn; Hệ thống năng lượng thông minh hơn cung cấp năng lượng rẻ hơn; Năng lượng rẻ hơn làm cho AI rẻ hơn. AI rẻ hơn thấm vào mọi thứ ở hạ nguồn: khoa học vật liệu rẻ hơn, sản xuất rẻ hơn, chăm sóc sức khỏe rẻ hơn, cơ sở hạ tầng rẻ hơn.

Bài báo của Citrini tưởng tượng ra một vòng lặp phản hồi tiêu cực: AI phá hủy việc làm - > người lao động thất nghiệp chi tiêu ít hơn - > các công ty mua nhiều AI hơn - > lặp lại mà không có phanh tự nhiên.

Nhưng song song với đó có một vòng phản hồi tích cực, và ít nhất là mạnh mẽ: AI ngày càng thông minh hơn - > năng lượng ngày càng rẻ hơn - > Sản lượng trí thông minh trên một đơn vị năng lượng đang tăng lên - > Chi phí của mọi thứ ở hạ nguồn trí thông minh đang giảm - > Điều kiện vật chất của cuộc sống đang được cải thiện ngay cả khi GDP danh nghĩa bị thu hẹp.

Chu kỳ nào sẽ thống trị? Đó là vấn đề. Theo tôi, vòng lặp dương được hỗ trợ bởi các định luật vật lý. Nó được thúc đẩy bởi sự gia tăng theo cấp số nhân của năng lượng đối với trí thông minh - một đường cong đã dốc trong những năm qua và không có dấu hiệu chậm lại. Ngược lại, các chu kỳ tiêu cực được thúc đẩy bởi quán tính thể chế và chính trị: chẳng hạn như thị trường thế chấp chuyển động chậm, chính sách tài khóa và điều chỉnh thị trường lao động. Những điều này là có thật và mang lại đau khổ thực sự, nhưng chúng không phải là những quy luật tự nhiên không thể thay đổi. Chúng được xây dựng bởi con người và con người có thể thay đổi chúng.

AI và robot là một phần của nhân khẩu học

Một điểm nữa là bài viết của Citrini hoàn toàn bỏ qua điều này, đây là một trong những lực lượng vĩ mô quan trọng nhất của thời đại chúng ta.

Nhân khẩu học.

Các nước phát triển đang giảm lực lượng lao động. Dân số trong độ tuổi lao động ở Hoa Kỳ, Châu Âu, Nhật Bản, Hàn Quốc và Trung Quốc đang giảm mạnh. Đây là chu kỳ tận thế nhân khẩu học mà tôi thường viết. Ít trẻ sơ sinh hơn, tuổi thọ dài hơn và đỉnh cao của kim tự tháp dân số, chưa từng tồn tại trong lịch sử loài người.

Như Raoul đã làm rõ từ lâu, quy tắc vàng là: tăng trưởng GDP = tăng trưởng dân số + tăng năng suất + tăng trưởng nợ. Tăng trưởng dân số đã biến mất. Nó đã biến mất một thời gian. Điều này có nghĩa là cách duy nhất để duy trì cuộc chơi GDP là tăng nợ. Chúng tôi vay tiền của ngày mai để duy trì bữa tiệc hôm nay.

Bây giờ hãy nghĩ về điều gì sẽ xảy ra khi AI và robot hình người bước vào môi trường này. Bài báo của Citrini mô tả sự xuất hiện của trí thông minh máy móc như một cuộc xâm lược vào một thị trường lao động lành mạnh. AI lao qua cửa, khiến hàng triệu công nhân bị bỏ rơi.

Đây là nền kinh tế nổi lên ở đầu kia của “điểm kỳ dị”. Nó không phải là một vùng chết của thất nghiệp hàng loạt, mà là một thế giới mà nền kinh tế cũ đã được biến thành phân bón để nuôi dưỡng một cái gì đó mới, đặc biệt và giàu có hơn theo nhiều cách.

Nhưng đó không phải là trường hợp. AI đang bước vào một thế giới rất cần nó. Chúng tôi không có đủ nhân lực. Dân số trong độ tuổi lao động ở Bắc bán cầu đang giảm nhanh chóng và nếu không có AI và robot, tăng trưởng GDP sẽ giảm về mặt cấu trúc.

Kevin Kelly gọi những gì sắp xảy ra là “bàn giao”. Khi dân số con người đạt đỉnh và giảm, hàng tỷ tác nhân AI và hàng chục triệu sinh vật hình người đang đổ vào để lấp đầy khoảng trống này. Chúng tôi đang bàn giao nền kinh tế cho các tác nhân không phải con người.

Điều này không loại bỏ nỗi đau của sự biến đổi cá nhân. Những người thực sự mất việc làm thực sự phải đối mặt với khó khăn thực sự, và chúng ta cần phải đối mặt với điều này. Nhưng ở cấp độ vĩ mô, trí tuệ nhân tạo và robot không thay thế người lao động, mà lấp đầy khoảng trống nhân khẩu học sắp nhấn chìm toàn bộ nền kinh tế.

Kịch bản Citrini hình dung ra một thế giới nơi AI phá hủy thị trường việc làm và không ai có thể tìm được việc làm. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu thực tế giống như thế này vào năm 2028: trí tuệ nhân tạo và hình người lấp đầy hàng triệu việc làm bị bỏ trống do thiếu lao động, trong khi con người được thay thế bằng các công việc tri thức - đau đớn, nhưng hỗ trợ - di cư đến các nền kinh tế mới nổi mà tôi sẽ mô tả?

Tàn dư con người

Bởi vì đó là điều mà Citrini chưa bao giờ nghĩ đến trong bài báo đó. Khi nền kinh tế cũ thu hẹp, một nền kinh tế mới tự thúc đẩy từ cơ sở.

Tôi đã viết về sự trỗi dậy của các nhà công nghiệp độc lập. Sam Altman nói về công ty trị giá hàng tỷ đô la của một người. Trong một số lĩnh vực, các công cụ và tác nhân AI cho phép một cá nhân có năng suất cao tạo ra đầu ra cần thiết cho hàng trăm nhân viên ngày nay. Chúng ta sẽ thấy hàng triệu người chơi nền kinh tế mới này - các nhóm vi mô gồm các nhà khai thác độc lập và quản lý một số lượng lớn các tác nhân AI - tạo ra giá trị to lớn theo những cách mà khuôn khổ kinh tế cũ không thể lường trước được.

Nghiên cứu của Anthropic về cách mọi người sử dụng Claude tiết lộ các đường nét của tương lai này. Phát triển phần mềm. Tư vấn. Dịch vụ tài chính. Tiếp thị. Tạo nội dung. Trong mọi lĩnh vực, những người có năng lực cao với trí tuệ nhân tạo đang dần trở thành doanh nghiệp một người. Đây là hoạt động kinh tế mới. Và phần lớn điều đó sẽ xảy ra bên ngoài cấu trúc giám sát công việc của Citrini.

Nhưng một sự thay đổi sâu sắc hơn đang được tiến hành. Khi trí thông minh máy móc đảm nhận tất cả các công việc trí óc - mã hóa, tài liệu pháp lý, phân tích tài chính, xử lý dữ liệu - giá trị kinh tế di chuyển lên hệ thống phân cấp Maslow đến mức mà chỉ con người mới có thể cung cấp.

Tôi gọi nó là “tàn dư của con người”. Tạo ra giá trị đòi hỏi vai trò của một người như một con người. Đó là sự chú ý, đồng cảm và công nhận của một người khác thực sự nhìn thấy bạn. Đó là nghệ thuật và tường thuật từ kinh nghiệm thực tế. Một cố vấn giúp bạn vượt qua những bước đi căng thẳng, một hướng dẫn để giúp bạn đối phó với khủng hoảng cuộc sống và một người xây dựng cộng đồng tạo ra cảm giác thân thuộc.

Khi AI thực hiện tất cả các thủ tục giấy tờ, còn gì khan hiếm? Cảm xúc. Kết nối. Ý nghĩa. Xung quanh những sản lượng con người không thể giảm thiểu này, một loại hình kinh tế mới khổng lồ sẽ được hình thành. Điều này sẽ mang lại giá trị lớn. Nhưng điều này không được phản ánh trong GDP hoặc được ghi lại bởi các số liệu được theo dõi bởi các bài báo của Ctrini.

Đây là nền kinh tế nổi lên ở đầu kia của điểm kỳ dị. Không phải là vùng chết cho thất nghiệp hàng loạt. Nhưng đó là một nền kinh tế cũ được ủ để nuôi dưỡng một thế giới mới, kỳ lạ và giàu có hơn theo nhiều cách.

Chuyển đổi hệ thống

Hãy kết hợp tất cả lại với nhau.

Bài báo của Citrini đặt ra một câu hỏi trọng tâm:Điều gì xảy ra khi đầu vào khan hiếm (trí thông minh) trở nên dồi dào?

Đây là một câu hỏi rất đúng. Trong suốt lịch sử kinh tế hiện đại, trí thông minh của con người luôn là loại đầu vào khan hiếm có thể đổi lấy một khoản phí bảo hiểm. Họ nghĩ rằng phí bảo hiểm này đang biến mất, và điều đó cũng đúng. Trong ngày càng nhiều nhiệm vụ, trí thông minh máy móc đã trở thành một giải pháp thay thế có năng lực và phát triển nhanh chóng cho trí thông minh của con người. Về điểm này, chúng tôi đồng ý.

Nhưng Citrini kết luận rằng sự tiêu tán của phí bảo hiểm trí thông minh của con người là một “cuộc khủng hoảng”. Và tôi nghĩ đây là “sự biến đổi”. Họ đang nhìn chằm chằm vào quá trình tan rã của con sâu bướm, hét lên rằng sinh vật đó sắp chết. Theo một nghĩa nào đó, họ cũng không sai - sâu bướm đang chết theo đúng nghĩa đen. Nhưng một cái gì đó khác đang hình thành bên trong nhộng.

Những gì đang được hình thành là mộtNền kinh tế hậu con người。 Trong nền kinh tế này, trí thông minh không còn khan hiếm mà dồi dào như không khí. Trong nền kinh tế này, chi phí của công việc tri thức, và cuối cùng là nhiều sản phẩm vật lý, sẽ gần bằng không - nó sẽ không xảy ra trong một sớm một chiều và sẽ không được phân bổ đồng đều giữa các lĩnh vực, nhưng quá trình này sẽ không ngừng nghỉ. Trong nền kinh tế này, thước đo cơ bản của sự thịnh vượng không còn là chúng ta tạo ra bao nhiêu sản lượng kinh tế danh nghĩa, mà là chúng ta chuyển đổi năng lượng thành trí thông minh hiệu quả như thế nào. Trong nền kinh tế này, các giá trị mà con người trao đổi với nhau sẽ di chuyển từ lao động trí tuệ đến những nơi sâu sắc hơn: sự đồng cảm, ý nghĩa, kết nối, sáng tạo và trải nghiệm thuần túy khi sống cùng với những sinh vật có ý thức khác.

Chúng tôi không hướng tới một “cuộc khủng hoảng tình báo toàn cầu”, chúng tôi đang hướng tới một “chuyển đổi tình báo toàn cầu”.**Chúng ta đang bước vào một hệ thống kinh tế hoàn toàn mới, một hệ thống mà tất cả chúng ta đều đang đấu tranh để hiểu.**Vâng, giai đoạn chuyển tiếp sẽ đầy rẫy những khúc quanh, và thậm chí có thể là những biến động dữ dội. Sẽ có sự hỗn loạn, đau đớn và sốc chính trị. “Lượt thứ tư” có khả năng là có thật. Một số kịch bản mà Citrini mô tả - mất việc làm, sự sụp đổ của ngành công nghiệp SaaS, ma sát bằng không - có thể sẽ xảy ra và sớm hơn hầu hết mọi người mong đợi.

Nhưng nếu bạn nhìn vào khoảng thời gian dài hơn mà tôi đã quan sát - mười đến hai mươi năm, không chỉ hai năm - kết luận của họ bắt đầu có vẻ không thể đứng vững. Một cuộc đại suy thoái có thể so sánh với cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu (GFC), với mức giảm 57% và không có cơ chế phanh tự nhiên? Kết luận này hoàn toàn phụ thuộc vào giả định rằng những thước đo cũ đó vẫn phản ánh sự thật của hệ thống.

Tôi không nghĩ chúng vẫn có thể được thực hiện. Sẽ có nỗi đau thực sự, nhưng nỗi đau này là đặc trưng của quá trình chuyển hóa, không phải là bằng chứng cho thấy đích đến sẽ phải chịu thảm họa.

Có hai đường trên biểu đồ:

• GDP đang giảm.
• Sản lượng trí tuệ trên một đơn vị năng lượng đang tăng lên.

Một trong các đường là tín hiệu thực, trong khi đường còn lại chỉ là tiếng ồn của một hệ thống đo lường đang chết.

Nếu chúng ta muốn hiểu những gì đang xảy ra xung quanh chúng ta ngay bây giờ, chúng ta cần đảm bảo rằng chúng ta đang để mắt đến cả hai đường.