Trong những ngày này, cộng đồng Bitcoin đang tranh luận khá gay gắt về đề xuất có tên BIP-110. Sự việc như sau: có một nhà phát triển tên Dathon Ohm đã đề xuất một phương án, muốn thông qua một soft fork kéo dài một năm để hạn chế các giao dịch chứa dữ liệu không phải là tiền tệ, nói cách khác là nhằm vào các thứ như chữ ký Ordinals, cho rằng chúng chiếm không gian trong khối, thuộc loại "dữ liệu rác". Đề xuất này nhận được sự ủng hộ từ nhóm Bitcoin Knots và Luke Dashjr.

Điều thú vị là, ngay khi đề xuất này xuất hiện, đã lập tức gây ra phản ứng phản đối từ một số OG (người chơi lâu năm trong cộng đồng). Wang Chun của F2Pool đã lên tiếng khá gay gắt, so sánh đề xuất này như "giả vờ bảo vệ trẻ em, rồi cố tình nhét vào một đống lời nói vô nghĩa". Jameson Lopp của Casa cũng không nể nang, đã đăng một bài dài nói rằng chuyện này là thiếu suy nghĩ, thiếu lý trí, và chắc chắn sẽ không thành công. Adam Back của Blockstream còn thẳng thắn hơn, cho rằng đây chính là hành động tấn công độ tin cậy của Bitcoin như một kho lưu trữ giá trị, nhằm chỉnh đốn những "thông tin rác" gây phiền nhiễu đó, và việc thay đổi ở tầng đồng thuận có thể gây hậu quả nghiêm trọng hơn cả vấn đề ban đầu.

Những ý kiến phản đối này, về cốt lõi, chỉ có một câu: đừng đùa với tính trung lập và tính không thể sửa đổi của giao thức. Chính vì Bitcoin là Bitcoin, vì quy tắc của nó đối xử công bằng với tất cả mọi người. Một khi đã mở ra cánh cửa, nghĩ rằng một số dữ liệu "không vừa mắt" có thể bị kiểm duyệt qua tầng đồng thuận, thì hôm nay có thể cấm hình ảnh, ngày mai liệu có thể cấm những thứ khác? Rủi ro của việc này là quá lớn.