Azerbaijan Hợp tác với Washington Khi Cấu trúc Hòa bình Mới xuất hiện

(MENAFN- AzerNews) Akbar Novruz Đọc thêm

Đối với hàng triệu người sống trong các khu vực bị ảnh hưởng bởi chiến tranh, sự đổ vỡ của ngoại giao cảm thấy rất thực và đau đớn. Nó đồng nghĩa với những cuộc đấu tranh hàng ngày với mất mát, bị buộc phải rời khỏi nhà và sống trong bất định. Từ Dải Gaza đến Đông Âu, những xung đột ngắn hạn ban đầu đã trở thành những cuộc chiến kéo dài. Tình hình này gây áp lực lớn lên viện trợ nhân đạo và làm cho người dân khó tin tưởng vào các nỗ lực giải quyết các vấn đề này một cách hòa bình.

Trong trung tâm của cuộc khủng hoảng niềm tin này là Liên Hợp Quốc, một tổ chức được thành lập để ngăn chặn những thất bại mà chúng ta đang chứng kiến trên toàn cầu. Mặc dù uy tín đạo đức của tổ chức này là vô song, nhưng sự bế tắc chính trị, việc sử dụng quyền phủ quyết và các lợi ích cạnh tranh giữa các quốc gia mạnh đều hạn chế khả năng phản ứng hiệu quả của nó. Đối với nhiều người, câu hỏi then chốt không còn là hệ thống có đang chịu áp lực hay không, mà là liệu nó có thể thích nghi nhanh đủ để ngăn chặn thêm nhiều đau thương cho nhân loại hay không.

Vào ngày 19 tháng 2 năm 2026, cuộc họp chính thức đầu tiên của Hội đồng Hòa bình đã diễn ra tại Washington, D.C., do Tổng thống Mỹ Donald Trump triệu tập và có sự tham dự của đại diện từ một nhóm quốc gia đa dạng, bao gồm Azerbaijan. Hội nghị diễn ra tại Viện Hòa bình Hoa Kỳ và nhằm mục đích vận hành sáng kiến hỗ trợ thực thi ngừng bắn, viện trợ nhân đạo và nỗ lực tái thiết ở Dải Gaza sau cuộc xung đột kéo dài.

Donald Trump vào thứ Năm cho biết Mỹ sẽ cam kết 10 tỷ USD cho Hội đồng Hòa bình của ông khi ông khai trương tổ chức gây tranh cãi này trong một cuộc họp mà nhiều đồng minh truyền thống của Mỹ vắng mặt. Tổng thống Mỹ cũng tuyên bố Kazakhstan, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Ma-rốc, Bahrein, Qatar, Ả Rập Saudi, Uzbekistan và Kuwait đã cam kết thêm 7 tỷ USD để cứu trợ Gaza.

Trump ủng hộ việc thành lập một liên minh các quốc gia mạnh mẽ mới để thay thế Liên Hợp Quốc, đưa ra một giải pháp táo bạo nhằm giải quyết các thách thức toàn cầu lâu dài. Nhưng điều này có khả thi không?

“Trật tự quốc tế sau 1945 hiện đang bị đặt câu hỏi rõ ràng khi ý tưởng mới của Trump trở thành một vấn đề ‘khó xử’,” nhà phân tích Brendan Ziegler nói với ** AzerNEWS**.

“Tuy nhiên, chính trị phủ quyết trong Hội đồng Bảo an, các khoản ngân sách thiếu hụt kéo dài, các cuộc cạnh tranh địa chính trị và sự phân mảnh của các chuẩn mực chung đã liên tục làm suy yếu khả năng hành động quyết đoán của tổ chức này. Khoảng cách giữa các nguyên tắc thành lập của Hiến chương Liên Hợp Quốc và thực tế chính trị ngày nay ngày càng khó bỏ qua,” ông nói.

** Ông chỉ ra rằng những mâu thuẫn này đã dẫn đến một cách suy nghĩ mới.**

“Đề xuất về ‘Hội đồng Hòa bình,’ đôi khi còn gọi là ‘Ủy ban Hòa bình,’ phản ánh niềm tin ngày càng tăng rằng thế giới không chỉ đối mặt với các cuộc khủng hoảng riêng lẻ, mà còn đang trải qua một sự biến đổi cấu trúc sâu sắc của hệ thống quốc tế. Chúng ta đang sống trong một thời đại bị chi phối bởi cạnh tranh đa cực, chiến tranh hỗn hợp và việc sử dụng thương mại và tài chính làm vũ khí. Các tổ chức được thành lập sau Chiến tranh Thế giới thứ hai đang gặp khó khăn trong việc phản ứng nhanh hoặc thống nhất,” ông nói.

Một phần của thách thức, ông giải thích, nằm ở sự mệt mỏi rõ rệt của các cơ chế truyền thống. “Các xung đột kéo dài, từ chiến tranh Nga-Ukraine đến tàn phá ở Gaza, đã phơi bày giới hạn của các tổ chức quốc tế hiện có. Đồng thời, Hoa Kỳ đã điều chỉnh lại sự tham gia của mình với các tổ chức đa phương, giảm ngân sách hoặc rút khỏi một số cấu trúc liên kết với Liên Hợp Quốc. Điều này đã tạo ra không gian cho các khung pháp lý thay thế,” ông nói thêm.

** Ziegler trình bày cách chính quyền Trump thúc đẩy khái niệm “Hội đồng Hòa bình.”**

“Những người ủng hộ lập luận rằng một tổ chức như vậy có thể vượt qua sự bế tắc do phủ quyết gây ra, hành động nhanh hơn và tập hợp các liên minh của các quốc gia sẵn sàng khi không thể đạt được đồng thuận rộng rãi. Tuy nhiên, các nhà phê bình cảnh báo rằng nếu không có nền tảng pháp lý rõ ràng và tính hợp pháp toàn cầu, các cơ chế mới có nguy cơ làm tăng sự phân mảnh của một hệ thống đã căng thẳng,” ông nói.

Azerbaijan, ông bổ sung, đóng vai trò đáng chú ý. “Sau một lời kêu gọi mở trong Diễn đàn Kinh tế Thế giới, Baku đã tham gia sáng kiến này với tư cách là thành viên sáng lập. Những người ủng hộ cho rằng kinh nghiệm gần đây của Azerbaijan trong việc theo đuổi một chương trình hòa bình với Armenia, kết hợp kết quả quân sự với các quá trình ngoại giao dựa trên chủ quyền và luật pháp quốc tế, là ví dụ về cách chuyển đổi xung đột thành giải pháp chính trị. Có thể kinh nghiệm của quốc gia này trong việc tái thiết Karabakh cũng có thể áp dụng cho trường hợp Gaza.”

Nhìn về phía trước, ông đặt câu hỏi về quỹ đạo dài hạn của hội đồng. “Khi các cuộc thảo luận hiện nay chuyển sang thiết kế thể chế, tiêu chí thành viên, quy tắc ra quyết định và phạm vi quyền hạn, các câu hỏi trung tâm ngày càng rõ ràng hơn. ‘Hội đồng Hòa bình’ có ý định hoạt động như một công cụ quản lý khủng hoảng cho các khu vực cụ thể, hay muốn trở thành một tổ chức thường trực với tham vọng cạnh tranh vai trò của Liên Hợp Quốc trong hòa bình và an ninh toàn cầu?” ông hỏi.

** Ziegler kết luận với một suy nghĩ rộng hơn về quản trị toàn cầu, cho rằng dù thành công của Hội đồng ra sao, rõ ràng rằng trật tự phương Tây mà chúng ta từng biết đang trên bờ vực trở thành lịch sử.**

“Dù còn nhiều thiếu sót, Liên Hợp Quốc vẫn là tổ chức duy nhất có tính hợp pháp toàn cầu thực sự. Bất kỳ sự thay thế nào nhằm cạnh tranh với nó đều phải đối mặt với thực tế khắc nghiệt của tính phổ quát, minh bạch và tính hợp pháp pháp lý. Trong một thế giới phân mảnh, sức hấp dẫn của các câu lạc bộ nhỏ hơn, linh hoạt hơn là dễ hiểu. Tuy nhiên, trật tự phương Tây mà chúng ta từng biết đang trên bờ vực trở thành lịch sử. Hòa bình đạt được qua sự liên kết hạn chế có thể mang lại kết quả ngắn hạn, trong khi an ninh bền vững đòi hỏi sự đồng thuận rộng rãi. Cuối cùng, điều này sẽ cho thấy liệu giai đoạn tiếp theo của quản trị toàn cầu là một quá trình cải tổ cẩn thận hay là một sự tái sắp xếp gây rối hơn nhiều về cách thế giới tìm kiếm hòa bình,” Ziegler kết luận.