Hiểu rõ về những suy nghĩ của Vitalik về L2: Tạm biệt sự phân mảnh, bước vào giai đoạn mới hướng tới Native Rollup để chỉnh đốn lại mọi thứ

Tác giả: imToken

Gần đây, chủ đề được cộng đồng Ethereum bàn luận nhiều nhất chắc chắn là những phản tư công khai của Vitalik Buterin về lộ trình mở rộng quy mô.

Có thể nói, thái độ của Vitalik rất “sắc bén”, khi thẳng thắn nhận định rằng, cùng với khả năng mở rộng của mạng chính Ethereum (L1) ngày càng được nâng cao, thì lộ trình đã được đề ra từ năm năm trước, xem L2 là phương pháp mở rộng chính, đã trở nên không còn phù hợp nữa.

Lời nói này từng bị thị trường hiểu tiêu cực là việc “bỏ rơi” hoặc thậm chí “phủ nhận” L2, nhưng nếu phân tích kỹ các quan điểm cốt lõi của Vitalik, kết hợp với tiến trình mở rộng của mạng chính Ethereum, khung đánh giá tiến trình phi tập trung, và các cuộc thảo luận gần đây về công nghệ Native/Based Rollup, sẽ thấy rằng Vitalik không hoàn toàn phủ nhận giá trị của L2, mà ngược lại, hướng tới một dạng “điều chỉnh lại sai lầm”:

Ethereum không có ý định từ bỏ L2, mà là xác định lại phân công nhiệm vụ rõ ràng hơn — L1 trở về vị trí lớp thanh toán an toàn nhất, L2 hướng tới sự khác biệt và chuyên môn hóa, từ đó chiến lược trọng tâm sẽ quay trở lại chính mạng chính.

1. Liệu L2 đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử chưa?

Khách quan mà nói, trong chu kỳ trước đó, L2 từng được xem như là “cứu cánh” của Ethereum.

Trong lộ trình ban đầu lấy mô hình Rollup làm trung tâm, phân công nhiệm vụ rất rõ ràng: L1 đảm nhận vai trò an toàn và khả năng cung cấp dữ liệu, L2 đảm nhận mở rộng quy mô tối đa và chi phí gas thấp, vào thời điểm đó, khi gas phí có thể lên tới vài chục đô la Mỹ, đây gần như là câu trả lời duy nhất khả thi.

Tuy nhiên, thực tế phát triển lại phức tạp hơn nhiều so với dự đoán.

Theo số liệu mới nhất của L2BEAT, hiện nay, trong phạm vi rộng, đã có hơn trăm dự án L2, nhưng số lượng không đồng nghĩa với cấu trúc đã trưởng thành, phần lớn trong số đó tiến trình phi tập trung còn chậm chạp.

Ở đây cần bổ sung một kiến thức nền tảng, từ năm 2022, Vitalik đã chỉ trích trong blog của mình về kiến trúc Training Wheels (bánh xe hỗ trợ) của phần lớn các Rollup, khi nói rõ rằng chúng dựa vào vận hành tập trung, can thiệp thủ công để đảm bảo an toàn. Những ai đã từng dùng L2Beat chắc chắn rất quen thuộc với chỉ số quan trọng này — Stage:

Đây là khung đánh giá chia Rollup thành ba giai đoạn phi tập trung, gồm “Stage 0” hoàn toàn dựa vào kiểm soát tập trung, “Stage 1” có giới hạn phụ thuộc, và “Stage 2” hoàn toàn phi tập trung, phản ánh mức độ phụ thuộc vào can thiệp thủ công của các bánh xe hỗ trợ.

Gần đây, trong phản tư của mình, Vitalik còn chỉ ra rằng, một số L2 có thể vì lý do quản lý hoặc thương mại, sẽ mãi mãi chỉ dừng lại ở “Stage 1”, dựa vào Hội đồng an toàn để kiểm soát khả năng nâng cấp, điều này đồng nghĩa với việc các L2 đó về bản chất vẫn là “L1 phụ” có khả năng liên chuỗi, chứ không phải là “phân mảnh thương hiệu” như ban đầu.

Nói cách khác, nếu quyền sắp xếp, quyền nâng cấp và quyền quyết định cuối cùng tập trung vào một số ít thực thể, thì không những trái với nguyên tắc phi tập trung của Ethereum, mà còn khiến chính L2 trở thành ký sinh trùng vô ích hút máu mạng chính Ethereum.

Song song đó, sự gia tăng số lượng L2 còn dẫn đến một vấn đề cấu trúc mà chúng ta đã cảm nhận rõ trong nhiều năm qua, đó là phân mảnh thanh khoản.

Điều này khiến lượng giao dịch vốn tập trung trên Ethereum từng bước bị phân tán, hình thành các đảo giá trị bị chia cắt, và khi số lượng chuỗi công khai cùng L2 tăng lên, mức độ phân mảnh của thanh khoản sẽ càng trầm trọng hơn, trong khi đó, đây không phải là mục đích ban đầu của việc mở rộng quy mô.

Từ góc nhìn này, có thể hiểu tại sao Vitalik nhấn mạnh rằng bước tiếp theo của L2 không phải là thêm nhiều chuỗi hơn, mà là sự hợp nhất sâu sắc hơn. Nói cách khác, đây chính là một cuộc “điều chỉnh kịp thời” — thông qua mở rộng quy mô có hệ thống và cơ chế an toàn nội tại của giao thức, nhằm củng cố vị trí của L1 như lớp thanh toán đáng tin cậy nhất toàn cầu.

Trong bối cảnh này, mở rộng quy mô không còn là mục tiêu duy nhất, mà an toàn, trung lập và khả năng dự đoán lại trở thành các tài sản cốt lõi của Ethereum. Tương lai của L2 không nằm ở số lượng, mà là sự hợp nhất sâu sắc hơn với mạng chính, và đổi mới trong các phân khúc cụ thể.

Chẳng hạn như cung cấp các chức năng bổ sung độc đáo, như máy ảo riêng tư, mở rộng quy mô tối đa, hoặc môi trường chuyên dụng dành cho các ứng dụng phi tài chính như đại lý AI.

Phó Giám đốc điều hành của Quỹ Ethereum, Wang Xiaowei (Hsiao-Wei Wang), tại Hội nghị Consensus 2026 cũng đồng tình với quan điểm này, rằng L1 nên là lớp thanh toán an toàn nhất, đảm nhận các hoạt động quan trọng nhất; còn L2 thì hướng tới sự khác biệt và chuyên môn hóa, để đảm nhận các hoạt động mang lại trải nghiệm người dùng tối ưu nhất.

2. Native Rollup: Based Rollup + Tương lai của xác nhận trước?

Trong làn sóng phản tư về câu chuyện L2 này, khái niệm Based Rollup dự kiến sẽ tỏa sáng rực rỡ vào năm 2026.

Bởi nếu trong 5 năm qua, từ khóa chính là “Rollup-Centric”, thì giờ đây, trọng tâm thảo luận đang chuyển sang một câu hỏi cụ thể hơn: Liệu Rollup có thể “sống trong Ethereum”, chứ không chỉ “treo ngoài Ethereum”?

Vì vậy, hiện nay, cộng đồng Ethereum đang bàn luận sôi nổi về “Native Rollup” (Rollup bản địa), có thể hiểu là

mở rộng khái niệm của Based Rollup — nếu nói Native Rollup là lý tưởng tối thượng, thì Based Rollup chính là con đường khả thi nhất để hướng tới lý tưởng đó.

Như mọi người đều biết, điểm khác biệt lớn nhất giữa Based Rollup và các L2 truyền thống như Arbitrum, Optimism là nó hoàn toàn từ bỏ lớp sequencer (xếp hàng) độc lập, thậm chí là tập trung, mà thay vào đó, việc sắp xếp thứ tự giao dịch được thực hiện trực tiếp bởi các nút của Ethereum L1. Nói cách khác, bằng cách tích hợp logic xác minh tương tự Rollup ngay chính trong giao thức Ethereum trên L1, điều này đã hợp nhất các tối ưu về hiệu năng cực cao và an toàn ở cấp giao thức vốn thuộc về L2 và mạng chính Ethereum.

Thiết kế này mang lại cảm giác trực quan nhất cho người dùng, đó là Rollup như thể được nhúng ngay trong Ethereum, không chỉ kế thừa tính chống kiểm duyệt và tính năng hoạt động sôi nổi của L1, mà còn giải quyết được vấn đề đau đầu nhất của L2 — khả năng đồng bộ và phối hợp, trong một khối Based Rollup, bạn có thể trực tiếp gọi thanh khoản của L1, để thực hiện các giao dịch xuyên lớp một cách nguyên tử.

Tuy nhiên, Based Rollup đối mặt với một thách thức thực tế: nếu hoàn toàn theo nhịp của L1 (mỗi slot 12 giây), trải nghiệm người dùng sẽ trở nên cồng kềnh. Bởi trong kiến trúc hiện tại của Ethereum, dù giao dịch đã được đóng gói vào khối, hệ thống vẫn phải chờ đợi khoảng 13 phút (2 epoch) để đạt được tính cuối cùng (Finality), điều này quá chậm đối với các ứng dụng tài chính.

Điều thú vị là, ngay trên bài đăng phản tư của Vitalik về L2, có đề xuất một dự án cộng đồng tháng 1 mang tên “Kết hợp xác nhận trước với dựa trên rollup để đồng bộ hóa khả năng phối hợp”, trong đó, trọng tâm không phải là đẩy mạnh Based Rollup thuần túy, mà là đề xuất một cấu trúc lai:

Giữ lại các khối sequenced có độ trễ thấp, tạo ra khối based vào cuối slot, rồi đưa khối này lên L1, cuối cùng kết hợp cơ chế xác nhận trước để đạt được khả năng phối hợp đồng bộ.

Trong Based Rollup, xác nhận trước (preconfirmation) chính là việc một vai trò đặc biệt (như đề xuất của L1) cam kết rằng giao dịch sẽ được bao gồm, đây cũng là mục tiêu của Dự án #4 trong lộ trình Interop của Ethereum: “Quy tắc xác nhận nhanh L1” (Fast L1 Confirmation Rule).

Mục tiêu chính của nó rất đơn giản, là giúp các ứng dụng và hệ thống liên chuỗi trong vòng 15–30 giây nhận được tín hiệu xác nhận mạnh mẽ từ L1, mà không cần chờ đợi 13 phút để đạt được tính cuối cùng.

Về cơ chế, quy tắc xác nhận nhanh không phải là giới thiệu một quy trình đồng thuận mới, mà là tận dụng các phiếu bầu của các attester trong hệ thống PoS của Ethereum, khi một khối đã tích lũy đủ phiếu bầu của các validator phân tán trong các slot sớm, thì dù chưa đạt đến giai đoạn cuối cùng, nó vẫn có thể được xem là “không thể bị rollback trong mô hình tấn công hợp lý”.

Nói cách khác, mức độ xác nhận này không thay thế Finality, mà là cung cấp một xác nhận mạnh mẽ được chính giao thức công nhận trước khi đạt Finality. Đối với hệ thống liên chuỗi, điều này đặc biệt quan trọng: các hệ thống cross-chain, Solver ý định, và ví không còn phải chờ đợi cuối cùng một cách mù quáng, mà có thể dựa trên tín hiệu xác nhận của giao thức trong vòng 15–30 giây để tiến hành các bước tiếp theo một cách an toàn.

Thông qua cơ chế xác nhận phân tầng này, Ethereum có thể phân chia rõ ràng các cấp độ tin cậy khác nhau giữa “an toàn” và “tốc độ cảm nhận”, từ đó xây dựng trải nghiệm liên chuỗi cực kỳ mượt mà (xem thêm “Tiến hóa của Ethereum trong vòng vài giây: Từ xác nhận nhanh đến nén thanh toán, làm thế nào để Interop xóa bỏ thời gian chờ đợi?”).

3. Tương lai của Ethereum là gì?

Nhìn lại từ năm 2026, có thể thấy, chủ đạo của Ethereum đang dần chuyển hướng, từ việc theo đuổi mở rộng quy mô tối đa sang hướng “hợp nhất, phân lớp và an toàn nội sinh”.

Tháng trước, nhiều lãnh đạo các giải pháp L2 của Ethereum đã lần lượt phát biểu sẵn sàng khám phá và đón nhận con đường Native Rollup, nhằm nâng cao tính nhất quán và hợp tác của toàn bộ mạng lưới. Thái độ này chính là một tín hiệu quan trọng: hệ sinh thái Ethereum đang trải qua một quá trình “bơm bóng” đau đớn nhưng cần thiết, từ việc theo đuổi “số lượng chuỗi”, quay trở lại “sự thống nhất của giao thức”.

Tuy nhiên, cùng với việc điều chỉnh và thúc đẩy lại lộ trình nền tảng của Ethereum, đặc biệt khi L1 liên tục được nâng cao, Based Rollup và xác nhận trước dần đi vào thực tế, hiệu năng nền tảng không còn là giới hạn duy nhất, thì một vấn đề thực tế khác bắt đầu nổi lên — đó chính là giới hạn lớn nhất không còn là chuỗi nữa, mà là ví và các rào cản tiếp cận.

Điều này chính xác là nhận thức mà imToken đã nhấn mạnh nhiều lần từ năm 2025: khi hạ tầng trở nên vô hình, thì giới hạn thực sự của quy mô sẽ nằm ở trải nghiệm tương tác ở cấp độ đầu vào.

Tổng thể, ngoài việc mở rộng quy mô nền tảng, sự phát triển vượt ra khỏi giới hạn của Ethereum trong tương lai sẽ không chỉ tập trung vào TPS hay số lượng Blob, mà sẽ xoay quanh ba hướng mang tính cấu trúc hơn:

• Trừu tượng hóa tài khoản và xóa bỏ rào cản tiếp cận: Ethereum đang thúc đẩy Trừu tượng hóa tài khoản bản địa (Native AA), ví hợp đồng thông minh trong tương lai sẽ trở thành lựa chọn mặc định, hoàn toàn thay thế các cụm từ khóa khó hiểu và địa chỉ EOA. Đối với người dùng ví như imToken, điều này có nghĩa là rào cản để vào thế giới tiền mã hóa sẽ đơn giản như đăng ký một tài khoản mạng xã hội.
• Riêng tư và ZK-EVM: Chức năng riêng tư không còn là nhu cầu phụ, khi công nghệ ZK-EVM trưởng thành, Ethereum sẽ giữ được tính minh bạch, đồng thời cung cấp các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư cần thiết cho các ứng dụng thương mại, đây sẽ là lợi thế cạnh tranh cốt lõi trong cuộc đua các chuỗi công khai.
• Chủ quyền trên chuỗi của AI Agents: Đến năm 2026, người khởi xướng các giao dịch có thể không còn là con người, mà là các AI Agents. Thách thức trong tương lai là xây dựng các tiêu chuẩn tương tác không tin cậy: làm thế nào để đảm bảo AI Agents thực thi ý chí của người dùng, chứ không bị thao túng bởi bên thứ ba? Lớp thanh toán phi tập trung của Ethereum sẽ trở thành trọng tài đáng tin cậy nhất của nền kinh tế AI.

Quay lại câu hỏi ban đầu, liệu Vitalik có thực sự “phủ nhận” L2 không?

Cách hiểu chính xác hơn là ông đang phủ nhận một câu chuyện quá phình to, rời xa mạng chính, và phân mảnh theo kiểu tự phát, điều này không phải là điểm kết, mà là một điểm khởi đầu mới. Từ giấc mơ lớn về “phân mảnh thương hiệu”, trở về với Based Rollup và xác nhận trước một cách tỉ mỉ, về bản chất lại giúp củng cố vị thế của Ethereum L1 như nền tảng tin cậy toàn cầu.

Điều này cũng đồng nghĩa rằng, trong quá trình trở về thực dụng công nghệ này, chỉ những đổi mới thực sự dựa trên các nguyên tắc nền tảng của Ethereum trong giai đoạn mới, cùng chung nhịp thở với mạng chính, mới có thể tồn tại và phát triển thịnh vượng trong thời đại hàng hải mới này.