Các cơ quan chức năng Hà Lan yêu cầu chi nhánh Hà Lan của Polymarket ngừng hoạt động

(MENAFN- Crypto Breaking) Cơ quan cờ bạc Hà Lan đã nhắm vào một nền tảng dự đoán dựa trên tiền điện tử, nhằm vào chi nhánh địa phương của nó vì cung cấp hoạt động cờ bạc không phép cho cư dân. Cơ quan Cờ bạc Hà Lan cáo buộc Adventure One của Polymarket đã tiếp thị các cược dựa trên sự kiện mà không có giấy phép cần thiết, yêu cầu phải ngừng hoạt động ngay lập tức và cảnh báo về các hình phạt nặng nếu lệnh cấm bị bỏ qua. Hành động này nhấn mạnh sự căng thẳng giữa các thị trường dự đoán trực tuyến sáng tạo và các chế độ cấp phép quốc gia, một xung đột mà các nhà quản lý ở nhiều khu vực vẫn tiếp tục giám sát khi các sản phẩm dựa trên crypto ngày càng phổ biến. Việc thực thi này cũng diễn ra trong bối cảnh tranh luận chính sách nội bộ rộng lớn của Hà Lan về cách đánh thuế các khoản đầu tư crypto, một chủ đề có thể định hình lại cảnh quan tài chính cho các tài sản kỹ thuật số nếu đề xuất thuế lợi nhuận vốn 36% được Quốc hội thông qua và trở thành luật vào năm 2028. Trong vòng vài ngày sau quyết định, các nhà lập pháp đã tiến hành dự thảo kế hoạch thuế, xem đây là một phần của nỗ lực rộng lớn hơn nhằm đưa hoạt động crypto vào các quy tắc tài chính rõ ràng hơn. Cuộc đối đầu giữa một nền tảng toàn cầu và các nhà quản lý quốc gia làm nổi bật cách các thị trường dự đoán xuyên biên giới điều hướng các môi trường pháp lý khác nhau trong khi cố gắng mở rộng trong các thị trường có quy định.

Các điểm chính cần lưu ý

Cơ quan Cờ bạc Hà Lan đã ra lệnh cho Adventure One “ngừng ngay lập tức”, với khả năng phạt tới 990.000 USD nếu không tuân thủ.

Cơ quan này đã đề cập đến các cược cụ thể về cuộc bầu cử địa phương của Hà Lan như một phần của các hoạt động bất hợp pháp, đồng thời ghi nhận không có phản hồi nào từ Polymarket đối với các yêu cầu thực thi.

Lãnh đạo của Polymarket đã thể hiện sự sẵn sàng đối thoại với các cơ quan nhà nước trong khi các tòa án liên bang ở Hoa Kỳ đang xem xét các vấn đề về thẩm quyền.

Trong vòng một tuần sau hành động của Polymarket, Hạ viện Hà Lan đã tiến xa hơn trong việc đề xuất thuế lợi nhuận vốn 36% đối với các khoản đầu tư, có khả năng bao gồm các tài sản crypto, cho thấy sự gia tăng kiểm soát thuế đối với tài sản kỹ thuật số.

Vụ việc này nằm tại điểm giao thoa của sự phát triển của quy định cho các thị trường dự đoán, các chế độ cấp phép toàn cầu và các khu vực pháp lý khẳng định quyền kiểm soát trên lĩnh vực mà các cược dựa trên crypto tồn tại.

** Các mã chứng khoán đề cập:**

** Tâm lý:** Trung lập

** Ảnh hưởng giá:** Tiêu cực. Việc thực thi ngay lập tức và các khoản phạt tiềm năng hạn chế hoạt động của nhà điều hành tại Hà Lan và báo hiệu rủi ro pháp lý cho các nền tảng tương tự hoạt động tại Hà Lan.

** Bối cảnh thị trường:** Cuộc tranh chấp diễn ra trong bối cảnh các cơ quan toàn cầu siết chặt giám sát các thị trường dự đoán và các nền tảng liên quan đến crypto, với các nhà quản lý Hoa Kỳ khẳng định quyền thẩm quyền ngay cả khi các hành động của bang ngày càng nhiều. Động thái của Hà Lan phù hợp với các tranh luận đang diễn ra về thuế và cấp phép crypto, ảnh hưởng đến chiến lược của các nhà vận hành quốc tế.

Tại sao điều này quan trọng

Sự can thiệp đột ngột của Hà Lan chống lại Adventure One nhấn mạnh rằng các thị trường dự đoán — nền tảng cho phép người dùng đặt cược vào các sự kiện thực tế trong tương lai — đang điều hướng qua một bức tranh pháp lý hỗn loạn của các giấy phép và lệnh cấm quốc gia. Trong khi các thị trường này đã mở rộng tại nhiều khu vực, hoạt động không phép có thể kích hoạt các hành động thực thi nhanh chóng, tạo tiền lệ cho các nhà vận hành khác có thể đang thử thách giới hạn của luật chơi hoặc luật chứng khoán địa phương. Quyết định của cơ quan quản lý nhấn mạnh rằng ngay cả các nền tảng có phạm vi quốc tế cũng phải tôn trọng các quy định cấp phép trong nước khi cung cấp sản phẩm cờ bạc cho cư dân, một nguyên tắc có thể định hình lại cách các quy định đối với các dự án tương tự ở châu Âu và các nơi khác.

Đối với Polymarket, sự kiện này nhấn mạnh một rủi ro chiến lược lớn hơn: sự chấp thuận của các cơ quan quản lý ở một số khu vực vẫn còn bỏ ngỏ, và công ty có thể phải đối mặt với các hình phạt pháp lý và tài chính nếu không điều chỉnh các dịch vụ của mình phù hợp với yêu cầu địa phương. Công ty đã xem sự căng thẳng này như một vấn đề về thẩm quyền, cho thấy sẵn sàng hợp tác với các cơ quan chức năng khi các tòa án Hoa Kỳ xem xét cách các thị trường dự đoán này nên được quy định ở cấp liên bang. Thái độ này phản ánh một mô hình chung trong ngành, nơi các nhà vận hành tìm kiếm sự rõ ràng về cách các nền tảng xuyên biên giới có thể hoạt động dưới các chế độ pháp lý khác nhau trong khi vẫn bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và tiêu chuẩn cấp phép. Xung đột giữa đổi mới và quy định có khả năng còn kéo dài, do lượng chú ý chính trị và pháp lý tập trung vào các sản phẩm tài chính dựa trên crypto ngày càng tăng.

Ngoài hành động thực thi, vụ việc còn liên quan đến một chủ đề chính sách nội bộ: nỗ lực đánh thuế các khoản đầu tư crypto một cách quyết liệt hơn. Hạ viện Hà Lan đã tiến xa hơn với đề xuất áp dụng thuế lợi nhuận vốn 36% đối với các khoản đầu tư, có khả năng bao gồm lợi nhuận từ giao dịch crypto và các cược tài sản kỹ thuật số liên quan. Nếu được thông qua và trở thành luật, biện pháp này có thể có hiệu lực từ năm 2028, định hình lại cách tính toán tài chính của các cá nhân tham gia thị trường crypto, bao gồm cả những người tham gia các hoạt động dự đoán thị trường. Các thay đổi về quy định và thuế này cùng nhau có thể ảnh hưởng đến nơi các nhà vận hành tập trung phát triển và cách họ cấu trúc quyền truy cập của người dùng vào các thị trường dựa trên các sự kiện thực tế như bầu cử hoặc các thông báo chính sách.

Các nhà phân tích theo dõi môi trường pháp lý của Hà Lan nhận định rằng hành động này phù hợp với xu hướng toàn cầu rộng lớn hơn: các cơ quan ngày càng phân loại các thị trường dự đoán trực tuyến nhất định là cờ bạc hoặc sản phẩm tài chính cần có giấy phép, bảo vệ người tiêu dùng và các chương trình tuân thủ chặt chẽ. Xung đột giữa các tham vọng quy định liên bang ở Hoa Kỳ và các thử nghiệm cấp bang tạo ra một lớp phức tạp nữa cho các nền tảng hoạt động ở nhiều khu vực pháp lý khác nhau. Khi các nhà hoạch định chính sách cân nhắc các giới hạn phù hợp cho các thị trường dự đoán, các bên liên quan dự đoán sẽ còn nhiều tranh chấp pháp lý và yêu cầu cấp phép ngày càng phát triển, định hình kiến trúc của các nền tảng cá cược dựa trên crypto trong tương lai.

Đối với những người theo dõi lĩnh vực pháp lý, vụ việc của Hà Lan là một bài học cảnh báo về việc cần xác minh tình trạng cấp phép của nền tảng trước khi tham gia các cược dựa trên sự kiện. Nó cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giao tiếp minh bạch với các nhà quản lý, khi các chính sách đang cân nhắc cách cân bằng giữa đổi mới, bảo vệ người tiêu dùng và tuân thủ thuế trong bối cảnh tài sản kỹ thuật số thay đổi nhanh chóng.

Những điều cần theo dõi tiếp theo

Polymarket phản hồi chính thức về lệnh của Hà Lan và các bước tiếp theo nền tảng sẽ thực hiện để giải quyết các vấn đề cấp phép.

Các cập nhật có thể về khung thuế crypto của Hà Lan và liệu thuế lợi nhuận vốn 36% có tiến tới trở thành luật vào năm 2028 hay không.

Các sự phối hợp hoặc mâu thuẫn pháp lý tiềm năng giữa các cơ quan Hà Lan và Hoa Kỳ khi các vấn đề thẩm quyền về các thị trường dự đoán vẫn còn tồn tại.

Các hành động thực thi trong tương lai tại Hà Lan hoặc các quốc gia EU khác nhằm vào hoạt động cờ bạc hoặc thị trường dự đoán không phép.

Nguồn & xác minh

Thông báo của Kansspelautoriteit (Cơ quan Cờ bạc Hà Lan): “last onder dwangsom voor illegaal kansspelaanbod Polymarket”

Các phát biểu của lãnh đạo CFTC Hoa Kỳ bảo vệ các thị trường dự đoán - class=“thirstylink” rel=“nofollow sponsored noindex” target=“_blank” tiêu đề=“CoinTelegraph” href=“” data-linkid=“233844” data-shortcode=“true”>cointelegraph /news/cftc-michael-selig-defending-prediction-markets

Phản hồi của Polymarket về thẩm quyền và đối thoại với các bang -

Các vụ kiện liên quan đến Polymarket và các câu hỏi về quy định - class=“thirstylink” rel=“nofollow sponsored noindex” target=“_blank” tiêu đề=“CoinTelegraph” href=“” data-linkid=“233844” data-shortcode=“true”>cointelegraph /news/polymarket-s-lawsuit-could-decide-who-regulates-us-prediction-markets

Hạ viện Hà Lan đề xuất thuế crypto 36% -

Ý nghĩa của câu chuyện đối với thị trường và quy định