Đã đọc một bài nghiên cứu về sản phẩm AI đồng hành và AI xã hội, về hình mẫu người dùng chính của loại sản phẩm này, tôi vẫn cảm thấy rất đồng cảm.

Hiện tại, nền tảng của AI đồng hành chủ yếu là những thiếu niên 13-24 tuổi mắc chứng sợ xã hội, không chỉ chơi AI mà còn đang xây dựng bản thân qua AI. Trong đó, lý do khiến tôi tin tưởng nhất là: “Thói quen tồn tại trực tuyến khiến họ dễ chấp nhận tương tác với AI, đối với thế hệ dân cư số này, con người đã bị thu nhỏ thành bong bóng và biểu tượng cảm xúc trên màn hình, người thật đã sớm bị ảo hóa về mặt vật lý.”
Trùng hợp thay, tôi cũng thuộc nhóm người yếu khả năng giao tiếp xã hội thực tế, là nhóm văn hóa hai chiều và phụ văn hóa... Điều này khiến tôi đặc biệt đồng cảm, vì ngoài mối tình đầu, mỗi lần yêu đương của tôi đều là yêu qua mạng. Tôi thậm chí rất hiểu rằng trong tương lai, chuyện yêu AI là hoàn toàn có thể xảy ra. Những hình ảnh trong bộ phim Her đã gần như trở thành hiện thực.
Tuy nhiên, AI đồng hành cũng không phải là không có mặt trái. Phản hồi tức thì của AI có thể mang lại giá trị cảm xúc cực cao cho thiếu niên, đáp ứng nhu cầu của họ, nhưng những phản hồi này không tồn tại trong thực tế. Hôm nay tôi còn đọc một bài của Bác sĩ Đinh Phòng, chỉ ra rằng nguy cơ của AI đồng hành là mất đi nơi tập luyện tốt nhất cho não bộ trong việc phát triển “neuron phản chiếu” qua các cuộc giao tiếp mặt đối mặt. “Dưới sự phụ thuộc lâu dài vào AI đồng hành, trẻ thiếu khả năng phản xạ cảm xúc tinh tế của bạn bè, dẫn đến cảm giác an toàn xã hội giảm sút, thậm chí thể hiện sự lạnh lùng về cảm xúc.”
Tổng thể, khi xem hai bài viết này, tôi rút ra một số bài học:
1. Thay thế nhu cầu cảm xúc của con người bằng AI không phải là điều không thể, chỉ là hiện tại nhiều người còn chưa hiểu rõ.
2. Trong tương lai, khả năng giao tiếp mặt đối mặt có thể trở thành kỹ năng quan trọng trong quá trình nuôi dưỡng thế hệ tiếp theo. Càng hiếm, càng đáng để trau dồi.
3. Độc thân thật sự không thể, huấn luyện một agent để yêu đương cũng là một lựa chọn khả thi.