Thanh khoản của ngành thanh toán công chuỗi rất sôi động, nhưng hầu hết các dự án chỉ biết khoe "Gas thấp", kết quả thì sao? Giao dịch chậm đến mức chết người, phí chuyển khoản stablecoin còn thất thường, trải nghiệm người dùng thì tồi tệ.



Có một số dự án đã làm được chút gì đó thực sự. Chuyển khoản USD₮ không phí, xác nhận trong giây lát, khả năng xử lý hơn 1000 TPS — những con số này nghe có vẻ ấn tượng, nhưng quan trọng là thực sự có thể sử dụng được. Hợp đồng Paymaster giúp người dùng không cần trả Gas, cộng thêm 2 tỷ đô la thanh khoản ban đầu của stablecoin làm nền tảng, toàn bộ hệ thống được thiết kế rất vững chắc.

Công nghệ cũng rất thú vị. Tương thích EVM có nghĩa là chi phí chuyển đổi của nhà phát triển thấp, không cần viết lại hợp đồng. Thiết kế cầu nối chuỗi tối thiểu tin cậy, kết nối giá trị trên các chuỗi khác nhau, đây mới là cách giải quyết các vấn đề thực tế.

So với những dự án chỉ biết vẽ bánh không thực tế, tiêu chuẩn kiểm tra thực sự chỉ có ba: quy mô người dùng thực tế là bao nhiêu? Tần suất chuyển khoản trên chuỗi là bao nhiêu? Có thể vận hành ổn định không? Đây mới là nơi hạ tầng thanh toán cần thể hiện khả năng của mình.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ParallelChainMaxivip
· 01-24 02:05
Được rồi, cuối cùng cũng có người vạch trần lớp giấy cửa sổ này. Những dự án chỉ kêu gọi Gas thấp đã đến lúc bị lật mặt rồi Nói thẳng ra thì chỉ cần xem dữ liệu trên chuỗi, lượng người dùng và tần suất chuyển khoản là không thể lừa dối Hệ thống Paymaster này thực sự có thể đánh bại, chuyển khoản miễn phí và nhận tiền trong giây lát, đây mới đúng là hình dạng của thanh toán Hầu hết các dự án công chuỗi nói hay lắm, kết quả là người dùng không thể sử dụng được, cười chết Chờ đã, 20 tỷ thanh khoản là ban đầu hay đã được triển khai rồi? Chi tiết này khá quan trọng
Xem bản gốcTrả lời0
FadCatchervip
· 01-23 22:40
Có quá nhiều dự án bán bánh, thực sự có thể phát triển chỉ đếm trên đầu ngón tay Nói thẳng ra thì chỉ dựa vào lượng người dùng và hoạt động trên chuỗi, những thứ khác đều là ảo 2 tỷ thanh khoản nghe có vẻ ấn tượng, nhưng có thể duy trì được bao lâu còn phải xem khối lượng giao dịch thực tế Hệ thống Paymaster thực sự đã giải quyết được một số vấn đề, nhưng còn phải xem liệu có thể ổn định về sau hay không Những dự án chỉ quảng cáo giảm Gas thì đã nên rời cuộc chơi từ lâu, thật phiền chết đi được
Xem bản gốcTrả lời0
StakeTillRetirevip
· 01-23 17:30
2 tỷ thanh khoản nghe có vẻ ấn tượng, nhưng thực sự có thể duy trì ổn định lại là rất hiếm, phần lớn vẫn là coin trong PPT Có ai thực sự đã dùng Paymaster đó chưa? Không phải khoe khoang, thật sự không phí phí sao Nhìn số liệu dễ, nhưng giữ chân người dùng mới là thực sự khó khăn
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseTradingGuruvip
· 01-22 07:45
Này, 2 tỷ thanh khoản nghe có vẻ ấn tượng, nhưng tôi quan tâm hơn là số lượng người dùng thực sự hàng ngày là bao nhiêu Nói đơn giản là con số đẹp, nhưng phải xem có thực sự có người dùng trên chuỗi hay không Chương trình miễn phí Gas đó có thể duy trì được bao lâu, kiểu hình thức trợ cấp này sớm muộn gì cũng không thể chơi được
Xem bản gốcTrả lời0
fren_with_benefitsvip
· 01-22 07:41
Lại là một loạt các dự án nói chuyện suông về phí gas thấp, thực sự có thể sử dụng được thì đếm trên đầu ngón tay Đúng vậy, dù số liệu có đẹp đến đâu mà không thực tế thì cũng vô nghĩa, chỉ cần xem ai dám công khai khối lượng giao dịch thực tế Ý tưởng paymaster này thực sự nắm bắt được điểm đau, thông minh hơn nhiều so với chỉ giảm phí đơn thuần
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullAlertOfficervip
· 01-22 07:35
Lại là câu chuyện cũ, gas thấp gas thấp, nghe mệt rồi. Chìa khóa vẫn là dựa vào dữ liệu thực trên chuỗi, những con số được thổi phồng đều là ảo. Thanh toán trong giây thực sự có thể, nhưng 20 tỷ thanh khoản tồn tại được bao lâu? Đừng để đến lúc lại thành một đống rác. Tương thích EVM thực sự đã giải quyết được điểm đau của nhà phát triển, nhưng ai đảm bảo an toàn cho cầu nối chuỗi chéo? Tin tưởng tối thiểu nghe có vẻ hay, nhưng thực tế thì sao. Loại dự án này cuối cùng vẫn phải dựa vào DAU và tần suất giao dịch trên chuỗi, không có hai con số này thì nói gì cũng vô nghĩa. Thật sự có thể vận hành ổn định một năm rồi mới tự hào, hiện tại quá nhiều dự án chỉ là nhất thời phù du.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMigrantvip
· 01-22 07:28
又是那套"低Gas费"的老调子,听得耳朵都起茧了,结果转账慢到龟爬。这次总算看到有人把事儿做实了,秒级到账加零手续费确实顶用。 --- 吹TPS的一堆,真正能跑稳的没几个,这才是最扎心的地方。 --- EVM兼容这招绝了,开发者不用重新写合约,省事儿多了。 --- 20亿流动性铺底,不是小动作,看来是真想干这件事。 --- 别跟我说什么Paymaster,关键还是要看链上真实用户数说话,其他都扯淡。 --- 支付赛道就得这么看——用户量、转账频次、稳定性,其他噱头都靠边站。 --- 这几年听太多画饼了,能实际落地用起来的凤毛麟角。 --- 信任最小化的跨链设计听起来不错,但真能安全稳定跑起来吗,这才是问题。
Trả lời0
  • Ghim