2026-01-20 08:38:01

Trong lĩnh vực tiền mã hóa, chọn đúng lĩnh vực quan trọng hơn nhiều so với chỉ làm việc chăm chỉ.

Nói về token nền tảng, bí quyết thành công của BNB là gì? Nói đơn giản là đã tối đa hóa tính thanh khoản giao dịch — tiếp nhận toàn bộ hoạt động giao dịch của hệ sinh thái mã hóa. Các dự án thực sự có thể tạo ra sự khác biệt không bao giờ dựa vào việc tích trữ công nghệ phức tạp, mà là đặt chìa khóa thanh khoản đúng chỗ cần thiết.

SWCH đang làm gì vậy? Ý tưởng tương tự nhưng phạm vi lớn hơn. Tham vọng của nó không chỉ dừng lại ở lĩnh vực mã hóa, mà còn muốn tiếp nhận thanh khoản của thị trường chứng khoán Mỹ và ETF. Ý tưởng này đủ táo bạo — sử dụng cùng một logic, nhưng áp dụng vào thị trường rộng lớn hơn.

Từ ví dụ thành công của BNB, ai có thể tập hợp và phân phối thanh khoản một cách hiệu quả nhất, người đó sẽ trở thành trung tâm của hệ sinh thái. Để SWCH thực sự đạt được điều này, cần xem xét khả năng dòng vốn từ tài chính truyền thống chảy vào một cách suôn sẻ.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

22 thích

Phần thưởng
22
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

DeadTrades_Walking

· 01-22 19:28

Liên kết thanh khoản nghe có vẻ hợp lý, nhưng liệu SWCH có thể thực sự hút được tiền từ tài chính truyền thống không? Đó mới là điểm mấu chốt --- BNB đã là người chiến thắng trong việc chiếm lĩnh thị trường vào năm đó, bây giờ SWCH muốn sao chép phương pháp này sang thị trường chứng khoán Mỹ... có vẻ hơi quá rồi --- Nói thẳng ra, vẫn là xem ai làm sâu được bể chứa thanh khoản trước, những thứ khác chỉ là câu chuyện --- Phía tài chính truyền thống có thể không chấp nhận, vì nhiệt độ giữa crypto và thị trường chứng khoán Mỹ quá khác biệt --- Chọn đúng đường đua rồi cũng phải thực thi tốt, nếu không thì cũng giống như BNB, ý tưởng đó cũng vô ích --- Ý tưởng của SWCH là lớn, nhưng thực tế thường làm đau lòng... Nguồn thanh khoản đến từ đâu mới là vấn đề thực sự --- Logic này còn ổn trong giới crypto, nhưng có thể áp dụng sang thị trường chứng khoán Mỹ thì sao? Tôi còn nghi ngờ --- Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng ai thực sự biến thành trung tâm thanh khoản thì người đó chính là người chiến thắng, điều này không có gì sai

Xem bản gốcTrả lời0

NonFungibleDegen

· 01-22 12:43

ngl ser, thanh khoản là trò chơi thực sự... BNB đã hiểu ra rồi, bây giờ mọi người đều sao chép bài làm lmao

Xem bản gốcTrả lời0

FastLeaver

· 01-21 23:40

Thanh khoản là vua, logic này không sai. BNB chính là ví dụ sống động, tuy nhiên SWCH muốn ăn phần bánh của tài chính truyền thống... Thành thật mà nói tôi vẫn còn chút hoài nghi. Lựa chọn lĩnh vực thực sự là yếu tố then chốt, nhưng thật sự ít dự án có thể thu hút được dòng vốn truyền thống vào. Không phải tôi phản đối, chỉ là cảm giác tham vọng này hơi lớn, thực hiện mới là con đường đúng đắn. Nghe có vẻ hấp dẫn khi nói về trung tâm thanh khoản, nhưng người dùng gắn bó thì sao? Đó mới là thứ cần xem xét lâu dài. Học hỏi BNB là đúng, nhưng sao chép một cách máy móc thì thất bại rồi. Nếu lần này SWCH thực sự có thể kết nối với tài chính truyền thống, thì đó đúng là một cơ hội tốt.

Xem bản gốcTrả lời0

ColdWalletAnxiety

· 01-20 09:05

Cách kiếm tiền dựa vào thanh khoản thực sự là một chiến lược khá vững chắc, BNB đã đi qua con đường này, SWCH muốn đi lại một lần nữa Liệu ngành tài chính truyền thống có thể thực sự phá vỡ phòng thủ không? Tôi giữ thái độ hoài nghi Ý tưởng thì tốt, còn thực thi thế nào thì còn phải xem Chọn đúng lĩnh vực thật sự có thể kiếm tiền thụ động, nhưng điều kiện tiên quyết là thực sự có thể đạt được vị trí đó Trung tâm thanh khoản nghe có vẻ đẹp đẽ, nhưng thực tế triển khai lại là chuyện khác Tham vọng của SWCH… Ừ, tôi tin tưởng nhưng cũng cảnh giác Chọn lĩnh vực không phải là chuyện trong một câu nói, xây dựng hệ sinh thái mới là kỹ năng cứng

Xem bản gốcTrả lời0

ArbitrageBot

· 01-20 09:03

Thanh khoản mới là vua, điều này không sai. BNB làm được, SWCH muốn sao chép vào tài chính truyền thống? Nghe có vẻ hay, nhưng quan trọng là có thể thực sự huy động được số tiền đó hay không. --- Lựa chọn lĩnh vực > Xây dựng công nghệ, câu này đúng, nhưng điều kiện tiên quyết là bạn phải chọn đúng. --- Vì vậy, cốt lõi của SWCH là hút tiền từ tài chính truyền thống? Độ khó này... khá là cao. --- Thanh khoản là vua, không có tranh cãi. Vấn đề là thị trường chứng khoán Mỹ có thực sự ngoan ngoãn chuyển sang không? Quy định không phải dạng vừa đâu. --- Logic của BNB hoàn toàn phù hợp trong CEX, nhưng áp dụng vào tài chính truyền thống? Không phải là sao chép đơn giản, rủi ro cũng gấp đôi. --- Nói hay, về cơ bản là xem ai có thể đưa tiền vào. SWCH có khả năng này không? Đặt một dấu hỏi lớn. --- Trung tâm thanh khoản nghe có vẻ cao cấp, thực ra chỉ là trung gian kiếm lời chênh lệch. SWCH có thể kiếm được bao lâu đây. --- Ý tưởng thực sự táo bạo, nhưng các nhà chơi tài chính truyền thống đã đứng vững rồi, SWCH có thể chen vào không?

Xem bản gốcTrả lời0

fork_in_the_road

· 01-20 09:02

Thanh khoản là vua, điều này không sai. Nhưng liệu SWCH có thể xử lý được đám phức tạp của tài chính truyền thống không? Cảm giác không đơn giản như vậy đâu Lựa chọn lĩnh vực thực sự quan trọng hơn công nghệ, BNB đã hưởng lợi từ đợt lợi nhuận này rồi, những người đến sau muốn bắt chước không phải chuyện dễ dàng Nếu SWCH thực sự có thể kết nối được với thị trường chứng khoán Mỹ... emmm cứ từ từ xem đã, nhiều dự án khoe khoang quá rồi Cách lý luận này tôi đồng ý, trung tâm thanh khoản chính là trung tâm quyền lực, vấn đề là khả năng thực thi thì sao? Nói hay, thực tế có mấy dự án có thể vận hành thành công? Còn phải xem dữ liệu nói lên điều đó

Xem bản gốcTrả lời0