Tổng chưởng lý Arizona Kris Mayes đã đệ trình cáo buộc hình sự vào ngày 16 tháng 3 năm 2026 chống lại nền tảng thị trường dự đoán Kalshi, cáo buộc công ty hoạt động kinh doanh cờ bạc bất hợp pháp mà không có giấy phép và trái phép chấp nhận đặt cược vào các cuộc bầu cử cấp bang và liên bang.
Thông báo hình sự gồm 20 cáo buộc, được đệ trình tại Tòa án Tối cao Quận Maricopa, gồm bốn cáo buộc về cá cược bầu cử — một tội nhẹ loại 2 — và 16 cáo buộc về cá cược và đặt cược trái phép — các tội nhẹ loại 1 — liên quan đến các cược từ tháng 12 năm 2025 đến tháng 3 năm 2026 trên các môn thể thao chuyên nghiệp và đại học, các đề xuất về hiệu suất cầu thủ, và các kết quả chính trị bao gồm cuộc đua tổng thống năm 2028 và nhiều cuộc bầu cử Arizona năm 2026.
Các cáo buộc này là vụ truy tố hình sự đầu tiên chống lại Kalshi tại Hoa Kỳ và làm tăng thêm cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa sàn giao dịch được quản lý liên bang và khoảng một tá bang đã tìm cách đóng cửa hoạt động của nó theo luật cờ bạc địa phương.
Các cáo buộc và vi phạm bị cáo buộc
Các cáo buộc về cá cược bầu cử
Thông báo hình sự cụ thể cáo buộc Kalshi chấp nhận cược vào bốn cuộc đua chính trị vi phạm lệnh cấm toàn diện của Arizona về cá cược bầu cử:
Cuộc đua tổng thống Mỹ 2028: Bao gồm cược cụ thể 2 đô la về việc JD Vance sẽ thắng cử tổng thống
Cuộc đua gubernatorial Arizona 2026
Bầu cử sơ bộ đảng Cộng hòa Arizona 2026
Cuộc đua Thư ký Bang Arizona 2026
Các cáo buộc về cá cược thể thao
16 cáo buộc còn lại cáo buộc Kalshi vận hành một doanh nghiệp cá cược thể thao không có giấy phép, chấp nhận cược nhỏ nhất là 1 đô la vào các kết quả như:
Tình trạng pháp lý của các cáo buộc
Tất cả 20 cáo buộc đều là tội nhẹ chứ không phải tội nặng, có thể bị phạt từ 10.000 đến 20.000 đô la cho mỗi vi phạm. Các cáo buộc này không yêu cầu lệnh cấm ngay lập tức để đóng cửa hoạt động của Kalshi tại Arizona, mà tập trung vào các hình phạt hình sự.
Phản hồi của Kalshi và luận điểm về quyền ưu tiên liên bang
Tuyên bố của công ty
Phát ngôn viên của Kalshi từ chối các cáo buộc, nói rằng: “Đáng buồn thay, một bang có thể đệ trình cáo buộc hình sự dựa trên các lý lẽ mỏng manh. Những bang như Arizona muốn tự điều chỉnh một sàn giao dịch tài chính toàn quốc, và đang cố gắng mọi thủ đoạn để làm điều đó.” Công ty mô tả việc truy tố là “có lỗi nghiêm trọng” và là “chiêu trò chơi” nhằm vượt qua vụ kiện liên bang chống lại bang này.
Yêu cầu về quyền hạn liên bang
Kalshi khẳng định rằng tư cách là Thị trường Hợp đồng Được chỉ định (DCM) do Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) quản lý, mang lại cho họ quyền hạn liên bang độc quyền, vượt lên luật cờ bạc của các bang. Công ty lập luận rằng các hợp đồng sự kiện của họ là các công cụ tài chính phái sinh chứ không phải sản phẩm cờ bạc, phân biệt chúng với các dịch vụ cá cược thể thao truyền thống.
“Như các tòa án khác đã nhận thức và CFTC xác nhận, Kalshi chịu sự quản lý của liên bang. Nó khác với những gì các sòng bạc và nhà cái cung cấp cho khách hàng, và không nên bị điều chỉnh bởi một hệ thống luật bang không nhất quán,” công ty tuyên bố.
Vụ kiện phòng thủ và bối cảnh thủ tục
Đệ trình liên bang ngày 12 tháng 3
Các cáo buộc hình sự theo sau vụ kiện phòng thủ của Kalshi đệ trình tại tòa liên bang Arizona vào ngày 12 tháng 3 năm 2026 — bốn ngày trước khi bang này đệ trình cáo buộc hình sự — nhằm ngăn chặn Arizona thi hành luật cờ bạc chống lại nền tảng này. Đơn kiện theo sau thư ngừng và từ chối hoạt động từ Bộ Phân phối Trò chơi Arizona và lập luận rằng luật liên bang ưu tiên luật của bang theo Điều khoản Thống nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ.
Phản hồi của Tổng chưởng lý
Tổng chưởng lý Mayes chỉ trích chiến lược pháp lý của Kalshi: “Kalshi có thói quen kiện các bang thay vì tuân thủ luật của họ. Trong vòng ba tuần qua, công ty đã đệ đơn kiện Iowa và Utah, và bây giờ là Arizona. Thay vì làm việc trong khung pháp lý mà các bang như Arizona đã thiết lập, Kalshi lại chạy đến tòa liên bang để tránh trách nhiệm.”
Mayes bổ sung: “Arizona sẽ không bị bắt nạt để cho phép bất kỳ công ty nào đứng trên luật của bang.”
Xung đột quyền hạn liên bang và bang
Các phán quyết tòa mâu thuẫn
Kalshi đối mặt với các kết quả mâu thuẫn trong các cuộc chiến pháp lý toàn quốc:
Các tòa án bác bỏ Kalshi:
Ohio: Thẩm phán liên bang từ chối yêu cầu tạm thời của Kalshi, cho rằng “mối quan tâm của Kalshi bị lu mờ bởi lợi ích của Ohio trong việc thực thi quyền lực cảnh sát của mình”
Nevada: Tòa liên bang phán xử chống lại Kalshi
Massachusetts: Tòa án Tối cao cho phép lệnh cấm tạm thời đối với các hợp đồng liên quan đến thể thao của Kalshi, bác bỏ các lập luận về quyền ưu tiên liên bang và nhấn mạnh quyền hạn lịch sử của các bang trong quản lý cờ bạc
Các tòa án ủng hộ Kalshi:
Tennessee: Thẩm phán liên bang ngăn chặn các cơ quan bang thi hành luật cờ bạc chống lại Kalshi
New Jersey: Tòa liên bang cấp lệnh cấm tạm thời bảo vệ Kalshi
Quan điểm của Chủ tịch CFTC
Chủ tịch CFTC Michael Selig đã công khai ủng hộ các nền tảng thị trường dự đoán, khẳng định rằng cơ quan này có “quyền hạn độc quyền” đối với chúng và việc thi hành luật ở cấp bang là “hoàn toàn không phù hợp như một vụ truy tố hình sự.” Tháng 3 năm 2026, Selig đã mở một dự thảo quy định để lấy ý kiến công chúng về cách Luật Giao dịch Hàng hóa có thể áp dụng cho các thị trường dự đoán, có thể báo hiệu các thay đổi quy định trong tương lai.
Ảnh hưởng pháp lý rộng hơn
Tòa án Tối cao dự kiến
Các nhà quan sát pháp lý dự đoán rằng xung đột quyền hạn này cuối cùng sẽ cần được Tòa án Tối cao giải quyết. Luật sư Aaron Brogan, chuyên về các tài sản tài chính thay thế, nói rằng các cáo buộc hình sự của Arizona “chỉ làm sâu sắc thêm nhu cầu có một tòa án phúc thẩm liên bang, và cuối cùng là Tòa án Tối cao, để quyết định liệu luật liên bang có ưu tiên thực thi luật cờ bạc của các bang hay không.”
Luật sư Daniel Wallach, chuyên về thể thao và trò chơi, nhận định rằng nếu một số sàn giao dịch phải đối mặt với hình phạt hình sự, “một số giám đốc điều hành hoặc các sàn này sẽ ngừng hoạt động ở một số bang.”
Tiền lệ Massachusetts
Một phán quyết của Tòa án Tối cao Massachusetts vào tháng 1 năm 2026 chống lại Kalshi đã thiết lập tiền lệ quan trọng, xác định rằng chế độ cấp phép của bang không làm cản trở mục tiêu liên bang và hoạt động song song với chúng. Tòa nhấn mạnh rằng các quy tắc của CFTC giữ gìn luật của bang về trò chơi hoặc cá cược, khẳng định rằng sự giám sát của liên bang đối với các công cụ phái sinh không nhằm mục đích hợp pháp hóa hoạt động cá cược thể thao theo mặc định.
Các câu hỏi thường gặp
Arizona đã đệ trình những cáo buộc cụ thể nào chống lại Kalshi?
Arizona đã đệ trình 20 cáo buộc tội nhẹ hình sự chống lại Kalshi: bốn cáo buộc về cá cược bầu cử (tội nhẹ loại 2) cho các cược vào cuộc đua tổng thống 2028, cuộc đua gubernatorial Arizona 2026, cuộc bầu cử sơ bộ đảng Cộng hòa Arizona 2026, và cuộc đua Thư ký Bang Arizona 2026; cùng 16 cáo buộc về cá cược và đặt cược trái phép (tội nhẹ loại 1) cho các cược vào thể thao chuyên nghiệp và đại học, các đề xuất về hiệu suất cầu thủ, và các hợp đồng sự kiện chính trị.
Tại sao Kalshi cho rằng họ nên được miễn luật cờ bạc của bang?
Kalshi lập luận rằng tư cách là Thị trường Hợp đồng Được chỉ định (DCM) do Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) quản lý, mang lại cho họ quyền hạn liên bang độc quyền theo Luật Giao dịch Hàng hóa, luật này ưu tiên luật của bang. Công ty khẳng định các hợp đồng sự kiện của họ là các phái sinh tài chính chứ không phải sản phẩm cờ bạc, và rằng một “hệ thống luật bang không nhất quán” không nên điều chỉnh một sàn giao dịch tài chính toàn quốc.
Điều gì đang bị đe dọa trong cuộc chiến pháp lý này đối với ngành thị trường dự đoán?
Vụ truy tố của Arizona là vụ hình sự đầu tiên chống lại một nền tảng thị trường dự đoán tại Mỹ và có thể đặt ra tiền lệ về việc liệu các nền tảng này hoạt động dưới sự giám sát độc quyền của liên bang hay phải tuân thủ luật cờ bạc của các bang. Với các phán quyết mâu thuẫn của các tòa liên bang ở nhiều bang và CFTC khẳng định quyền hạn, các chuyên gia pháp lý dự đoán tranh chấp cuối cùng sẽ đến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Các kết quả tiêu cực có thể buộc các nền tảng rút khỏi một số bang hoặc khiến các giám đốc điều hành phải chịu trách nhiệm hình sự.
