TPS cao (số lượng giao dịch mỗi giây) phản ánh khả năng mở rộng của mạng lưới, nhưng mỗi giao dịch bổ sung lại làm tăng gánh nặng cho các node chịu trách nhiệm duy trì tính phi tập trung.
TPS được sử dụng phổ biến như một chỉ số hiệu suất của blockchain, tuy nhiên con số này đơn lẻ không thể hiện đúng khả năng mở rộng thực tế của mạng.
Nhà sáng lập Psy Protocol và cựu hacker Carter Feldman chia sẻ với Cointelegraph rằng thống kê TPS có thể gây hiểu lầm vì bỏ qua cách thức giao dịch được xác thực và lan truyền trong hệ thống phi tập trung.
“Nhiều thử nghiệm trước mainnet, testnet hoặc môi trường biệt lập đo TPS chỉ với một node. Khi đó, thậm chí có thể nói Instagram là blockchain đạt 10 tỷ TPS, vì một bên tập trung xác thực toàn bộ các cuộc gọi API,” Feldman nói.
Vấn đề này xuất phát một phần từ triết lý thiết kế của đa số blockchain. Khi mạng lưới hướng tới tốc độ cao hơn, khối lượng công việc của từng node tăng lên, khiến việc duy trì phi tập trung càng khó. Việc tách biệt thực thi giao dịch khỏi xác thực có thể giúp giảm bớt gánh nặng này ở một mức độ nhất định.
Nhiều dự án mới quảng bá TPS cao, nhưng mức sử dụng mạng thực tế hiếm khi đạt tối đa như công bố. Nguồn: MegaETH
TPS bỏ qua chi phí phi tập trung
TPS có thể là chỉ số hợp lý để đánh giá hiệu suất blockchain—TPS càng cao, mạng càng có năng lực phục vụ thực tế.
Nhưng Feldman cho rằng hầu hết các con số TPS được quảng bá đều lý tưởng và khó đối chiếu với thông lượng thực tế trên mainnet. Các thống kê nổi bật không phản ánh cách hệ thống vận hành trong môi trường phi tập trung.
“TPS đo trên máy ảo hoặc một node đơn lẻ không đại diện cho hiệu suất thực tế của mainnet blockchain,” Feldman khẳng định.
“Dù vậy, số lượng giao dịch blockchain xử lý mỗi giây trong môi trường thực tế là cách thực tiễn để đánh giá khả năng mở rộng—đó chính là bản chất của scaling.”
Mỗi node đầy đủ phải xác minh giao dịch có tuân thủ quy tắc giao thức hay không. Nếu một node chấp nhận giao dịch không hợp lệ, các node khác phải từ chối. Đây là nguyên tắc cơ bản của sổ cái phi tập trung.
Hiệu suất blockchain thường đo tốc độ thực thi giao dịch trên máy ảo, nhưng trong thực tế, băng thông, độ trễ và cấu trúc mạng cũng rất quan trọng. Cuối cùng, hiệu suất phụ thuộc vào mức độ hiệu quả khi các node khác nhận và xác thực giao dịch trên toàn mạng lưới.
Vì vậy, các chỉ số TPS công bố trong whitepaper thường khác biệt đáng kể so với hiệu suất thực tế trên mainnet. Các thử nghiệm tách biệt thực thi khỏi chi phí truyền và xác thực chủ yếu đo tốc độ máy ảo, không phải khả năng mở rộng của blockchain.
EOS, nơi Feldman từng là block producer, đã lập kỷ lục lịch sử trong đợt phát hành token đầu tiên. Whitepaper của EOS công bố TPS lý thuyết là 1 triệu—con số này vẫn nổi bật ngay cả năm 2026.
EOS chưa từng đạt được TPS lý thuyết đó. Báo cáo ban đầu cho thấy mạng có thể xử lý 4.000 giao dịch mỗi giây trong điều kiện lý tưởng. Tuy nhiên, nghiên cứu của Whiteblock chỉ ra thông lượng thực tế chỉ khoảng 50 TPS.
Năm 2023, Jump Crypto trình diễn client validator Firedancer của Solana, đạt mốc thử nghiệm 1 triệu TPS mà EOS chưa từng đạt được. Nhiều validator hiện vận hành phiên bản hybrid, Frankendancer. Trong thực tế, Solana thường xử lý 3.000–4.000 giao dịch mỗi giây, với khoảng 40% là giao dịch không phải vote—phản ánh chính xác hơn hoạt động thực tế của người dùng.
Ngày 10 tháng 2, TPS giao dịch không phải vote của Solana đạt 1.361. Nguồn: Solscan
Phá vỡ bài toán mở rộng tuyến tính
Thông lượng blockchain thường tăng tuyến tính theo khối lượng công việc. Giao dịch nhiều hơn đồng nghĩa với hoạt động tăng, nhưng cũng yêu cầu mỗi node nhận và xác thực nhiều dữ liệu hơn.
Mỗi giao dịch bổ sung lại tăng gánh nặng tính toán. Đến một ngưỡng nhất định, nếu không đánh đổi tính phi tập trung, băng thông, phần cứng và độ trễ đồng bộ sẽ khiến việc mở rộng tuyến tính không bền vững.
Feldman cho rằng để vượt qua giới hạn này cần tư duy lại về chứng minh tính hợp lệ—chẳng hạn thông qua công nghệ zero-knowledge (ZK). ZK cho phép chứng minh một lô giao dịch mà không bắt buộc mọi node phải thực thi lại. Vì cho phép xác minh mà không tiết lộ toàn bộ dữ liệu, ZK cũng được xem là giải pháp bảo mật thông tin.
Feldman tin rằng các chứng minh ZK đệ quy có thể giúp giải quyết bài toán mở rộng. Về cơ bản, điều này nghĩa là dùng một chứng minh để xác thực các chứng minh khác.
“Bạn có thể kết hợp hai chứng minh ZK thành một chứng minh ZK mới xác thực tính đúng đắn của hai chứng minh trước đó,” Feldman giải thích. “Như vậy, có thể gộp hai chứng minh thành một.”
“Ví dụ, với 16 giao dịch của người dùng, bạn có thể tạo thành 8 chứng minh, rồi gộp 8 chứng minh đó thành 4 chứng minh,” Feldman trình bày, minh họa bằng sơ đồ cây chứng minh nhiều lớp cuối cùng hội tụ thành một chứng minh duy nhất.
Cách nhiều chứng minh được hợp nhất thành một. Nguồn: Psy/Carter Feldman
Trong kiến trúc blockchain truyền thống, tăng TPS sẽ tăng yêu cầu xác thực và băng thông cho mỗi node. Feldman chỉ ra rằng kiến trúc dựa trên chứng minh cho phép thông lượng tăng mà không làm tăng tương ứng gánh nặng xác thực cho node.
Điều này không có nghĩa ZK loại bỏ hoàn toàn các đánh đổi về mở rộng. Việc tạo chứng minh đòi hỏi nhiều tính toán và có thể cần hạ tầng chuyên biệt. Xác thực trở nên rẻ hơn cho các node thông thường, nhưng phần việc nặng chuyển sang các prover xử lý mật mã phức tạp. Việc tích hợp xác thực dựa trên chứng minh vào kiến trúc blockchain hiện tại gặp nhiều thách thức, lý do các mạng chính thống vẫn dựa vào mô hình thực thi truyền thống.
Vượt ngoài thông lượng: Đo lường hiệu suất
TPS không phải không liên quan, nhưng giá trị của nó phụ thuộc vào bối cảnh. Feldman lưu ý rằng các tín hiệu kinh tế—như phí giao dịch—phản ánh rõ nét về sức khỏe mạng lưới và nhu cầu hơn chỉ số thông lượng thuần túy.
“Tôi nghĩ TPS có thể là chỉ số quan trọng thứ hai về hiệu suất blockchain, nhưng chỉ trong môi trường thực tế, hoặc khi giao dịch không chỉ được xử lý mà còn được truyền và xác thực bởi các node khác,” ông nói.
LayerZero Labs giới thiệu Zero chain, khẳng định công nghệ ZK cho phép mở rộng tới 2 triệu TPS. Nguồn: LayerZero
Các kiến trúc blockchain chính thống cũng ảnh hưởng đến quyết định của nhà đầu tư. Chuỗi thực thi tuần tự khó chuyển sang xác thực dựa trên chứng minh mà không thiết kế lại toàn bộ quy trình xử lý giao dịch.
“Ban đầu, gần như toàn bộ vốn chỉ đổ vào các dự án ZK EVM (Ethereum Virtual Machine),” Feldman chia sẻ về khó khăn gọi vốn ban đầu của Psy Protocol.
“Không ai muốn đầu tư vì quá tốn thời gian. Bạn không thể đơn giản ‘fork’ EVM hoặc lưu trữ trạng thái của nó, vì mọi thứ được xử lý hoàn toàn khác biệt.”
Trong phần lớn blockchain, TPS cao đồng nghĩa với gánh nặng lớn hơn cho mỗi node. Một chỉ số đơn lẻ cao không có nghĩa gánh nặng này có thể duy trì lâu dài.
Lưu ý:
- Bài viết này được đăng lại từ [Cointelegraph]. Bản quyền thuộc về tác giả gốc [Yohan Yu]. Nếu bạn có bất kỳ thắc mắc nào về việc đăng lại này, vui lòng liên hệ đội ngũ Gate Learn, chúng tôi sẽ xử lý kịp thời theo quy trình liên quan.
- Lưu ý: Quan điểm và ý kiến trong bài viết này hoàn toàn thuộc về tác giả, không phải lời khuyên đầu tư.
- Các phiên bản ngôn ngữ khác của bài viết này được đội ngũ Gate Learn dịch. Nếu không đề cập đến Gate, các bài dịch không được sao chép, phân phối hoặc đạo văn.
