Khung mở rộng mới của Ethereum: Thúc đẩy đồng thời Gas đa chiều và ZK-EVM

Cập nhật lần cuối 2026-03-24 20:44:12
Thời gian đọc: 1m
Lộ trình mở rộng mới nhất của Vitalik Buterin đã xác định rõ ràng các phương án phát triển ngắn hạn và dài hạn cho Ethereum: Trong ngắn hạn, hiệu quả thực thi được cải thiện nhờ điều chỉnh giá gas, áp dụng cơ chế gas đa chiều, song song hóa xác minh khối và triển khai ePBS. Về dài hạn, mạng lưới sẽ tận dụng ZK-EVM cùng kiến trúc dữ liệu blobs nhằm đạt được khả năng mở rộng vượt trội mà không cần tái thực thi toàn bộ. Khác với các phương pháp tối ưu hóa từng điểm trước đây, đây là kế hoạch tái cấu trúc toàn diện, tập trung vào chi phí xác minh và giới hạn tăng trưởng trạng thái.

Bây giờ, chúng ta bàn về mở rộng quy mô.

Có hai nhóm chính: ngắn hạn và dài hạn.

Về mở rộng quy mô ngắn hạn, tôi đã trình bày ở nơi khác. Cụ thể như sau:

  • Danh sách truy cập ở cấp khối (sẽ triển khai trong Glamsterdam) cho phép xác thực các khối song song.

  • ePBS (sẽ triển khai trong Glamsterdam) có nhiều tính năng, trong đó một điểm nổi bật là cho phép sử dụng an toàn phần lớn thời gian của mỗi slot (thay vì chỉ vài trăm mili giây) để xác thực khối.

  • Việc điều chỉnh lại giá gas đảm bảo chi phí gas của từng thao tác phù hợp với thời gian thực thi thực tế (và các chi phí khác liên quan). Chúng tôi cũng đang thử nghiệm sớm với gas đa chiều, bảo đảm mỗi loại tài nguyên có giới hạn riêng biệt. Cả hai cơ chế này đều giúp tận dụng phần lớn hơn của mỗi slot để xác thực khối mà không lo các trường hợp ngoại lệ.

Việc triển khai gas đa chiều sẽ theo lộ trình nhiều giai đoạn.

Đầu tiên, tại Glamsterdam, chúng tôi tách riêng chi phí “tạo trạng thái” và chi phí “thực thi và calldata”. Hiện tại, một lệnh SSTORE thay đổi slot từ khác 0 sang khác 0 mất 5.000 gas, còn thay đổi từ 0 sang khác 0 mất 20.000 gas. Một trong các điều chỉnh giá gas ở Glamsterdam sẽ tăng mạnh phần chênh lệch này (ví dụ lên 60.000); mục tiêu của chúng tôi khi thực hiện điều này cùng với tăng giới hạn gas là mở rộng năng lực thực thi nhiều hơn năng lực mở rộng kích thước trạng thái, lý do đã được tôi phân tích trước đây (

https://

ethresear.ch/t/hyper-scalin

g-state-by-creating-new-forms-of-state/24052

). Vì vậy, tại Glamsterdam, lệnh SSTORE đó sẽ tính 5.000 gas “thông thường” và (ví dụ) 55.000 gas “tạo trạng thái”.

Gas tạo trạng thái sẽ KHÔNG được tính vào giới hạn gas giao dịch khoảng 16 triệu, nên việc tạo hợp đồng lớn (quy mô lớn hơn hiện nay) sẽ khả thi.

Một thách thức đặt ra là: cơ chế này vận hành thế nào trong EVM? Các opcode EVM (GAS, CALL…) đều giả định chỉ có một chiều gas. Giải pháp của chúng tôi là duy trì hai bất biến:

  • Nếu bạn thực hiện một call với X gas, call đó sẽ có X gas sử dụng cho “thông thường” HOẶC “tạo trạng thái” HOẶC các chiều khác trong tương lai

  • Nếu bạn gọi opcode GAS, nó trả về bạn Y gas, sau đó bạn thực hiện một call với X gas, bạn vẫn còn ít nhất Y-X gas, có thể dùng cho bất kỳ chức năng nào, sau khi call để thực hiện các thao tác tiếp theo

Chúng tôi xây dựng N+1 “chiều” gas, mặc định N=1 (tạo trạng thái), chiều bổ sung gọi là “reservoir”. Quá trình thực thi EVM mặc định sẽ ưu tiên tiêu thụ các chiều “chuyên biệt” nếu có thể, còn lại sẽ lấy từ reservoir. Ví dụ, nếu bạn có (100.000 gas tạo trạng thái, 100.000 reservoir), khi bạn dùng SSTORE để tạo trạng thái mới ba lần, lượng gas còn lại sẽ lần lượt là (100.000, 100.000) -> (45.000, 95.000) -> (0, 80.000) -> (0, 20.000). GAS trả về reservoir. CALL chuyển tiếp lượng gas chỉ định từ reservoir, cộng với toàn bộ gas không thuộc reservoir.

Sau đó, chúng tôi sẽ áp dụng định giá đa chiều, nơi các chiều khác nhau có thể có giá gas thả nổi riêng biệt. Điều này giúp đảm bảo sự bền vững kinh tế dài hạn và tối ưu hóa hiệu quả (tham khảo

https://

vitalik.eth.limo/general/2024/0

5/09/multidim.html

). Cơ chế reservoir giải quyết vấn đề sub-call đề cập ở cuối bài viết đó.

Với mở rộng quy mô dài hạn, có hai trụ cột: ZK-EVM và blobs.

Với blobs, kế hoạch là tiếp tục cải tiến PeerDAS, hướng tới trạng thái cuối cùng lý tưởng có thể xử lý khoảng 8 MB/giây dữ liệu. Như vậy là đủ cho nhu cầu của Ethereum, không nhằm trở thành một lớp dữ liệu toàn cầu. Hiện tại, blobs chủ yếu phục vụ các L2. Trong tương lai, dữ liệu khối Ethereum sẽ được đưa trực tiếp vào blobs. Điều này cần thiết để ai đó có thể xác thực một chuỗi Ethereum đã mở rộng quy mô lớn mà không cần tự tải và thực thi lại: ZK-SNARKs loại bỏ nhu cầu thực thi lại, còn PeerDAS trên blobs giúp xác thực tính khả dụng mà không cần tự tải dữ liệu.

Với ZK-EVM, mục tiêu là từng bước nâng cao “mức độ yên tâm” khi dựa vào nó:

  • Khách hàng cho phép bạn tham gia với vai trò attester sử dụng ZK-EVM sẽ xuất hiện vào năm 2026. Chúng chưa đủ an toàn để mạng lưới vận hành hoàn toàn trên đó, nhưng ví dụ 5% mạng dựa vào chúng thì ổn. (Nếu ZK-EVM gặp sự cố, bạn không bị slashed, chỉ có rủi ro xây dựng trên khối không hợp lệ và mất doanh thu)

  • Năm 2027, chúng tôi sẽ khuyến nghị một bộ phận lớn hơn của mạng vận hành trên ZK-EVM, đồng thời tập trung xác minh hình thức, tối đa hóa bảo mật, v.v. Ngay cả khi chỉ 20% mạng chạy ZK-EVM cũng giúp tăng mạnh gaslimit, vì như vậy có thể nâng gaslimit cao mà vẫn có lối đi rẻ cho solo staker, vốn dưới 20%.

  • Khi sẵn sàng, chúng tôi sẽ chuyển sang mô hình chứng minh bắt buộc 3 trên 5. Để một khối hợp lệ, cần có 3 trong 5 loại bằng chứng từ các hệ thống khác nhau. Đến lúc này, chúng tôi kỳ vọng tất cả các node (trừ node cần lập chỉ mục) sẽ dựa vào bằng chứng ZK-EVM.

  • Tiếp tục cải tiến ZK-EVM, làm cho nó ngày càng mạnh, được xác minh hình thức, v.v. Điều này cũng sẽ liên quan đến các nỗ lực thay đổi VM (ví dụ RISC-V)

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm:

  1. Bài viết này được đăng lại từ [vitalikbuterin]. Mọi bản quyền thuộc về tác giả gốc [vitalikbuterin]. Nếu có ý kiến về việc đăng lại này, vui lòng liên hệ Đội ngũ Gate Learn, chúng tôi sẽ xử lý kịp thời.
  2. Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Quan điểm và ý kiến trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
  3. Bản dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác do Đội ngũ Gate Learn thực hiện. Trừ khi được đề cập, nghiêm cấm sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bản dịch này.

Bài viết liên quan

Những điểm khác biệt chính giữa Solana (SOL) và Ethereum là gì? So sánh kiến trúc blockchain công khai
Trung cấp

Những điểm khác biệt chính giữa Solana (SOL) và Ethereum là gì? So sánh kiến trúc blockchain công khai

Bài viết này phân tích các điểm khác biệt cốt lõi giữa Solana (SOL) và Ethereum về thiết kế kiến trúc, cơ chế đồng thuận, hướng mở rộng và cấu trúc nút, nhằm xây dựng một khuôn khổ so sánh minh bạch, có thể áp dụng lại cho các blockchain công khai.
2026-03-24 11:58:38
Cách đặt cược ETH?
Người mới bắt đầu

Cách đặt cược ETH?

Khi Quá trình hợp nhất hoàn tất, Ethereum cuối cùng đã chuyển từ PoW sang PoS. Người đặt cược hiện duy trì an ninh mạng bằng cách đặt cược ETH và nhận phần thưởng. Điều quan trọng là chọn các phương pháp và nhà cung cấp dịch vụ phù hợp trước khi đặt cược. Khi Quá trình Hợp nhất hoàn tất, Ethereum cuối cùng đã chuyển từ PoW sang PoS. Người đặt cược hiện duy trì an ninh mạng bằng cách đặt cược ETH và nhận phần thưởng. Điều quan trọng là chọn các phương pháp và nhà cung cấp dịch vụ phù hợp trước khi đặt cược.
2026-04-09 07:27:21
PT và YT trong Pendle là gì? Phân tích chi tiết về cơ chế tách lợi nhuận
Trung cấp

PT và YT trong Pendle là gì? Phân tích chi tiết về cơ chế tách lợi nhuận

PT và YT là hai loại token lợi suất thiết yếu trong giao thức Pendle. PT (Principal Token) đại diện cho tiền gốc của tài sản lợi suất, thường được giao dịch với giá chiết khấu và sẽ được quy đổi theo mệnh giá vào ngày hết hạn. YT (Yield Token) thể hiện quyền nhận lợi suất tương lai của tài sản, có thể giao dịch để thu về lợi nhuận kỳ vọng. Việc tách tài sản lợi suất thành PT và YT giúp Pendle xây dựng nên một thị trường giao dịch lợi suất trong DeFi, cho phép người dùng đảm bảo lợi suất cố định, đầu cơ vào biến động lợi suất và quản lý rủi ro lợi suất.
2026-04-21 07:18:16
Pendle và Notional: phân tích so sánh các giao thức DeFi lợi nhuận cố định
Trung cấp

Pendle và Notional: phân tích so sánh các giao thức DeFi lợi nhuận cố định

Pendle và Notional là hai giao thức hàng đầu trong lĩnh vực lợi nhuận cố định DeFi, mỗi giao thức sử dụng cơ chế riêng để tạo ra lợi nhuận. Pendle cung cấp các tính năng lợi nhuận cố định và giao dịch lợi suất thông qua mô hình tách lợi suất PT và YT, còn Notional cho phép người dùng cố định lãi suất vay qua thị trường cho vay lãi suất cố định. Khi so sánh, Pendle phù hợp hơn cho việc quản lý tài sản lợi nhuận và giao dịch lãi suất, còn Notional tập trung vào các trường hợp cho vay lãi suất cố định. Hai giao thức này cùng thúc đẩy thị trường lợi nhuận cố định DeFi, mỗi giao thức nổi bật nhờ phương pháp riêng về cấu trúc sản phẩm, thiết kế thanh khoản và phân khúc người dùng mục tiêu.
2026-04-21 07:34:06
Máy ảo Ethereum (EVM) là gì và quy trình thực thi hợp đồng thông minh của nó diễn ra như thế nào?
Người mới bắt đầu

Máy ảo Ethereum (EVM) là gì và quy trình thực thi hợp đồng thông minh của nó diễn ra như thế nào?

Ethereum Virtual Machine (EVM) là môi trường tính toán phi tập trung vận hành trên mạng Ethereum. EVM thực hiện chức năng xử lý mã hợp đồng thông minh và đảm bảo mọi nút trong mạng đều đồng nhất về trạng thái.
2026-03-24 23:35:57
Hướng dẫn cách chuyển mạng trong MetaMask
Người mới bắt đầu

Hướng dẫn cách chuyển mạng trong MetaMask

Đây là hướng dẫn từng bước đơn giản về cách chuyển đổi mạng của bạn trong MetaMask.
2026-04-08 10:58:36