Người đồng sáng lập Ethereum Vitalik về Dilemma Token Creator: Tại sao các DAO không được Token hóa là chìa khóa

1. Môi trường thị trường hiện tại và tình trạng của các Token sáng tạo

Từ góc độ thị trường tổng thể, sự phổ biến của các token của người sáng tạo thường có mối tương quan cao với các chu kỳ tăng và giảm của tiền điện tử. Trong các giai đoạn thị trường hoạt động, các token của người sáng tạo có thể nhanh chóng tăng lên do các yếu tố được thúc đẩy bởi câu chuyện; tuy nhiên, trong các đợt điều chỉnh thị trường, tính thanh khoản có thể nhanh chóng cạn kiệt, và sự biến động giá vượt xa tốc độ tăng trưởng của nội dung chính nó.

Loại Token này thường có một số đặc điểm sau:

• Vốn hóa thị trường tương đối nhỏ, và giá cả dễ bị ảnh hưởng bởi cảm xúc.
• Tính thanh khoản được tập trung giữa những người tham gia sớm.
• Đánh giá giá trị là rất chủ quan.

Trong cấu trúc này, token của người sáng tạo giống như một tài sản đầu cơ ngắn hạn hơn là phản ánh giá trị nội dung lâu dài. Điều này cũng phản ánh thực tế mà Vitalik đã chỉ ra, rằng "cơ chế khuyến khích chưa dẫn đến nội dung tốt hơn."

2. Chẩn đoán của Vitalik về sự không hiệu quả của các ưu đãi Token của Người sáng tạo

Vitalik đã nhấn mạnh trong phân tích của mình rằng vấn đề không phải là "các nhà sáng tạo không làm việc đủ chăm chỉ," mà thực tế là các động lực và cơ chế lựa chọn bị sai lệch. Trong mô hình hiện tại, miễn là có đủ sự chú ý, có thể nhận được tài trợ thông qua cơ chế token, nhưng quá trình này không đảm bảo sự cải tiến liên tục trong chất lượng nội dung.

Quan trọng hơn, khi các công cụ AI và tự động hóa phát triển, chi phí biên của việc sản xuất nội dung đang giảm nhanh chóng. Kết quả là thị trường đang nhận được "nhiều nội dung hơn" nhưng không phải "nội dung tốt hơn." Trong những điều kiện này, việc chỉ tăng cường các phần thưởng token có thể thực sự khuếch đại nguồn cung nội dung chất lượng thấp.

3. Đề xuất và Logic Quản trị của DAO không mã hóa

Để giải quyết vấn đề biên tập nội dung, Vitalik đã đề xuất khái niệm DAO sáng tạo không mã thông báo. DAO này không dựa vào số lượng mã thông báo để xác định trọng số quản trị, mà thay vào đó quyết định ai là những người sáng tạo xứng đáng được đưa vào hệ thống thông qua sự đồng thuận của các thành viên và cơ chế biên tập.

Lợi thế chính của cấu trúc này là:

• DAO tự nó trở thành một "bộ lọc chất lượng"
• Việc người sáng tạo tham gia vào chính DAO là một hình thức xác nhận uy tín.
• Mục tiêu quản trị chuyển từ "tăng trưởng token" sang "ổn định chất lượng nội dung".

Từ góc độ thị trường, DAO này giống như một quỹ nội dung phi tập trung hoặc liên minh thương hiệu, chứ không phải là một dự án token truyền thống.

4. Ý nghĩa của việc chuyển đổi token của người sáng tạo thành công cụ dự đoán.

Trong tầm nhìn của Vitalik, chức năng cốt lõi của các token của người sáng tạo không còn là để phân bổ các động lực một cách trực tiếp, mà là phục vụ như một công cụ dự đoán. Các thành viên thị trường thể hiện đánh giá của họ về giá trị tương lai của một người sáng tạo bằng cách mua hoặc nắm giữ token.

Khi các nhà sáng tạo được DAO chấp nhận và tiếp tục sản xuất nội dung chất lượng cao, DAO có thể sử dụng lợi nhuận để mua lại và đốt TOKEN, từ đó liên kết giá TOKEN với "nhận diện lâu dài" thay vì sự cường điệu ngắn hạn. Cơ chế này về mặt logic gần gũi hơn với một thị trường dự đoán hơn là các TOKEN của người hâm mộ.

Một thay đổi quan trọng trong thiết kế này là hành vi đầu cơ không còn hoàn toàn tiêu cực, mà thay vào đó được hướng dẫn như một tín hiệu sàng lọc cho những người sáng tạo chất lượng.

5. Tác động tiềm năng của giá thị trường đến hành vi của nhà đầu tư

Nếu mô hình này được áp dụng rộng rãi, thị trường token của nhà sáng tạo có thể trải qua một số thay đổi cấu trúc:

Đầu tiên, logic của sự biến động giá đã thay đổi.

Giá Token không còn chỉ bị ảnh hưởng bởi lưu lượng truy cập hoặc xu hướng, mà phản ánh nhiều hơn mong đợi của thị trường về khả năng được DAO chấp nhận của người sáng tạo.

Thứ hai, chu kỳ đầu tư được kéo dài.

Do thời gian cần thiết cho cơ chế sàng lọc và mua lại của DAO, không gian đầu cơ ngắn hạn có thể bị thu hẹp, điều này có lợi hơn cho những người tham gia dài hạn.

Thứ ba, các tài sản cơ sở như ETH sẽ được hưởng lợi gián tiếp.

Các DAO không được token hóa và cơ chế mua lại thường yêu cầu một môi trường thanh toán và thực thi ổn định trên chuỗi, điều này có thể làm tăng nhu cầu sử dụng thực tế đối với các chuỗi công khai như Ethereum, thay vì chỉ được thúc đẩy bởi câu chuyện.

6. Rủi ro, tranh cãi và thách thức trong việc hiện thực hóa

Mặc dù có một khái niệm rõ ràng, mô hình này vẫn đối mặt với nhiều thách thức:

• Các thành viên DAO có đủ khả năng quản lý không?
• Liệu việc quản trị không mã hóa có giảm sự tham gia của cộng đồng không?
• Liệu logic dự đoán có phát triển thành một công cụ đầu cơ mới không?

Ngoài ra, sự khác biệt trong định nghĩa về "nội dung chất lượng cao" giữa các nền văn hóa và lĩnh vực nội dung khác nhau có thể dẫn đến sự phân chia trong quản trị DAO. Những vấn đề này cần được điều chỉnh liên tục trong thực tiễn.

7. Kết luận: Giai đoạn tiếp theo của sự phát triển cho Token của người sáng tạo

Quan điểm của Vitalik không phủ nhận token của người sáng tạo, mà thực tế là định nghĩa lại vai trò của chúng. Sự chuyển đổi từ "công cụ khuyến khích trực tiếp" sang "cơ chế dự đoán và lọc" gợi ý rằng token của người sáng tạo có thể bước vào một giai đoạn phát triển mới.

Trong bối cảnh thị trường dần trở lại sự hợp lý và nguồn cung nội dung dồi dào, những ai có thể lọc giá trị tốt hơn sẽ có mức phí bảo hiểm dài hạn cao hơn. Các DAO không được mã hóa và các cơ chế dự đoán có thể là một bước quan trọng hướng tới sự trưởng thành của nền kinh tế nội dung Web3.