Третій раз хочу поскаржитися на міжланковий міст: всі зациклені на комісіях і швидкості, а я більше цікавлюся «хто підписує, хто рахує». Мультипідпис здається надійним, але насправді все залежить від того, наскільки розподілений право підпису, чи є один керівник, який може тимчасово зібрати потрібну кількість підписів; те саме і з оракулом, якщо лінія ціноутворення/повідомлень застрягне, то міст буде фактично сліпим на половину ока.

Тому зараз я не вважаю заважким чекати «підтвердження», по суті це дає тобі час для перегляду аномалій: чи не з’явилися раптово високі левериджі на ланцюгу, чи не з’явилися дивні великі перекази/зміни прав доступу. Останнім часом хтось знову використовує потік ETF і ризиковий апетит на американському ринку для пояснення коливань у криптосфері, я теж дивлюся, але в таких випадках, навіть якщо макроекономіка гаряча, один злом точки все одно не зупинити… В будь-якому разі, я можу почекати трохи довше, і краще повільніше, ніж знову починати з нуля.