Хтось запитав мене, чи означає зростання пропозиції стабільних монет «зайшли зовнішні гроші», а додавання ETF зробить ситуацію ще стабільнішою? Я вважаю, не слід так думати, кореляція, яка здається логічною, не означає причинно-наслідковий зв’язок. Більше стабільних монет може бути ознакою запасів, а може просто бути внутрішньосистемним переміщенням, коригуванням запасів маркет-мейкерів, або навіть переміщенням через міжланцюгові мости — все це може створювати враження активної торгівлі. Те саме з ETF: потік капіталу більше схожий на поступове відкриття шлюзів, а не на миттєве поширення сигналу по всіх куточках ланцюга.

Останнім часом я бачив багато ідей про соціальний майнінг, фан- tokens та концепцію «увага — це майнінг», що більше нагадує сприйняття шуму як палива… Увага може перетворюватися на голоси, але це не означає, що вона здатна перетворюватися у структуровані капітали. В будь-якому разі, я зараз дивлюся на ці речі так: спершу потрібно чітко зрозуміти, на якому етапі зупиняється капітал і для чого його використовують, а вже потім вирішувати, чи варто діяти, не дозволяйте собі вестися за графіком кореляції.