Я все ж таки здався з Claude Code

Спочатку часто «заблоковані» Claude, тепер він прямо перейшов до кроку KYC, хоча мене ще не попередили, але я боюся, що куплений акаунт може бути ненадійним
Не можу не задуматися, чи починає AI робити ідентифікацію особи, і чи це дійсно підвищує безпеку, чи безсумнівно підвищує бар’єри?
Зовні це виглядає так, ніби Anthropic рухається до відповідності правилам; але з іншого боку, це також відкриває не дуже гідну реальність: коли інструменти стають настільки потужними, що можуть впливати на реальний світ, перша реакція компаній вже не довіра до користувачів, а управління ними.
Раніше ми використовували пошукові системи, чат-кімнати, навіть ранній ChatGPT, і нам не потрібно було доводити «я — це я». А зараз процес використання AI-асистента все більше нагадує відкриття рахунку або міжнародний переказ, KYC, верифікація, відповідність — все по черзі.
Я вважаю, що це не просто ще один крок, а три реальні бар’єри:
🔸 По-перше, сам бар’єр
Для користувачів із материкового Китаю та тих, хто дуже чутливий до приватності, KYC безпосередньо відкидає частину людей. Провал верифікації, обмеження за регіонами, вимоги до даних — все це в кінцевому підсумку призводить до втрати користувачів, і вони просто перейдуть до більш легких інструментів.
🔸 По-друге, проблема даних
Anthropic заявляє, що ці дані не будуть використовуватися для тренування моделей або маркетингу, а передаватимуться третім сторонам (наприклад, Persona). Але реальність така, що випадки витоку даних трапляються досить часто, і навіть якщо правила прописані чітко, побоювання користувачів важко повністю зняти.
🔸 Нарешті, межі
Я розумію, що чим потужніший AI, тим більше потрібен механізм відповідальності з можливістю прослідковування, але проблема в тому, що якщо всі основні AI йдуть до сильного реєстрування ідентичності, скільки простору для «анонімності» залишиться у користувачів? Чи зникне можливість думати, експериментувати і досліджувати без запису і маркування?
Продовжую шукати інші AI-інструменти...