Останнім часом знову дивлюся на набір IBC/крос-ланцюгів, чим більше дивлюся, тим більше здається, що один раз «перейти через» насправді означає натиснути кнопку підтвердження для низки речей: власний ланцюг має не повернутися назад, підтвердження, яке відправляється, має бути надійним; посередник/шар передачі повідомлень не має лінуватися і зловживати довірою; легкий клієнт/логіка валідації цільового ланцюга не має бути написана з помилками; до того ж, мультипідпис/пророк/депозит (іноді з додатковим шаром) на мосту — довіра відкривається… Кажучи просто, це не так просто, як натиснути кнопку. Я також постійно порівнюю RWA та дохідність американських облігацій із доходними продуктами на ланцюзі, і чим більше порівнюю, тим більше хочу запитати: чи цей дохід — це «сам актив» чи «міст + смарт-контракти + операції»? Мій власний визначення «довгостроковості» — приблизно квартал, не очікую щоденних результатів, спершу потрібно зрозуміти ланцюг довіри, а потім вже чекати, можна і повільно.