Щойно я занурився у питання, чому певні криптопроєкти постійно з’являються, коли говорять про інституційне впровадження, і тут справді є закономірність, пов’язана з стандартами обміну повідомленнями ISO 20022.

Отже, ось у чому справа — ISO 20022 не є якимось сертифікатом, що робить монети «відповідними» в юридичному сенсі. Це більше схоже на спільну мову, яку використовують фінансові установи для спілкування між собою. Коли криптопроєкти узгоджуються з цим стандартом, вони фактично кажуть: «Гей, ми можемо безперешкодно спілкуватися з традиційними банківськими системами».

Проєкти, що отримують найбільше уваги у цьому напрямку, досить специфічні. Тут є XRP і Stellar, які розробляються для міждержавних платежів, Cardano і Algorand, що позиціонують себе для інституційних фінансів, Quant, зосереджений на мережевій сумісності, Hedera як корпоративна платформа, IOTA для IoT-транзакцій і XDC Network для торгового фінансування. Вони постійно з’являються у галузевих списках як основні монети ISO 20022, що реально працюють над цією інфраструктурою.

Що цікаво, таке не лише технічне шоу. Банки по всьому світу вже впроваджують ISO 20022 для своїх систем обміну повідомленнями. Тому, якщо блокчейн може нативно говорити цією мовою, він раптом стає набагато кориснішим для реальних інституційних розрахунків і платіжних потоків. Дані стають багатшими, обробка — швидшою, а тертя між крипто і традиційними фінансами зменшується.

Але тут люди плутають — підтримка стандартів ISO не означає, що монета «сертифікована» якимось авторитетом. Це означає, що мережа була спроектована для підтримки цього формату повідомлень. Важлива різниця. І так, це, ймовірно, сигналізує про більш реальну корисність у світі, ніж чисто спекулятивний токен, але це не гарантує рух цін.

Монети, що найбільше відповідають початковим цілям цього стандарту, — це ті, що створені для платежів і розрахунків. XRP і XLM — найяскравіші приклади. Проєкти, що просто додають сумісність з ISO 20022 як побічну функцію? Менш значущі.

Якщо ви дивитеся на інституційне впровадження як на довгострокову стратегію, важливо розуміти, які проєкти мають цю інфраструктуру вбудовану, а які просто використовують цю історію для маркетингу. Варто перевірити, що саме підтримує основна мережа, а не просто довіряти маркетинговим заявам.