Тому ZeroLend офіційно припинив свою діяльність після трьох років роботи. Цей децентралізований протокол кредитування нарешті не витримав економічного колапсу, тонкої ліквідності та постійних проблем з безпекою. Цікаво, що вони вирішили вийти з ринку граціозно, з головним пріоритетом: забезпечити користувачам безпечний вивід їхніх активів.

Головна проблема полягає у поєднанні кількох факторів. Постачальники цінових оракулів припинили підтримку, мережі такі як Manta, Zircuit і XLAYER стали "містами-привида" з точки зору ліквідності, а прибуткова маржа протоколу фактично зникла. У поєднанні з високим профілем ризику протоколу кредитування, результатом стала тривала втрата. Це жорстке нагадування про реальність DeFi — тимчасова ліквідність, зломи — частина постійних ризиків, а інтерес інвесторів може раптово зникнути.

Для користувачів, які застрягли на мережах з низькою ліквідністю, команда оновить смарт-контракти відповідно до графіка, щоб звільнити активи. Але їх просять швидко вивести кошти, оскільки більшість ринків вже налаштовані з LTV 0%, тобто позики заборонені цілком.

Ще гірше, що деякі користувачі постраждали від експлойту LBTC минулого року в Base. Вони отримають часткове відшкодування з розподілу токенів LINEA, що належить ZeroLend. Сам LBTC — це застейканий біткойн, який генерує дохід, але у випадку з експлойтом ZeroLend Base зловмисник використовував фальшивий LBTC як заставу для витоку ліквідності. Тобто тут додався ще один рівень складності.

Тим часом, Джастін Сон публічно розірвав зв’язки з World Liberty Financial, заявивши, що їхня команда ставиться до користувачів як до "особистого банкомату" і стягує незаконні збори. Це сталося після того, як WLFI внесла 5 мільярдів токенів у DeFi-кредитор Dolomite і позичила близько 75 мільйонів доларів. В цілому, ми бачимо патерн, коли кілька протоколів і проектів борються з проблемами сталості та довіри.

Висновок: закриття ZeroLend — це приклад того, як протоколам DeFi потрібно стикатися з кількома викликами одночасно — проблемами інфраструктури, питаннями безпеки, кризами ліквідності. Це не перший і точно не останній випадок колапсу протоколу. Головне — як команда керує виходом і захищає кошти користувачів.