Щойно я почув, як Віталік робить досить прямолінійні заяви щодо екосистеми L2, і чесно кажучи, це той тип перевірки реальності, який, ймовірно, був потрібен цій галузі. Він фактично каже, що велика частина того, що зараз створюється, — це просто копіпаста — ті самі EVM-ланцюги, ті самі оптимістичні мости, ті самі затримки на тиждень. Полоскати і повторювати.

Те, що привернуло мою увагу, — це те, як він це сформулював. Створення ще одного копіювального ланцюга з мостом тепер є еквівалентом у блокчейні до форку управління Compound. Тобто, ми оптимізували для комфорту замість того, щоб справді інновувати. І коли відступити назад, це справедливе спостереження — наратив про «Ethereum, але дешевше» був переконливим кілька років тому, але ця відмовка стає слабкішою, оскільки пропускна здатність базового шару фактично покращується, а комісії залишаються розумними.

Що справді виділилося, — це його зауваження про те, що «настрій має відповідати суті». Деякі проєкти позиціонують себе як глибоко інтегровані з Ethereum, тоді як фактично функціонують як самостійні мережі. Мати міст — це не робить вас частиною основної архітектури Ethereum — це просто маркетинг. Розрив між тим, як ці ланцюги себе презентують, і тим, що вони насправді роблять, стає важче ігнорувати.

Він не повністю відкидає L2, що важливо. Віталік фактично окреслив дві моделі, які, на його думку, все ще мають сенс. Перша — тісно пов’язані системи, орієнтовані на конкретні застосунки, де Ethereum обробля розрахунки, облікові записи або верифікацію, тоді як виконання відбувається десь інде. Друга — інституційні або застосункові ланцюги, які публікують криптографічні докази або стейтменти назад до Ethereum. Це не Ethereum, але вони все одно сприяють прозорості та можливості верифікації у значущих напрямках.

Екосистема вже реагує. Arbitrum позиціонує себе як близький союзник, а не сам Ethereum, Base стверджує, що ролапи мають пропонувати більше, ніж просто дешеві комісії, і навіть Polygon формулює це як прагнення до більш чіткої позиціонування. Ринок фактично змушений визначити, яку унікальну цінність вони справді приносять понад формулу копіпасти.

Це здається поворотним моментом у нашому розумінні L2 і масштабування. Ера «Ethereum, але дешевше» можливо, закінчується, і це, ймовірно, здорово для екосистеми в довгостроковій перспективі. Проєкти, які не можуть чітко сформулювати справжню диференціацію понад зниження комісій, зіштовхнуться з серйозними питаннями.