Щойно я ознайомився з останнім поглядом Віталіка на простір L2 і чесно кажучи, він торкається чогось, що вже давно турбує багато людей у спільноті. Його основний аргумент досить простий — ми бачимо надто багато проектів, які фактично копіюють та вставляють ту саму архітектуру EVM-ланцюга, додають міст і називають це інновацією. Це стало еквівалентом блокчейну, що постійно форкає одну й ту саму модель управління.

Найбільше мене зацікавила його думка про те, як ці копійні рішення оптимізовані для комфорту, а не для креативності. Усі будують ще один EVM-ланцюг з оптимістичним роллапом і тижневим затримкою розрахунків, що він порівняв із безкінечним циклом повторного використання криптодизайнів, які ми бачили роками. А з урахуванням того, що покращення масштабування Ethereum тривають і комісії залишаються відносно низькими, старий слоган «Ethereum, але дешевше» втрачає свою перевагу.

Що більше привернуло мою увагу, так це його критика маркетингу проти реальності. Він каже, що просто тому, що ланцюг має міст, не означає, що він справді інтегрований у архітектуру Ethereum. Вібрації мають відповідати суті. Багато проектів позиціонують себе як тісно пов’язані з Ethereum, тоді як насправді вони функціонують як самостійні мережі. Це справедливий закид.

Але він не просто руйнував все. Віталік окреслив дві моделі, у яких він бачить потенціал. Перша — щільно інтегровані системи, орієнтовані на конкретні додатки, де Ethereum обробляє розрахунки, облікові записи або верифікацію, тоді як виконання відбувається в іншому місці. Друга — інституційні або орієнтовані на застосунки ланцюги, які публікують криптографічні докази або станові зобов’язання назад до Ethereum. Вони не прагнуть бути Ethereum — це допоміжна інфраструктура, яка зберігає прозорість і можливість перевірки.

Реакція на екосистему L2 була змішаною. Деякі команди, наприклад керівництво Arbitrum, позиціонують себе як близьких союзників, а не конкуренти Ethereum, тоді як інші починають більш серйозно думати про те, яку унікальну цінність вони справді приносять, окрім просто зниження комісій. Polygon та інші сприймають це менш як екзистенціальну загрозу і більше як заклик до чіткішого позиціонування.

Це також цікаво з огляду на час. Оскільки базовий рівень покращується і обсяг блокчейну стає менш вузьким місцем, вся історія з L2 змінюється. Дні просто дешевшої альтернативи минають, і тепер проекти мають або справді шукати інновації, або прийняти, що вони будують зайву інфраструктуру. Ймовірно, ринок і змусить це усвідомити — побачимо, які EVM-ланцюги справді адаптуються, а які залишаться позаду.