Отже, є цей стратег Bloomberg, який дуже налаштований на виклик у 10 000 доларів за Bitcoin, і чесно кажучи, його переконання цікаве. Але ось де стає дивно — багато інших аналітиків фактично кажуть, що для цього потрібно щось катастрофічне, щоб справді статися. Типу ядерна війна рівня катастрофи.

Я спостерігаю за цим дебатом і він досить показовий щодо того, де зараз психологія ринку. Один бік каже, що фундаментальні чинники підтримують великий ралі, тоді як інший бік фактично закладає сценарії апокаліпсису як єдиний спосіб побачити такі цифри.

Це цікаво, наскільки поляризувалися ці погляди. Стратег не веде себе безвідповідально з цим викликом — він прив’язує його до інституційного прийняття та макро-трендів. Але заперечення від колег свідчать, що вони вважають, що терміни або каталізатори зовсім не ті, що потрібно. Це ніби всі погоджуються, що Bitcoin теоретично може досягти цього рівня, але розбіжність у тому, що має зламатися, щоб це сталося.

Такий напружений стан зазвичай проявляється у всьому криптовалютному просторі. Коли дебати навколо Bitcoin стають настільки гарячими, зазвичай спостерігається ефект розповсюдження на інші основні активи. Навіть щось на кшталт litecoin має тенденцію рухатися в унісон, хоча макро-нарративи, що рухають основні активи, не завжди однаково впливають на вторинні монети.

Головне питання — не чи можливий рівень у 10 000 доларів, а чи досягнемо ми його через органічний розвиток ринку або через те, що макро-середовище змусить це зробити. І, судячи з того, що кажуть ці аналітики, більшість ставить на те, що перше — довший шлях, ніж пропонує стратег Bloomberg. Обов’язково слідкувати за тим, як ця історія розвиватиметься у процесі циклу.