Проблема упередженості та фаворитизму заради популярності: криза навколо криптовалюти Base

Base через просування Zora Creator Coin здобула значну активність у ланцюгу, але проблема несправедливого розподілу ресурсів викликає сильне невдоволення спільноти. Після того, як у серпні було встановлено рекорд із щоденного створення токенів, що перевищило Solana, Base стикається з критикою з боку розробників і проектів — їх звинувачують у надмірній концентрації маркетингу та офіційної підтримки навколо Zora, тоді як інші учасники залишаються маргіналізованими. Така явна упередженість загрожує здоров’ю екосистеми Base.

Монополізація наративу Zora

Концепція Creator Coin швидко стала популярною на Base і перетворилася на ключовий фокус у ланцюгу. Zora, як платформа NFT-ринку, поступово стала центром цього наративу, отримуючи особливу увагу від офіційних структур і спільноти. Прихильники вважають, що така модель відкриває нові джерела доходу для творців і додає культурної привабливості криптовалюті.

Однак ця централізована стратегія просування спричиняє суттєву проблему — сильне перекручення ресурсів і уваги. Внутрішні проекти на базовій платформі, які не належать до Zora-екосистеми, майже не отримують офіційної маркетингової підтримки або просування у соцмережах. Така явна упередженість посилює внутрішні конфлікти у спільноті.

Голоси розробників і їхні труднощі

Jacek, відповідальний за екосистему degen токенів на Base, відкрито висловив своє розчарування у X. Він зазначив, що офіційний акаунт Base у X майже не звертає уваги на проекти, що не пов’язані з Zora, і навіть не намагається їх підтримати через репости або згадки. Це не поодинокий випадок — багато інших розробників мають таке саме відчуття: якщо твій проект не входить до “улюбленого наративу”, його фактично ігнорують.

Jacek навів переконливий приклад: коли degen токени переходять у екосистему Solana, вони одразу отримують публічну підтримку від офіційного акаунта Solana у X і від головного виконавчого директора Helius, Mert Mumtaz. Ця різниця підкреслює серйозну упередженість у розподілі ресурсів у Base і змушує проєкти переоцінити доцільність подальших інвестицій.

Глибока загроза дисбалансу екосистеми

Хоча Base і залишається активною платформою з понад 10 мільйонами транзакцій щодня, погіршення настроїв розробників стає прихованою кризою. Відчуваючи нерівне ставлення з боку офіційних структур, проєкти мають лише два варіанти: залишитися і бути маргіналізованими або перейти на конкурента — Solana, Sui та інші — у пошуках більш справедливого середовища.

Ця “упередженість” має довгострокові наслідки. Base намагається балансувати між розширенням користувацької бази і підтримкою розробників, але якщо стратегія ресурсного перекосу триватиме, це може призвести до масового відходу розробників. Коли проєкти, що сприяли зростанню і ліквідності мережі, почнуть масово переходити на конкурента, Base втратить не лише кілька проектів, а й всю багатогранність і стійкість своєї екосистеми.

У короткостроковій перспективі показники роботи залишаються високими, але культура і настрій у спільноті змінюються непомітно. Якщо Base не скоригує цю явну упередженість і не запровадить більш справедливий і прозорий механізм розподілу ресурсів, конкуренти незабаром отримають шанс зайняти цю нішу.