Останнім часом обговорення AI Agents у ринку стає все більш конкретним, ці автономні кодові блоки шукають найкращу базову мережу для свого існування. Цікаво, що значна частина моделей під час розрахунків вважає Біткоїн пріоритетним рівнем збереження цінності. Ця логіка насправді не важка для розуміння: обмежена кількість Біткоїнів і його самостійне зберігання роблять його найчистішою та найнадійнішою валютною основою для Agents, які потребують довгострокової незалежної роботи.

Але разом із цим виникають і проблеми. Біткоїн — це дуже консервативний ланцюг, спроектований як рівень розрахунків цінності, а не як виконавче середовище. Потреби AI Agents зовсім інші — їм потрібні високочастотні мікроплатежі для виклику машинних сервісів, потрібна програмована система ідентифікації для перевірки репутації взаємодіючих об'єктів, а також необхідно доводити у мережі, що певна робота була виконана правильно після завершення транзакції. Ці вимоги вимагають високої пропускної здатності, складної програмованості та здатності до координації на ланцюгу, що саме по собі Біткоїн не може забезпечити.
Це створює дуже цікаву диспропорцію: Agents прагнуть до безпеки активів рівня Біткоїна, але водночас потребують гнучкості виконання, подібної до Ethereum або Solana. У галузі вже чітко визначилися з рішенням цієї суперечності — розділити ці два рівні. Нехай L1 Біткоїна продовжує виконувати роль «цифрового золота», відповідаючи за найпростіше випуск і розрахунки активів, а задачі виконання перекласти на L2. Але ключове питання — як L2, прагнучи високої продуктивності, зможе не втратити ті основні характеристики L1?